Последний просмотренный вами фильм

Harris, да, тоже был бог интеллектуального юмора!

а какая разница? Это ничего не меняет. Факт есть факт.

 

Амплуа - дебил, мошенник, мелкий уголовник, раздолбай. Неужели на Омара Шарифа?

 

pct, наверно, такой же где-то в Америке был. Иначе откуда бы такой вал вдохновения.
ZoRg54321, ну, за интеллектуальность какую-то особую я ничего доказывать в его пользу не стану, но получалось всяко умнее, чем у Петросяна или там Филимонова. Последний тоже иногда выдавал что-то смешное, но шутки у него разнообразием не блистали - только политика, евреи, псевдоанглийский юмор и одесситы. На остальные темы - только в порядке нервного перекура.

 

Ну как же, я смотрел его шедевр "Юбилей прокурора".

 

Harris, а что будем делать с "умными" русскими фильмами? Не замечать? И продолжать в американцев тыкать?

 

А я вот на выходные на дачу ездил, пока там посидел, проветрился - "Спартака" (60-х, с Кирком Дугласом) и "Золотой Глаз" посмотрел.
Три часа "Спартака" увлекли и пролетели без проблем ) Несмотря на возможные ошибки в фильме, воссоздание эпохи и подача сюжета, на мой скромный взгляд, отличные Вот когда деньги вбухивались как надо, а не на работу по компьютерной графике )
А первый фильм с Пирсом Броснаном про Бонда наоборот - не впечатлил и как-то разочаровал. Показалось, что если раньше бондиана носила оттенок самоиронии, нарочитой небрежности в плане опасности для мира от рук какого-то злодея, больше авантюрных элементов было. То в "Золотом глазе" как будто на полном серьёзе строят сюжет. Разбавляя его шуточками, но фильм всё равно не как с Муром, например. Ну и от "клюквы" челюсть аж ломило... заставка с рушащимися символами СССР вообще как экстаз и торжество их общества над нашим воспринимается... бестактно, в общем.
Так что пока официальную бондиану откладываю и посмотрю наконец "Казино Рояль" (1967 г.)с Питером Селлерсом и "Никогда не говори никогда" с Шоном Коннери

 

ZoRg54321, смотря что подразумевается...

Если серьёзно об умных фильмах отечественного кинопрома - ну, это наше, кровное... Например, Год собаки (1994) знаешь? Между прочим, даже где-то за границей отметился, однако в нём ничего американского нет. А Первое мая (2001)? Довольно гениальный, нестандартный и даже мудрый фильм, между прочим - тоже ни капли пародии на западных. Ещё Серп и молот (1994), ни фига не пародия, но и не тупой, и снят очень даже качественно, и только один минус - сюжет, напоминающий Собачье сердце с упором на политику и психологию. Я ещё кучу таких могу назвать - и советских, и постсоветских...

 

Harris, у американцев тоже хватает умных фильмов. И что?

 

Вот я могу, конечно, ошибаться, но мне кажется, что подавляющее большинство "американских умных фильмов" это почти всегда экранизация неамериканских умных книг. То, что они снимают по своим сценариям, нифига не умно. Во всяком случае я не припомню что-то такого примера.
А зато этих вот

полном полны....

 

Стоп, посоны, а вот "Маска", к примеру, это же тупая такая комедия. Но ведь фильм то между прочим отличный. Зачем так яро дифферинцировать, то.

 

pct, ну ясно - эффекты же ж! Те же Охотники за привидениями и не настолько тупы, и с эффектами того же уровня.

А Маска - это уже не комедия. Это клоунада.

 

Я тоже могу ошибаться, но мне кажется, всю информацию сейчас ты берешь с потолка. И опять же, это ничего не меняет.

 

ZoRg54321, недавно американцы экранизовали книгу Анна Каренина, которую написал их великий соотечественник Лев Толстой... Да, ты прав!

 

ZoRg54321, а те надо все гуглить с пруфами чтоле? мне как-то влом искать процент экранизаций голливуда. не в суде вроде.

---------- Сообщение добавлено в 20:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:31 ----------

Не ну почему. Есть экранизации Стивена Кинга, например, вполне же себе ничего.

 

Посмотрел "Не безопасно для работы". Начало ничо такое, логические связи соблюдены, интересно. Но после середины становится понятно, кто дворецкий, персонажи предаются вакханалии идиотизма. Короче так на троечку, если ничего другого вообще под рукой нет.

 

angel-fear, ну, я только Мглу (2007) помню. А про Амитивиль не Кинг писал? И вообще что у него ещё экранизовали? Вдруг я смотрел...

А так-то - Анну Каренину американские "знатоки" сделали совершенно криво - они же никакого понятия о России позапрошлого века не имеют! Толстой, если бы увидел, порвал бы себе всю бороду с досады. Вот он - пример корявой американской постановки экранизации иностранного произведения.

 

Не понял. Можешь объяснить?


angel-fear, конечно! А если серьезно, вы видимо забыли одну маленькую деталь. Столько фильмов, сколько создает америка, не создает никто. А еще америка самая интернациональная страна. Где американские, а где не американские произведение, очень не просто, по субъективным и объективным причинам. Но и это ничего не меняет.
Кстати, можно и не трогать экранизации. Хватает хороших режиссеров, которые пишут сами, или в со авторстве со сценаристами, самостоятельные вещи.

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:41 ----------

смотри фильм, который я тебе советовал. Может дойдет (если не совсем дурак), насколько сильно заблуждаешься.

 

Harris, англичане волосы на жопе рвут от "Собаки Баскервиллей" и чо? Режиссёр так видит. Интересно Иван Грозный если бы о себе постановку посмотрел, чтобы он сказал? Для кино это не фактор. Я вот сериал в прошлом году посмотрел, "Записки юного врача" - да офигенный! Хотя и клюква, и да, "эпоха" там наверняка искажена. Хотя не спорю эта Анна Каренина может быть действительно УГ, мне не интересно.

 

ZoRg54321, а чего непонятного? Недавно вышел фильм Анна Каренина, снятый в США, по книге Льва Толстого. А перед этим ты писал, что информация о некачественных американских экранизациях иностранной (по отношению к американцам) литературы взята с потолка. Так вот тебе вещдок, так сказать.

 

Harris, ничего подобного я не писал.