Последний просмотренный вами фильм

angel-fear, а не потому ли, что им слабо снять такой фильм? Боятся упасть в чужих глазах. Они ведь даже в новостных передачах кое о чём помалкивают, не то что в фильмах.

 

angel-fear, кстати забавно, что именно сегодня я посмотрел американский фильм про алкоголика. (да еще и с оскаром за лучший фильм, в кармане)

А так, на самом деле фильмов такого типа во всем мире полно. И я такое не люблю, но "Левиафан" мне показался неплохим, т.к. ставит в интересную ситуацию с драматургической точки зрения. Ну и художественно сделан качественно - красиво.
Еще посмотрел на днях "Дурак", из той же оперы. И вот тоже, фильм интересный, но почему все такие убогие? Хотя, это даже смешно.))

 

Не смотрел и не знаю буду ли...
Тут проблемка судя по тому, чьи отзывы читал, что автор не добавил лучика света.
Кто-то проводил аналогии фильма Звягинцева с нашими классиками, которые тоже мол о нелегкой долюшке человека писали. Но взять того же Достоевского - его персонажи не только переживают падения, но испытывают внутреннюю борьбу, раскаяние. Также на сцене бывает положительная фигура, как некий указатель автора на пути к лучшему. В "Братьях Карамазовых" это Алексей, например. В "Идиоте" пожалуй сам князь Мышкин.
Надо бы ещё раз перечитать...

Хотя встречал и отзывы не столь категоричные, типа чистому всё чисто ) Люди какие-то положительные даже для себя выводы описывали по фильму. Но это не каждый так может посмотреть. Как там сказал классик?..
«Не в предмете дело, а в глазе; есть у вас глаз и предмет найдётся: нет у вас глаз, слепы вы – и ни в каком предмете ничего не отыщете. О! глаз дело важное; что на иной глаз поэма, то на другой куча...»

 

Текстоплёт, может быть. Да, с этой точки зрения фильмы получаются несколько однобокими.

Хотя, я вот прочитал комментарий одного из верующих . Он не увидел ничего плохо в том, что у безбожника забрали дом и построили церковь. Все справедливо. Типа.

 

Как там им мне как-то менее интересно. А вот то, что нам слабо снять чего-нибудь в иной ипостаси, кроме вышеуказанных - хреново. За державу обидно... (с)

---------- Сообщение добавлено в 02:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:10 ----------

Особенно если учесть тутошний образ этого "попа"

 

angel-fear, ну, такой уж у нас народ... Зато лишних заслуг себе не приписывает. Оптимистичнее на вещи смотреть надо, батенько...

И давай прекратим оффтоп.

 

Harris, да народ-то тут не причем. До тех пор, пока не стали вылезать на свет божий всякие "Бригады" и "Браты" со "Жмурками" снимали же нормальные фильмы, с тем же самым народом.
Да и сейчас снимают, вот только ОЧЕНЬ уж редко.

Посмотрел Taken 3. Все как всегда. Нисон вышел на проторенный путь Стейтема снимаясь в куче однообразного "спасительного" гавна...

В свежих фильмах вообще есть хоть что-нибудь достойное посмотреть-то?....

---------- Сообщение добавлено в 02:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:21 ----------

Ну что ж, будем дальше упорно искать.
Пошел качать кино про Алексеева

 

Лично мне герои "Левиафана" близки, это моя реальность, а герои "Бёрдмана" мне до одного места, интересно просто наблюдать за изобретательностью съёмочной группы.

---------- Сообщение добавлено в 07:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:46 ----------

angel-fear,

"Убить гонца" - очень неплохо.

 

А чего, хорошее кино же. Уже классика, как Крестный Отец.

---------- Сообщение добавлено в 10:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:25 ----------

Кровавая жатва
http://www.kinopoisk.ru/film/34465

Вообще-то я его уже давненько собирался посмотреть, но забыл. Ничего такой фильм, довольно бодрая идея, во всяком случае я такое люблю, но не так уж часто попадается такое кино.

 

Это часом не из того рейтинга?

 

Если бы это была твоя реальность, ты б уже рогатый сидел на зоне

---------- Сообщение добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:17 ----------

Да? А судя по описанию просто очередная пиндостанская борьба с наркотой.
Еще и пишут, что имеющаяся озвучка - полный шлак.

 

Да, оттуда.

Еще пару дней назад посмотрел Ночь покера - не сказать, что сильно понравилось, но снято оригинально, правда немного бестолково.

 

Подкрепление (1976). Ещё один фильм, где Иствуд играет хорошего парня, которого прессуют могучие уроды, наравне с фильмами Хороший, Плохой, Злой (1966) и Блеф Кугана (1968). Забавная такая попытка пропаганды "плохих социал-революционеров" без единого русского. Правда, похоже на то, что американская цензура не пропустила просоветскую символику, без которой бунтари выглядели посредственными и тухлыми мародёрами, сильно проигрывая харизматичным боссам "Грозы улиц" из Нападения на тринадцатый участок того же года. Вот Клинт Батькович сыграл неплохо - ну, а как иначе?

 

ты почему незнакомых людей автоматом в чертей записываешь?

Ну и не смотри, описание оно же ёмкое и на психологию воздействует. Только зачем спрашивать тогда что неплохого выходило - сиди смотри описания?

 

Причем тут черти? Сам сказал, про твою реальность. Не наличие же в городе рыбзавода вас объединять должно?

Я так, на всякий случай переспрашиваю, вдруг ты так же как кролик вон пошутил про фильм 88. Фильм года, епта...

 

Я не пошутил

 

DJKrolik, ну я как-то там не увидел для себя фильма года. Лучше уж Бомж с дробовиком чесслово.

 

Это 2011 год.

 

DJKrolik, я не про год, а про то, что это трэш галимый же ну.

 

Это оно сейчас хорошее. А тогда было говно говном.
Аналогично было с "Терминатором": от в 90-х я от первых двух плевался, а лет через 10 - "а чё, хорошие фильмы были"... По сравнению со свежатиной.
"В прошлом светает!" (L) :-(((((((((