Последний просмотренный вами фильм

"Изо всех сил" / Over the top (1987)

Образчик приятных, незамысловатых, фильмов 80-х. Как обычно Сильвестр Сталлоне раскрывает тут не столь уж твердолобый и прямой образ, вполне человечный.

Сперва думал, что фильм будет посвящен армрестлингу. Персонаж Сталлоне - Линкольн Хоук. Дальнобойщик и в свободное время промышляющий армрестлингом дядька. Оказывается, у него есть сын, которого он не видел после рождения. По просьбе своей же жены он приезжает пробовать восстановить отношение с сыном, забирает его после окончания учебного года в кадетском корпусе (или что-то типа того). То есть сынок без папочки живёт не плохо, раз в таких элитных кругах вращается. И точно - дедушка за ним на лимузине приезжает и негодует, что зять опередил.

Общение с парнишкой довольно колючее на первых порах. Ещё и дедушка свои связи активировал преследовать и вернуть внука. Я даже как-то удивился - что за такая суета из-за мальчика, словно он для дедушкиного бизнеса ключ какой-то?.. Скорей всего я просто наивный по мировосприятию и не представляю, какие семейные дрязги бывают... в самом фильме обнаружить разъяснений этому не удалось.

Зато Линкольн Хоук преподает сыну ценный урок - уметь биться за плоды жизни, а не нежиться в привычках, что готовый дедушкин бизнес всё на подносе принесёт.

Симпатичный, словом, получился фильм.

 

Да нет вы просто не работает на полу военной фирме ), а я да. И с учётом реального раздолбайства так и есть.

СПОЙЛЕР ТОЛСТЫЙ

Охраняется, и ключ взял второй человек в компании (Приносящий основное бабло данному подразделению), одного из немногих походу у кого есть доступ к нему, и охрана между прочим ему позвонила, и не тривиально намекнула что его права не безграничны. Современные поезда тоже управляются с одного пульта в европейском метро, а мастер ключ флешку никто не отменял, такие существуют реально. Так что это всё придирки, реальный косяк в фильме один, который РЕЖЕТ глаза, это то что сначала робот изучил анатомию человека в интернете, а потом укладывал их "спать" на грабеже, поменяй местами они грабёж и изучение интернета, и всё было бы ок. Остальное придирки, и на фоне основной логической цепи их все можно обосновать, главное что сама основная цепь вполне логична. Вы ещё начните что Гангстеры слишком добрые, и не грохнули инженера как свидетеля сразу, а он их полиции не сдал, я и это смогу переобосновать.

Плюс это сказано с поправкой на фильмы последних 5 лет. К примеру мне фильм "Исчезнувшая" рекламировали как продуманный и логичный, а я его посмотрел и разнёс в хлам в частности концовку. Чаппи реально круче (Если не считать что это по сути Робокоп 1 на новый лад). Плюс 46 минутный трек Die Antwoord я слушаю как минимум уже 3 день подряд а может и больше не помню уже... В общем не те фильмы у нас рекламируют.

 

Концовку обоснуй. Эдакое маразмище для тех, кто не в состоянии понять разницу между копированием и переносом, и радуется появлению клонов. Да там и с копированием ад просто, с точки зрения здравого смысла...

 

.....Пиноккио же.

 

Спойлер

Обосновать что именно? В самом фильме размыта тема копии и переноса, это можно назвать косяком но не логичным, а просто недочётом сценариста как и флешку в которой умещается "душа". Вообще конец растянут для зрелищности, начиная с момента когда он не успел лося гранатой взорвать. Это сделано в угоду хронометража, основной логики это не нарушает. А так первый тест это копия, а в конце что Чаппи, что Создатель отключаются и умирают при переносе. Получается что Иоланди копия, а Создатель и Чаппи именно перенос.

Там не было ed-209 и пушки экспериментальной с разрывными снарядами ).

 

Чаппи круче чем Исчезнувшая. Как прекрасно.

 

Это можно назвать полнейшим звездецом и попыткой оправдать подобное абсурдище просто потому, что чисто по эмоциям тебя умилил кривляющийся робот, косящий под репера. И там везде копии, не надо передергивать. Всё очень плохо, с фильмом и с людьми, которым он мог понравиться...

 

Пока переезжал форум, успел посмотреть ещё пару ужастиков:
Дом (1986). Не самая удачная попытка создать добрый хоррор. Сюжетные детали стыкуются слабо, а впечатления после просмотра - как Вия (1967) посмотрел, но там хоть по классике.
Оно (1990). У Стивена Кинга, похоже, в начале 90-х годов был творческий кризис, поскольку идея-то вроде удачная, но уж больно много всего напихано и длинно. Зато Тим Керри отыграл знатно и убедительно, я в его злодеях (консьерж отеля из Один Дома 2 (1992), генсек Черденко в Red Alert'e 3) никогда не сомневался.

 

Посмотрел Мир Юрского Периода.
Впечатления смешанные. С одной стороны есть неплохие моменты, вроде диалога главного генетика с новым индо-Хэммондом, приятно, что создатели еще не совсем положили болт на первоисточник. С другой, в конце фильм скатился в типичное комикс-муви, только с динозаврами (которые по повадками все больше и больше напоминают каких-нибудь волков).
Вообще жаль, что основные идеи из книг Крайтона так и не подвергли экранизации, что в первых фильмах, что сейчас. Наверное, массовый зритель к динозаврам с разжиженными прионами мозгами пока не готов.

 

Мне новый парк показался ремиксом всех предыдущих трёх частей, ещё и мимикрия под режиссуру Спилберга. Совершенно нету новых идей. Но, в целом, бодренько так, времени не жалко.

 

Посмотрел этот "Мир Юрского периода". Лучше бы не смотрел.

 

Марки Марк Юрского периода - есть такое кино?

 

"Оно" 2015 - фуфло про вред секса без любви. Неплохая музыка.
"Личный номер" (не российский) - закос под Кинга, с писателем, алкоголизмом, расщеплением личности и убийствами. Вроде всё на месте - а фильм всё-равно фуфло. Но лучше чем предыдущий.

 

Седьмой сын. Очень даже ничего для любителей фэнтези...
а вот Чаппи как-то не оправдал ожиданий (

 

Пересмотрел недавно все части "Смертельного оружия"
Кажется, что только в детстве видел. И то - лишь первые две части.
Здоровские фильмы, дуэт Гловера и Гибсона отличный. Хотя теперь несуразицы некоторых типичных условностей боевика гораздо заметнее (банальные предоставляемые злодеями регулярно лазейки для спасения: удержаться от пыток никак не могут - нет бы сразу контрольным в голову) )

А теперь анимер Planetes с интересом поглядываю понемногу. Повествование кажется чуть сумбурно и сбивчиво - хронометража под серию не хватает?.. Впрочем положительный момент уже заметил - с каждой серией накапливается понимание окружающего мира 21 века и лучше раскрываются персонажи. Этак главное и будет достигнуто - цельное восприятие по итогам всего сезона.

 

Посмотрел "Мир Юрского периода". Хоть и понимаю, что, по сути, ничего нового, но на ностальгии и динозаврах фильм выехал на отлично. Плюс, смотрел в d-box, так что каждый шаг динозавра ощущался, буквально, физически, что добавляло эффекта. Очень красивая съемка, харизматичные персонажи, смотреть интересно. Все прекрасно, в общем,кроме сцен с присутствием родителей пацанов. Отличное развлекательное летнее кино, разве что переоцененное чутка, может.

 

посмотрели Жинисис. лютый ресакйлинг старых идей (вплоть до покадрового цитирования), ржач в стиле марвел, хоть спецэффекты и экшон на уровне. не Кэмерон ни разу, но получше Сальвашона, и на этом спасибо.

 

Всё так как я и предполагал.
(Это я про нового Тырминатора)

 

ну не знаю