Последний просмотренный вами фильм

иногда шаблоны - это вкусно и полезно. наслаждайтесь антуражем. не получается? ну что же..

 

Оно живо (1974). Очень грустный и меланхоличный хоррор, как бы неожиданно это не было. Есть у меня такое предположение, что вдохновлён рассказом Бредбери "И всё-таки наш!". Если Рука (1981) была темой борьбы с враждебностью и предательством, то здесь - традиционная для сверхъестественного схватка с системой, уничтожающей всё чужеродное и враждебное. Спойлеры

Как хоррор, фильм сонный, ближе к триллерам, но мысль на самом-то деле куда более интересная. Сюжет как бы делится на три части, расходящиеся из начала и объединяющиеся в конце: измученный журналистами и учёными главный герой, его десятифунтовый (грубо - гигантский для грудника) плотоядный сынуля и носящиеся по всему городу полицейские и детективы. У ГГ наблюдаются перемены: в начале он взвинчен и раздражён исчезновением приплода, потом постепенно устаёт от всего шума вокруг, хотя и продолжает желать смерти мутанту, а в конце уже пытается его спасти, поскольку тот его убивать не желает - для него он всё же отец, а также у него есть мать и брат, которых он также не желает убивать (хотя друга семьи и братову кошку убить не побрезговал). Когда кроху-каннибала всё же убивают (тот, правда, успевает загрызть своего главного врага-детектива), наступает настоящий родительский траур, совсем некстати разбавленный сообщением о рождении нового мутанта. В конце, честно, кроху было жалко до слёз - на самом деле, всё дело в хорошей режиссуре, особенно в моменте "Брось его! Сейчас мы его пристрелим, даже если ты его не бросишь! - Не стреляйте! Он больше никого не тронет! Изучайте его, как только хотите, только не убивайте!".

 

это четырехкилограммовый. Нормально.
"Существо в корзинке" ещё в ту же тему примерно.

 

Хорошее кино Ещё Brain Damage от этого же режиссера.

 

@pct, смотрел, пока в бане сидел. Трешовенько так. Не очень понравилось. А насчёт веса - там реплики в начале: "Сколько весил ваш первенец? - Семь фунтов. - Этот потянет на десять. Здоровый!"

Да, кстати: надо бы попытаться вспомнить, что же я смотрел, пока отбывал срок бана... По-моему, трилогию Омен (1976-1981) как раз тогда и посмотрел. Сейчас-то уже объективно не оценю, но помню, что третий фильм мне понравился меньше первых двух - в тех-то Дэмиен действовал практически бессознательно, а в исполнении Сэма Нила он уже внаглую использовал свои сверхспособности. Вырезал всех младенцев в городе, опасаясь перерождения Иисуса. А в конце в связи с этим и помер.
Мёртвый штиль (1989). Тоже Сэм Нил в главной роли. А фильм, если и хоррор, то самый плохой и вялый в мире. Спойлеры

Опять тема маньяка на яхте. Только теперь это не маньяк-убийца, а маньяк-извращенец. Угоняет яхту Нила (тот из любопытства отправился изучать полузатонувшую яхту маньяка, на которой обнаружил гору трупов и видеозапись "плавучего борделя") и насилует его жену. Чушь какая-то получилась.

Лестница Иакова (1990). Знакомая по Сайлент-Хиллу атмосфера фильма понравилась, однако сам фильм местами показался скучным и сонным.
Кэрри (1976). По ранней работе Стивена Кинга. Очень мощный хоррор для тех лет, напомнивший мне чем-то Сожжённые приношения того же года выпуска. Спойлеры

Тогда любили затрагивать тонкие темы ужасов. Если в Сожжённых приношениях изображали (и весьма умело) одержимость, здесь Кэрри больше смахивает на прототип Алессы из Silent Hill'a: некрасивая старшеклассница (на самом деле, и не жуткая, как по мне) обладает злобными одноклассниками, повернувшейся на религии мамой и... даром телекинеза. Она запросто вспенивает воду в чашке или разбивает зеркало взглядом. А когда ей на голову опрокидывают ведро свиной крови, начинается эпическая сцена мести...

Маска смерти (1998). Эффектный треш, выдержанный на клоунаде, мистике и легендах. К сожалению, большего и не сказать.
Полтергейст (1982). Несколько сумбурный, но довольно мощный хоррор. Для того года некоторые спецэффекты (а делались они тогда без всяких компьютеров!) выглядят просто изумительно.

--- добавлено 17 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 17 авг 2015 ---

Да, ещё пара фильмов с одноголосым переводом ускользнула от воспоминаний:
Отчим III (1992). Тяжёлый фильм с кровью и насилием. Спойлеры

На сей раз главный злодей одержим не призраками, а идиотской идеей идеальной американской семьи: если его семья в чём-то отступает от этого стандарта, решение простое - ликвидировать и заменить. До третьей части маньяк попадал в психушку и сбегал оттуда, а в третьей сперва сделал себе пластическую операцию (хирурга, как свидетеля, естественно, убрал), а затем, разочаровавшись ещё в двух семьях (в одной сын - инвалид-интеллектуал, а не спортивный бутуз, в другой тоже что-то не так) и пытаясь от них избавиться, попал в машину для переработки сорняков на удобрение (до этого он изрезал в ней своего босса, когда тот заподозрил неладное).

Бродяга (1992). Тоже трешовый фильмец, злобно-шизовый такой. Спойлеры

Главная шиза фильма - в том что бомж оказывается сумасшедшим учёным-психиатром, ставящим опыты на человеческую брезгливость. А ГГ из-за него сам становится чуть ли не бомжом: бежит в другой штат в какую-то бытовку, меняет машину на ржавый рыдван, с работы в оффисе перебегает на колым в забегаловке... А потом прибивает чокнутого псевдоголодранца в закрытом аттракционе "Комната страха".

 

@Genesis_MkII, Ну Вы даете. Мертвый штиль. Тоже Сэм Нил в главной роли. А Билли Зейн? А Николь Кидман? Статисты? Все трое потрясающие актеры. Весь фильм смотрится на одном дыхании, так это трио блистает. Один из лучших психологических триллеров восьмидесятых, да еще с минимумом актеров. Странно, что его перевели как Мертвый штиль. Тут другая игра слов.

 

Кстати, там еще вырезанные сцены надо посмотреть. Если не.

 

@Siddhartha, да, помню, но при звёздном составе фильм вышел, на мой взгляд, скучным, однообразным и затянутым сразу в нескольких местах.

 

Сияние (1980). Неплохая оказалась тема одержимости и шизофрении. Узнаю почерк Кубрика в изображении безумия. Спойлеры

Хоррор оказался проработан на сто с лишним процентов: затянутые паузы, нарочито неправильный монтаж по крупности плана, резко меняющиеся кадры с изображениями перепуганных лиц... В частности, монтажный трюк с превращением обнажённой нимфы в подгнившую бабку, воображаемые инсталляции (скелеты в тёмном зале, толстяк с раскроенным черепом, извращенец в маскарадном костюме...), зловещее оформление (текст из одного предложения, отзеркаленное слово "убийство" на двери)... Теперь немного о грустном: у хоррора за авторством Стивена Кинга наверно самое слабое место - это база. Потому что в основе лежит избитая американцами тема - осквернённое тупыми переселенцами индейское кладбище, над которым построили отель (город, тюрьму, бордель, сарай или ещё что-то). Отсюда произрастает целый букет: глюки, одержимость, распускание рук, нашествие призраков... Однако индейцев вспоминают вскользь, чтобы зритель не зацикливался на этой мысли. Музыка - отдельный разговор. Впоследствии американские хорроры лишились этого мощного фактора страха, уступив его японцам (я не только про игры - вспомните японский оригинал Звонка). Здесь же сочетание полных ужаса глаз и звона высоких нот пускает по всему телу ток, натягивая нервы, а резкое движение бьёт по ним, как по струнам.

Любопытные моменты

Для начала - посмотрел по той причине, что заинтересовался пасхалками из игры Blood, относящимися к фильму. Да, увидел до боли знакомый лабиринт, в котором находил окоченевшего Джона с дровоколом, сидящего в тупике. Но вот другой пасхалки, якобы оттуда же (по крайней мере, мне так сказали), я так и не увидел - там в тайнике был спрятан человек, обледеневший до состояния ледышки (а не просто умер от переохлаждения), стоящий широко расставив ноги, подняв руки и голову вверх. Далее: пока смотрел фильм, ел виноград. Когда тот кончился, я поставил на паузу и пошёл выбросить остатки. И в соседней комнате обнаружил голубя. И реально труханул! Затем отошёл и выгнал его на балкон. Далее: на одном из кадров я уже совсем непроизвольно произнёс "Комбинация Гром" - у него ведь ава была когда-то с изображением Николсона в роли Джека Торренса в том месте, где он зарубил повара-негра. И напоследок, обнаружил ляп: когда повар приезжает в отель, Николсон стоит у порубленной двери в санузел. Но прорубал-то он только одну филёнку (в отверстие от которой он и запечатлён на обложке), а в том кадре не было уже и второй - одна расщеплена, вторую как будто просто сняли вручную.

 

В чём беда с различными великими и знаковыми произведениями, так это в созданной вокруг них атмосфере ВЕЛИКОГО. И вот, решая ознакомиться самому с таким произведением, уже невольно накручиваешь себя на НЕЧТО. А потому неудивительны возможные разочарования или мысли после - и это всё?..
Взялся за "12 разгневанных мужчин", то бишь ''12 Angry men''
В данном случае нельзя сказать, что дело плохо. Отнюдь: смотрится на одном дыхании, держит в напряжении, вот только процесс затягивается - уж всё понятно зрителю, но персонажи ленты продолжают старательно разжевывать все доводы (чтобы дошло и до самых несообразительных зрителей что ли?..) и уже очевидные моменты продолжают неуклюже прятать, словно они ещё сохраняют интригу. Понятны причины, которые кроются в некоторых художественных условностях и допущениях... но впечатление оставляет уже не такое гениальное, остроумное, а как-то по-досадному глуповато.
Тем не менее - действительно достойный внимания фильм. Всё же и актёры - шик! А факт того, что тут без каких-то динамичных действий увлекает один лишь разговор - уже класс, постановщики молодцы.

 

@Текстоплёт, смотрели "12" Михалкова? Что думаете: попытка слизать чужое или качественное заимствование?

 

@Genesis_MkII, тогда смотрите Трансформеров )

 

Пока ещё нет, да и сразу после не тянет смотреть - охота разнообразить посиделки за экраном чем-то ещё
В принципе-то и в самой Америке в 1997 римейк был.
Вообще же к римейкам скорее отрицательно отношусь, смотря по ситуации. Скажем переделка "Семи самураев" в вестерн "Великолепную семёрку" - один из любимых фильмов. Но это понятно - качественно же к делу подошли. Можно сказать, некоторое переосмысление было. (а не как с "Высоким блондином в чёрном ботинке" Ришара, которого слизали зачем-то в "...брюнета в красном ботинке" с Томом Хэнксом и ещё кадр в кадр фактически).
Или Кинг-Конга вспомнить - фильм так и так на зрелищности держится, спецэффектах. Ему пожалуй и полезно время от времени обновляться, то в цвете, то с CGI-картинкой.
Но есть такие фильмы, которые точно сами по себе хороши. И их черно-белость им только в плюс будет. А то и немота тоже.

 

@Текстоплёт, смотрел оба римейка. Что по отечественному - с одной стороны, его попытались увести от оригинала в понятные отечественному зрителю рамки и кое в чём неудачно - мне не очень понравились мямлящий Маковецкий, "зажратый" Стоянов (хотя самого актёра подобрали удачно: в версии 1997 года его прототип-рекламист очень похож внешне) и националистичный Гармаш. С другой, фильм стал более экшеновым, поскольку в нём появился новый персонаж - подсудимый, и фильм весьма органично разбавляется сценами из его прошлого, настоящего (в тюремной камере) и финалом (диалог с Михалковым). В общем, смотреть стоит, если будет желание сравнивать экранизации.

Кстати, забыл сказать о фильмах Михалкова, которые я успел посмотреть за бан. Кроме 12, о котором я, собственно, только что рассказал, был ещё один шедевр.

Утомлённые солнцем (1994). Фильм крайне неожиданный для меня. Неожиданный многим. Спойлеры

Прежде всего поразила дата выхода в кинотеатрах - 21.05.1994. Точно такие же цифры, для справки, стоят и в моём свидетельстве о рождении. Поразило также и качество съёмки, и проработанность. Неожиданно в начале появился и молодой Дронов. После Ворониных и Саша+Маша узнать его было не так просто. А вот сюжет особо и не удивил - в те времена было модно снимать фильмы на темы ножей в спину революции. Другое дело, что всё основывалось на реальных событиях. Порадовали и запоминающиеся моменты: учебная газовая тревога, заблудшая полуторка, с мерзкой улыбкой козыряющий портрету Сталина Меньшиков... Кстати, о последнем: как-то раньше и не знал, что у них с Михалковым в кадре настолько знаковое противостояние. Как до них вечно соперничали в фильмах Миронов и Папанов (в Берегись автомобиля (1966) тесть-Папанов троллит зятька-Миронова, в Брильянтовой руке (1968) Папанов в роли сообщника обзывает Миронова идиотом, зато в 12 стульях (1976) уже Миронов давит на Папанова), так и они потом ещё сошлись в Статском советнике (2005), причём оба раза Меньшиков остался в выигрыше, пусть и играл положительных персонажей не всегда - тут-то он скорее исполнял роль подлеца... Конечно, бывали фильмы и получше, и похуже, но для 1994 года этот был фильмом шикарным...

 

Еще не смотрел,но я знаю что я точно буду смотреть.

 

Случайно наткнулся на дополнение к одному известному фильму, сделанному для домашнего просмотра. Частично из вырезанных в киноверсии кадров. Озвучка любительская - лента немая.

 

Плёнки Андерсона (1971). Шикарный фильм, несколько обогнавший своё время технически. Первая серьёзная роль Уокена, блестящая работа Коннери, просто потрясающая музыка... Спойлеры

Тема больная для Америки - смутные 70-е. Как шайка воров задумала снять урожай с многоэтажного дома "сливок общества". Сложно сказать, на что ориентировались создатели, но уж больно похоже на Ограбление по-итальянски (1969), только вместо автобуса с Мини-Куперами здесь огромный грузовик с "рафиком" внутри (то, правда, Додж, но от старого РАФ 977ДМ, который в то время ещё выпускался, у него внешне немного отличий). А вместо развёртывания схемы грабителей - мощное подслушивание главаря вторым любовником его пассии для последующего шантажа. И, в отличие от англичан в Италии, эти ребята заканчивают грандиозное дело позорным провалом. Тут фильм больше напомнил милицейские баллады советского кинематографа, где даже самый хитрый вор - дурак, пуля - тоже, но шпик - молодец...

--- добавлено 20 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 19 авг 2015 ---

Император Севера (1973). Очень занятный и интересный фильм. Триллером его назвали по ошибке на том сайте, откуда я его взял - скорее комедийный приключенческий. Антураж тоже необычный. Спойлеры

Вроде бы на реальных событиях основан фильм. В 30-х во время Великой Депрессии американские бродяги передвигались по стране на поездах, а на одном был начальник с мерзким характером: застуканных им бродяг он спускал с поезда прямо на ходу порядочным ударом кувалдой по голове. Если бродяга ехал под вагоном, начальник спускал на верёвке металлическую шпильку, и она, отлетая от шпал, дубасила "зайца" по всему телу. И как раз в начале фильма появляется парочка вроде американских аналогов Балаганова и Паниковского. С той разницей, что они малость поменялись характерами: старший из них (по прозвищу "Номер один") вечно поучает молодого - глупого, хвастливого, трусливого и безрукого. Однако у "Номера один" сохранилась привычка от Паниковского - красть домашнюю птицу. И возможно с него сделали одного из боссов старой консольной игры Boogerman: в начале он отбивается от молодого краденной курицей. Характеры, правда, вышли штампованными: точно так же вели себя Шрек и осёл в Шреке (2001) и Буг с Эллиотом в Сезоне охоты (2006): один большой, умный и опытный, другой - языкастый неумеха. Вот только концовка отличается от концовок подобных сюжетных парочек: "Номер один" устаёт терпеть напарника и сбрасывает его с поезда в реку. В общем, фильм классный. Рекомендую. И иду качать...

--- добавлено 20 авг 2015 ---

Автомобиль (1977). Ещё один триллер 70-х с полицейским акцентом. Этот уже мистический. Спойлеры

Главный герой фильма - по-видимому, сын того бензовоза из фильма Дуэль (1971). Только ещё более загадочный с виду: приземистый чёрный двухдверный седан, не то Бэнтли, не то Роллс-Ройс. С огромными дутыми крыльями, сдвоенными бамперами и гудком фуры. Стёкла покрыты глухой тонировкой желтоватого оттенка, и салона снаружи не видно. На обоих дверцах нет ручек, сзади - габаритных огней, на передних крыльях - поворотников, на радиаторе - эмблемы... а в салоне нет водителя. Даже у того бензовоза он был - безликий ублюдок в ковбойских сапожищах, коллекционирующий номера уничтоженных им машин на переднем бампере бензовоза. А это - механический дьявол, взрыв которого похож на врата ада и является единственным способом уничтожить его...

 

Мальчики из Бразилии (1978). Что любопытно, в названии есть фактическая ошибка: действия происходят частично в Парагвае, а не в Бразилии. Сам фильм - ещё одна тема почти ожившего фашизма. Спойлеры

Если точнее - многократно ожившего олицетворения фашизма. Фильм развивается туго и туманно, но к концу окончательно понятен, вроде детектива. Итак, на парагвайской вилле собирается кодла гитлеровских офицеров во главе с хитрым генетиком. Постепенно всплывает, что в мире существует 94 семьи, по его милости повторяющих сценарий той, в которой вырос сам Гитлер: избалованный пацан с бледной кожей, чёрными прямыми волосами и голубыми глазами, лет 13-14, умирающий в возрасте 65 лет отец и любящая мать 42 лет. Все мальчики получены путём клонирования - в яйцеклетку вводились гены фюрера. Затем они попадали в подходящую по параметрам семью из детдома под руководством бывшей работницы концлагеря. Смерть отца организовывала та самая команда из бывших людей Гитлера и ещё трое неонацистов. Сам же генетик потихоньку посиживает на даче на берегу Параны (река такая есть в Парагвае), заряжает местных аборигенов арийскими генами, ставит крестики напротив фамилий убитых фюрерокультиваторов и полемизирует со своим будущим предателем. В итоге Либерман (больно наивно придумали фамилию спасителя мира) ликвидирует генетика и спасает клонов от уничтожения. Теперь понятно, почему американская демократия себя ТАК ведёт...

 

Гуглим про Симона Визенталя и всё становится на свои места.

 

Немецкий "Who am i" - сказка про хакеров. Говённая сказка. Глупая. Местная матрицо вообще улёт. Вагон метро с клоунами. Это значит, чтобы зрителю было понятнее, как хакеры в эхе общаются.