Последний просмотренный вами фильм

.....А тот, вроде, уже кажется и не таким уж плохим. Даже, возможно, можно пересмотреть. Может быть. Когда-нибудь потом.

.....Ну у него же "Кровавый четверг", "Пароль «Рыба-меч»" (правда давно и неправда), "Команда-А". Россомага не такой уж плохой, хотя да. 50/50 получается. А вот кто такие Майкл Финч и Кайл Уорд я не знаю. И вообще, как у них в голливуе сценарии пишут, не понятно в итоге кто налажал, но точно ноу-нейм режиссёр причастен. И вообще, это же ХХ-цнтурион фокс, которые выпускают офигенных людей икс, потом чуть не просирают Россомаху, потом опять шикарные Дни минувшего будущего, потом Фантасти4ескую лажу, и, судя по всему, опять охрененный Депул...

 

@Kravchukvladimir, если бы придерживались игры (серии), то это было бы беспонтовое кино для тех, кто в теме. В данном случае расчет был сугубо на подростково-попкорную аудиторию.

 

Скрытное убийство с подстраиванием несчастного случая тоже можно показать интересно.
Вот например первая половина "Механика" со Стетхемом.

 

Дедуля (1995). Довольно странный фильм. Очень интересная задумка и явная неоднозначность.

Спойлер

Главный герой фильма имеет прошлое и настоящее. В прошлом он алкоголик, дебошир, главный враг жены и сына-подростка, которых он в результате пьянства и жестокости теряет без права исправиться. В настоящем, начинающемся с похорон его жены уже взрослым сыном, обзаведшимся женой, тестем-адвокатом, домработницей-афроамериканкой и семилетним милягой-сыночком с рыжими волосами, он появляется в качестве любящего дедушки, перевоспитавшегося члена общества... и жестокого подонка, одержимого патологической любовью к внуку. Любую попытку отделить его от внука он встречает решительными действиями: приглядывающую за ним домработницу он жестоко калечит бейсбольной битой, сноху хитроумно выставляет шлюхой. А после того, как сват угрожает ему уголовной ответственностью, окончательно развязывает войну со всей роднёй: сват тут же оказывается убит из берданки, сноха - приглушена в попытке убитйства, а сына старый маньяк чуть не затянул с собой в водопад, где сам же и погиб.

 

Терминатор (1984). Самое смешное и невероятное - что я только теперь смог досмотреть его до конца. До этого из всей серии фильмов о киборге из тёмного будущего такой была только третья часть. А первую мне случалось два или три раза начинать смотреть ещё в начале 2000-х. Но показывали её всегда на ночь глядя, и я даже до половины не досматривал. Только до какой-то из сцен в полицейском участке. И вступление почему-то не запомнилось. Возможно, по телевизору транслировали какой-то обрезанный вариант, поскольку я даже самого первого эпизода (с мусорщиком) вспомнить не смог.

Спойлер

Излишне говорить, насколько фильм был шикарен для своего времени. И так все знают. Поэтому только выскажусь о некоторых деталях. Первое, что начало коробить - это технологически сыроватые моменты, где Арни показан с уже вырезанным глазом и торчащим наружу инфракрасным датчиком. Почти во всех таких моментах себя выдаёт заменяющая актёра кукла с плохо лежащей и изрядно бледной фальшивой кожей и явно далёкими от шварценеггеровских резкими движениями (в том числе в одном месте совсем уже ненатурально мотнулись вверх-вниз уцелевший глаз и очищенный датчик). Кроме того, в начале только теперь заметил неудачный момент со светом: голого Шварценеггера подсветили так, что на силуэте слегка выделилась и промежность. Конечно, дальше было пояснение, что это, мол, новейший киборг, ничем от человека внешне не отличающийся. Но во-первых, якобы более не натягиваемая на лицо резина выдала себя в описанном выше моменте, а во-вторых, первое, что пришло в голову, была та истина, что никакой киборг не сможет размножаться половым путём. Хотя, с другой стороны, только сейчас подумал о том, что в 80-х ещё не додумались маскировать такие вещи плавками под кожу (как при съёмках клипа Mann Gegen Mann группы Rammstein). Ну, и, конечно, кадры с обгорелым вариантом Терминатора оставили двойственные впечатления: с одной стороны, настолько качественно подобные модели ещё долго в кино делались, вплоть до развития компьютерной графики в кино. С другой, фильм выдал свой возраст теми кадрами, где была доступна только покадровая съёмка, частота которой в те времена ещё прихрамывала: железный скелет с красными глазищами движется весьма отрывисто и дёрганно. Хотя охранный робот из Робокопа, вышедшего на три года позже, так же дрожал в движении. Но когда Терминатор снимался крупным планом, и его явно передвигали за кадром вручную, плавность хода уже напоминала более поздние фильмы. В целом - круто и для 80-х, и сейчас здорово смотрится.

P.S. Хотя фильм я в детстве не весь смотрел, но сюжет примерно знал по одноимённой игре по мотивам для Sega MD2

Спойлер: об игре для заинтересовавшихся

Ясное дело, аркада. Но главная особенность игры - немаленькая сложность и использование скринов и шрифтов из фильма. Даже заставку из движущихся букв и некоторые музыкальные темы (кстати, музыку в фильме похвалить чуть не забыл) скопировали в игру. В игре Риз вооружён гранатами (бесконечными) и бомбами по типу С4. От фонаря там по большому счёту только часть первого уровня (в начале него небольшая битва с гусеничным роботом-танком из эпизода фильма), где нужно, отстреливаясь от роботов, спуститься в самый низ какого-то бункера, подорвать какое-то устройство со стеклянным резервуаром чего-то красного (если не ошибаюсь) и срочно смыться. Во втором Кайл идёт по улице и отстреливается от бандитов и полиции, чего в фильме тоже не было. Потом он уже в ночном клубе, и противник один - сам Терминатор, которого можно только сбить с ног на несколько секунд, а пока лежит, через него надо перепрыгивать.Третий - побег из тюрьмы, вроде бы самый простой уровень. А четвёртый, он же последний уровень - уже в конце, и это битва на заводе. Кстати, опять же исключительно за Кайла, что не по фильму. Стараясь не оказаться зажатым в угол, нужно сперва отбить ему ноги (снизить таким образом скорость и получить возможность через него перескакивать), потом заманить под пресс. Второго у нас с братом ни разу не получалось. Главная проблема - в том, что Кайл имеет только одну жизнь, хоть и с довольно вместительной шкалой, и если тебя убивают (а там это запросто, тем более если это сам Терминатор), это уже окончательное поражение, и начинать придётся с самого начала. А так - довольно интересная игрушка.

 

.....Это типа такая режиссёрская задумка, многочисленные поражения кожного покрова, ткани начали отмирать. И вообще "Конечно, можно пожаловаться на устаревшие спецэффекты – ну там откровенно искусственную голову Терминатора в сцене с глазом т т.п., но по большому счету, то что сейчас рисуется на компьютере лет через 30 лет скорее всего точно так же смотреться устаревшим – а может даже и еще больше. А так эти практические эффекты, знаете ли, вносят свой шарм"

.....Да! .то были восьмидесятые! Режиссёры не боялись сисек-писек-крови! Надо лдя раскрытия характера, значит будет! Это сейчас чуть что, сразу рейтинги, штрафы, феминистки. А у ремейка-продолжения стыдиво замазали, потому как мы все знаем поговорку: Сколько Бретта Азара не корми, у Арнольда Шварценеггера всё равно больше.

 

Холокост роботов (1986). Убожество - по-другому и не назвать. Актёрская работа чуть меньше чем вообще отсутствует, костюмы и декорации - хлам, сценарий и текст - бред. Ничего хорошего, в общем, о фильме сказать не могу. До конца досмотрел только по той причине, что хотелось посмотреть на антогониста. Правда, даже тут разочаровали.

Спойлер

Фильм больше всего напоминает Кин-дза-дза, но без всякого креатива, без философского подтекста, без таланта актёров, режиссёра, всей съёмочной группы в целом. Достаточно перечислить основных персонажей сего безумного действа, чтобы показать весь абсурд ситуации. Итак: несколько излишне человекоподобных и явно не металлических роботов (а нет, вру: у рядовых роботов-солдат - или фриботов, на их языке - вместо голов нечто вроде чугунных походных котелков без признаков какой-либо оптики, но с непонятным рельефом), герой в костюме варвара и с набором средневекового оружия (в 2033 году - sic!), несколько его варвароподобных спутников, девушка с очистителем токсичных газов за ухом и в костюме какой-то древнепалестинской жрицы, предводительница феминисток-мутантов, постоянная шлюха главаря роботов и, собственно, сам главарь с банальным именем Тёмный Господин - на самом деле нечто похожее на финального босса из Fallout'a (да и сюжетно местами фильм этой игрой отдаёт), каким-то непонятным образом подключенное к подобию генератора и чему-то вроде компьютера 60-х годов. Сюжет для фильма безобразно линеен (даже Eye of the Beholder навеялся: по большей части показывалось, как толпа каких-то сказочных придурков бродит по лабиринту из коридоров), несколько раз повторяются одинаковые сцены, по нескольку раз проговариваются некоторые реплики (тоже не особо разнообразные)... Вспомнилось ещё, как в месте под названием "пещера зверя" вместо ожидаемого монстра появлялась только одна лапа... В общем, такое впечатление, что то ли режиссёр был, мягко скажем, нездоров, то ли хотел снять образец худшего кино в мире. Также непонятно, кому адресован фильм: взрослый зритель будет считать его бредовой сказкой для детей, но детям лучше не смотреть на обнажёнку и жестокость, которые в фильм тоже попали.

 

Зачем такое смотреть? По моему очевидно что фильм плох.

 

Звёздный кристалл (1986). Идея неплохая, но технически фильм отстал на 5-10 лет от своего времени, и диалоги в начале сыроваты.

Спойлер

Вообще, сам фильм - ещё один клон Чужого (1979). Однако на этот раз инопланетянин - марсианский слизень-интеллектуал. В отличие от алиена, он не скрывается, его почти постоянно можно найти на интерактивной схеме челнока. Атакует он только при агрессии в его сторону. Однако обладает ещё и такими способностями, как скоростное поглощение влаги и кислорода, телекинетическое передвижение предметов и взаимодействие с компьютерами. Забавнее всего, что в конце вроде бы опасная тварь после угроз оставшимся двум членам экипажа внезапно мирится с ними и даже выражает сожаление за предыдущие три убийства на борту челнока. Даже когда главный герой срывается на бедолагу ближе к концу, тот уже вместо ответной агрессии жалобно интересуется: "Ну почему он так со мной?". В общем, фильм после Чужого смотрится без энтузиазма и чувства оригинальности, однако попытка привнести новшества в сценарий похвальна.

 

Смотрел его в самом конце 80-ых или в самом начале 90-ых (не помню точно год) на видеокассете.
Один из первых "ужастиков" для меня. Помню, "щуп" пришельца сильно меня пужал.)

 

@Skirmish, сам щуп? А как же обглоданные трупы с плотно прилегающей к черепу и мышцам тела кожей и вечной улыбкой с затёкшими глазными яблоками?

 

Элис, милая Элис (1976). Довольно жуткий и шокирующий фильм. Не хоррор, но пугает неслабо, поскольку триллеры тогда делались действительно напряжными. А этот ещё и сдобрен приёмами хоррора.

Спойлер

Начало вроде бы сказочное: жили-были добрая и злая сёстры. Однако та, что злая, скоро начинает как-то уж совсем не по-детски терроризировать добрую сестру... Вообще, в фильме в самом деле полно того, что может шокировать: больная шизофренией девочка, больной даунизмом отец священника и его жена-маньячка, страдающий последней степенью ожирения сосед-педофил, ветреный папаша близняшек, сестра-близнец их же мамы, отличающаяся от неё мерзейше-жестоким характером... Больно уж напоминает вышедший через 30 с лишком лет Груз 200. Не сюжетно, конечно, а по числу маньяков, больных и прочих "неординарностей" на кадр. Даже подаётся всё и там, и там как эпизод из прошлого: в Грузе 200 (2007) действия развёртываются в 1984 году, а здесь - примерно в 1960-м (легко догадаться по старым автомобилям и портрету Кеннеди в одном из кадров). В общем, кинцо для любителей по-настоящему щекотать себе нервы...

 

Маска Красной смерти (1964). Неплохая экранизация Эдгара По. В должной мере зловещая. И хотя она получилась несколько театральной, это легко списывается на почтенный полувековой возраст фильма.

Спойлер

Интересно, что помимо театрального характера в фильме было продемонстрировано что-то наподобие упражнений, какие используются при обучении актёрскому мастерству (например, когда в начале принц Просперо приказывает своим придворным изобразить то или иное животное). В какой-то степени выдаёт возраст фильма тематика - позднее средневековье, наряду со, скажем, Диким Западом, уже не столь популярно, как в те времена. И кстати, я не припоминаю также и средневековых хорроров, коим является фильм. Интересен также и грим - нескольких актёров покрыли какой-то особой краской. Большей части - только руки, лица и иногда часть груди, а исполнявший роль придворного карлика (кстати, карликов в фильме, похоже, двое: у танцовщицы несколько недетская фигура, хотя рост не больше метра) был покрыт примерно наполовину золотисто-жёлтой краской с серебристой и синей росписью поверх неё. Теперь о персонажах и актёрах. Начну с того, что одного из них я узнал, он позже сыграл в Заводном апельсине. Все остальные действовали профессионально и слаженно, без единого недоигранного момента. Главный герой всего действа и по совместительству злодей - принц Просперо, ублюдок-сатанист. Красная смерть же - не какое-то спонтанное бедствие, как можно подумать в начале, и не слуга злых сил, как думает Просперо, а кара божья, которую накликают поклонением Сатане (нужно отдать должное авторам текста фильма, поскольку за весь фильм его назвали по одному разу всеми известными наименованиями). В конце (на мой взгляд, несколько излишне) появляются ещё несколько разноцветных смертей и рассказывают о своих делах. А передаточным звеном между Просперо и смертью становятся деревенская девушка, её жених и её отец. Мужчин Просперо берёт в плен, а девушку пытается сатанизировать. Но в результате, как и в книге, он сам погибает, девушка с женихом бегут, а отца ещё в середине фильма убили... В общем, такой вот фильм. Любителям классики рекомендую.

 

Машина времени (1960). Тоже экранизация. На этот раз уже Герберта Уэллса. Очень понравилась, поскольку фильм оказался, несмотря на возраст, очень зрелой технически и сюжетно работой. Ну, было кое-что, что резало глаз, но опять-таки: фильму 55 лет. И для них он шикарен.

Спойлер

Прежде всего скажу, что увидеть экранизацию этой книги я давно мечтал. У меня были очень слабые и зыбкие представления о том, как выглядели описываемые в книге события. Но я только сейчас вплотную заинтересовался кино 60-х годов. Итак, фильм. Огорчила лишь та мелочь, что диалоговым сценам в начале уделили слишком много внимания, из-за чего они получились нудноватыми. Но в дальнейшем... Книга писалась в времена, когда не знали о будущем, но фильм был снят несколько позже, и потому Путешественник во времени (и в книге, и в фильме он безымянный) по пути в будущее сначала останавливается в 1917 году, во время Первой мировой войны, затем ненадолго задерживается в 1940-м, когда его дом уничтожает бомба, а во время остановки в 1966 году (уже в будущем относительно фильма), то наблюдает одновременно нападение инопланетян и вулканический апокалипсис, при котором вокруг него застывает лава. Дождавшись, пока его каменно-магматический кокон развалится, он оказался в очень отдалённом будущем, времени распада человечества на элоев и морлоков. Первых в фильме исполнили подростки лет, наверно, 14-15, поскольку по книге элои - карликовые люди с нежной кожей и совершенно беззаботным характером. Морлоков тоже здорово изобразили: рослые уроды с синей кожей, горящими глазами, седыми волосами, трёхпалыми лапами и огромными кривыми клыками. Порадовало также, что им придумали историю: после трёхсотлетней ядерной войны между Востоком и Западом, когда люди начали погибать от радиации, часть выживших спряталась в пещере и каким-то образом мутировала там, в отличие от тех, кто не захотел спускаться под землю. Научные знания остались у мутантов, и они стали доминирующей расой. До тех пор, пока не появился чужак на машине времени и не взорвал почти всех морлоков. Финал тоже удачно переработали: в книге Путешественник захотел сфотографировать будущее и почему-то не вернулся. А в фильме он захотел вернуть элоям знания (элои начисто их лишены) и построить новый мир для себя. Также по фильму он спас Уину, чего в книге сделать не сумел. Напоследок хотел бы описать некоторые детали: например, приятно изумило, что вместо циферблатов на машине времени стоят подобия... жидкокристаллических экранов! То есть на овальные разноцветные матовые стёкла, подсвеченные изнутри, наложили прозрачную плёнку с буквами и цифрами, сменяя её в каждом последующем кадре. Архитектура будущего - громадное полуразрушенное здание элоев с разбитым стеклянным куполом и сфинксоподобное здание морлоков - тоже вышли шикарно. Вот только пластилиновые вставки ускоренного действия и пластиковые фрукты немного портят картину и напоминают о возрасте фильма. Но в целом - шикарная работа. Очень славно и до сих пор хорошо смотрится.

 

Почти во всем современном кино почти во всех моментах себя выдает компьютерная графика и это куда неестественней, чем кукла.

 

Имя ему Смерть (1985). Вестерн от Иствуда. Несколько однообразный и на достаточно избитый мотив, но есть пара сцен достойных внимания.

Спойлер

Уже сам временной период знаком даже у нас - Золотая лихорадка. Разгар заморской жадности и тяги к мокрому делу за хороший барыш. Парадом командует, разумеется, американская версия Шукшина, то есть сам Иствуд в роли некоего Проповедника. Кто он такой, непонятно. Ясно только, что были у него какие-то трения с нечистым на руку шерифом из соседнего города. Род деятельности - понятное дело, странствующий рыцарь в шляпе. Текущее дело - деление местных приисков между зажравшимся местным толстосумом и золотоискателями из простых. Что интересно, работающий на богатого золотопромышленника урка-даун после близкой беседы с Клинтом (с участием кувалды) начинает ему подыгрывать, хоть и продолжает пахать на хозяина. И, конечно, не обошлось и без коронного танца под револьверы и дуэли на главной улице. Фильм посредственный, к сожалению. Хотя слабым его не назвать.

 

Шестое чувство (1999). Сонный и запутанный фильм. Мне он не понравился. Даже Уиллис в главной роли не спас положения.

Спойлер

Мысль, на самом деле, интересная: психически нездоровый мальчик видит призраков убитых людей. Даже узнаёт, как умер один из них, и расследует это убийство. Однако призраки появляются только во второй половине фильма, играют недостаточно значительную роль, а начало, в котором уже замах на финал, комкает всё. Слабо.

 

.....У меня тут два вопроса: 1 — что там запутанного, 2 — ты Неуязвимый (Unbreakable) смотрел?

Спойлер: Спойлер [B]Шестое чувство[/B]

.....Датычё?

.....Как раз думал, какой бы фильм с дядькой Виллисом посмотреть, ты напомнил об двух, не мог выбрать. А потом вспомнил, что завтра выходной, посмотрю оба.