Последний просмотренный вами фильм

Смотрел тут недавно кино, которое рекомендовали. Два кина - два потраченных времени. Сплит - ну тут все понятно, не зря я этого режиссера уже давно игнорирую, но друзья настояли. Итог - какашка.
Лекарство от здоровья - невероятно тупой фильм, где вообще причины со следствием никак не связаны, на экране сборище шутов совершает поступки, далекие от зачатков интеллекта.

 

Режиссёра гениального "После нашей эры"??? Ну не знаю, как с тобой теперь общаться!?

 

Нервозные тинагеры писают спермой, дабы показать всем какие они глубокие.
Я смотрел этот фильм до конца, думая, что в конце-то будет такой-то поворот-мозготрах или еще какой эпик, ну не просто так же хайп такой? Итог известен.

 

@Steel Rat, не смотрел и уже не буду. Меня после Знаков откачивали настолько тупой фильм и дебил-режиссер. Все, больше не куплюсь.

@Timur, кроме общей тупизны и дешевой морали, в сюжете есть проблема: нормально в ходе кина показать 24 личности не получается, только жалких 3-4 штуки. Вроде че-то с ДиКаприо сейчас снимается или снималось, короче про Билли Маллигана тоже, посмотрим, как реализуют.

 

Бак Роджерс в 21-м веке.

 

Вот заинтересовался, глянул. Унылое действо, с предсказуемым и глуповатым сценарием. @DJKrolik, правильно, не смотри.

 

@Dorten, сдается мне, это был сарказм!!!

 

Всяко может быть. А вдруг нет?

 

@Dorten, я никогда не шучу с такими вещами.

 

Там Вин Дизель снимается?

 

"Бегущее время" с Брюсом Кембелом. Офигенный, легкий фильм про ограбление банка. (Триллер, криминал).

 

Посмотрел Школа в огне - по-моему, самый чернушный и безнадёжный ламовский фильм, в конце традиционная кровавая баня Даже дилогия Тюрьма в огне казалась более жизнеутверждающей, хотя вроде бы место действия не предполагает.
PS - а в музыкальных композициях ВНЕЗАПНО звучат волынки.

 

@Дарк Шнайдер, но в самом конце режиссер всё-таки дарит выжившим героям слабый, едва различимый луч надежды

(И персонаж Роя Чуна получил свое место в аду, прям сердце за него радуется)

. А вообще, фильм - огонь, да, кульминационную сцену с мотоциклом раза три пересматривал, как и финальное месилово.

Насколько я понимаю, нормального рипа пока не завезли, качество все то же, с артефактами на пол-экрана?

 

@AnotherSky, дёрганный скроллинг был, а так - видали рипы и хуже

 

Не в свои сани не садись (1972). Продолжаю просмотр киноспектаклей по классическим пьесам. Расслабляет.

Конкретно этот выделился в первую очередь тем, что был выпущен в иной период, чем Недоросль и Доходное место, и набор актёров здесь отличается. Но играли хорошо - нареканий нет. Если в Доходном месте Жадов безбожно валил роль пресной игрой, здесь почти переигрывал Вихорев: в исполнении Ерёмичева он вышел психом и ломакой, но по этой же причине и крайне харизматичным персонажем. Вот Медведев (он исполнял роль Маломальского), похоже, не смог выдержать того факта, что Маломальский косноязычен и всю пьесу должен говорить бессвязно - у него были и такие реплики, каких изначально в сценарии не было... А визуально - получилось что-то вроде сильно постаревшего Санчо Пансы.

В общем, складно да ладно, хоть и как-то ярковато местами...

 

Свои люди - сочтёмся (1970). К слову, от той же киностудии, что и предыдущий спектакль.

В этот раз игра была совершенно другого характера (возможно, из-за того, что произведение раннее). Если там были какие-то трагические сцены, то здесь практически всё выглядит смешным. Кстати, Филиппов тут играл роль Большова. Понятно, что выделялся - по фактуре он на сцене как дуб в камышах. А в роли Лазаря был молодой Соломин - ему довольно хорошо дался образ хитрожопого афериста. Вот Липочка местами получилась похожей на сумасшедшую старшеклассницу. Хотя, с другой стороны, это образ такой - амбициозной малообразованной девицы. А в целом - все хорошо сыграли.

Вот за что мне нравятся такие телеспектакли - что в них сложно прогадать, и удовольствие от просмотра, как правило, остаётся.