Последний просмотренный вами фильм

INHELLER, да в фильме половина сюжета крутится вокруг 3Д-шных персонажей, но, судя по всему, уровень познаний Пелевина в этой области был не выше уровня среднестатистической бабульки, включившей телевизор и увидевшей как делают мокап для голливудского фильма. Потому как уровень бреда и нелогичности зашкаливает, причем сквозит явная неграмотность автора. Ну, блин, у любого студента, более менее разбирающегося в 3DMax проконсультировался бы, прежде чем такую хрень сочинять. Получается что основной заворот сюжета во второй части строится вокруг технической безграмотности Пелевина, иначе ему пришлось бы развивать сюжет по-другому.

 

Пересматриваю сериал "Квантовый скачок" - прелесть!

 

realavt, а можно пояснить поподробнее, в чём неграмотность (я фильм не смотрел, книжку читал)?

 

molary, а логически поразмыслить? А погуглить. Там за весь фильм два с половиной женских персонажа: одна старушка, а другая няшка.

realavt, я вот хотел было написать, что семейное кино, но уж больно много там стрельбы. Женской части семьи может и понравится, но не уверен, стоит ли детям показывать.

 

Low_Pressure > Только не говори, что не смотрел Робокопов и Терминаторов в раннем детстве.

 

В раннем не смотрел и детям бы не показывал.

 

Ничего не понял. Ну допустим вопрос "кто вообще?" был риторическим и означал всего лишь то, что лично на меня эта мягко говоря блеклая особа не произвела никакого впечатления. Причём здесь количество женских персонажей и то, что одна из них - пожилая леди? Тебе обязательно среди них даму сердца находить?

 

Мне понравилась роль конкретной актрисы, я ее назвал няшкой. Почему она должна быть "кем-то вообще" и уж тем более дамой моего сердца? Риторический вопрос.

 

Grue13, блин, ну там весь этот заворот с виртуальными персонажами - сплошная тупость. Видно что Пелевин преклоняется перед компьютерными технологиями, но при этом понятия не имеет о чем конкретно речь и в чем суть. Никто не стал бы моделировать полностью 3Д-шного Ельцина для роняния его с трапа, при условии полной реалистичности - это спецэффект уровня 2-й Матрицы с соответствующими временными и денежными затратами и сделать его даже на мощных компах чисто технологически можно было только в 2000-х. Реально это был бы либо актёр в гриме, либо, если очень хочется, только нарисованная поверх снятого видео 3Д модель головы (так делают в фильмах, когда нужно заменить голову каскадера в каске на голову главного героя). Только так, но Пелевин не в курсе... Убить главного 3Д-моделера за неправильную текстуру на пачке сигарет, замутив такой сложный заворот с аварией, взрывом автомобиля, моделированием новой руки с гипсом - и всё это вместо того чтобы просто поменять текстуру на примитивном прямоугольном объекте на требуемую, отрендерить фрагмент анимации и получить финальный материал через полчаса-час спокойной работы одного человека - тут у Пелевина явно с головой что-то не то. Я не говорю уже о том, зачем тут вообще приплели всех этих 3Д персонажей, если всё просто снимается с актерами? Толпу они тоже моделировали, или как? Зачем этот бред с моделированием Смирнова, если у них живой актер в подчинении есть? Зачем то же самое с Татарским в конце? Впрочем, финальная сцена преклонения перед 3Д-сканером многое поясняет - Пелевин технически безграмотен, но слепо преклоняется перед технологиями. Чего и требует от читателей со зрителями...

 

realavt > Майка 2009, детка. Time paradox, однако.
Зато компы Silicon Graphics O2.

Про фильм напишу, когда досмотрю.

 

Наверное я не правильно понял эту фразу:

 

realavt, может дело в том, что вы слишком серьезно отнеслись к фильму?

 

Может я что-то путаю, но книга была не про 3д-графику

 

Дарк Шнайдер > Она, кстати, 99-ого года, не?

Просто это выглядит, как бластеры в фильме про вторую мировую.

 

INHELLER, угу. Можно даже считать её фантастикой под мухоморным соусом

 

Аминь, брат, аминь. До сих пор торкает, и даже сильнее чем тада.

Риалавт посмотрел тыльной частью туловища фильм режиссера Виктора Гинзбурга по сценарию Виктора и Джины Гинзбургов, и критикует писателя Пелевина. Тут вроде бы не школа, чтоб "Тихий Дон" и "Войну и мир" смотреть для сочинений на уроке литературы, тут и на читающих можно нарваться, не?
Технологии спиши на подпольные военные засекреченные. Да и не о том история-то.

 

Да раньше я как-то и не замечал, что актёры здесь настолько талантливы... А Скотт Бакула, оказывается, ещё и поёт замечательно...

 

Серию с "Человеком из ЛаМанча" обожал - оттуда и про сам мюзикл узнал. А уж Fate's Wide Wheel до сих пор частенько слушаю.

 

Помню какую-то серию (ещё не дошёл, видно), где они с какой-то девушкой убегали от кого-то... по-моему, от байкеров... в общем, до сих пор помню, насколько сильное впечатление на меня произвела песня, которую они с этой девушкой исполнили в баре дуэтом. И, конечно же, предпоследняя серия последнего сезона, где он типа Элвис, и, опять же, прекрасное дуэтное выступление.

 

Aganov, ну с хамством-то полегче, я понимаю фанбойство и всё такое, но держи себя в руках. "посмотрел тыльной частью туловища" - это уже уровень невоспитанной школоты. О чем фильм - это как раз мне судить, как зрителю.

"3D-дублер Вавилена Татарского появлялся на экране несчетное число раз, но сам Татарский, вспоминая пролетевшие как во сне былые дни, любил пересматривать только несколько пленок." Про пачку сигарет в книге тот же самый дебилизм, габариты видите ли не совпали, поэтому всё нафиг, про частичный пересчет фрагмента картинки никто и не заикнулся, хотя с умным видом поговорили про текстуры. Про мегагерцы комичнее некуда, хорошо хоть режиссеру хватило ума в фильм не вставлять. Впрочем, там чисто визуальной лажи выше крыши, даже на моменте со сканером умудрились налажать. Фильм вроде бы поставлен точно по книге, только еще тупее в техническом плане. Поэтому все наглядные тупняки сценария я переношу на оригинал, откуда они и появились.

Birm, ну не разглядел я там надписи "тупая комедия для неграмотных школьников", пардон Просто смотрел как и все фильмы, претендующие на отображение нашей реальности, пусть даже в укуренном виде.