Последний просмотренный вами фильм

книга вообще имени Лукьяненко. Сюжет здесь сильно вторичный - это правда.

 

Смотрел фрацузско-итальянский фильм "Плата за страх" (Le salaire de la peur) 1952 года.
Вообще у меня так получилось, что ещё раньше я видел американский ремейк этого фильма, который в 1977 году был - Sorcerer.

Теперь я убедился, что ремейк получился почти дословным. На мой взгляд, за своё первенство фильм 1952 года всё же заслуживает лучшей оценки, хотя Sorcerer в силу технического развития киносъёмки уже более зрелищный, конечно.

Итак, люди застряли в дыре (местечко в Латинской Америке). Попасть туда было легко, а выбраться - нужны большие деньги за билет на транспорт, средства на дорогу. Работы мало и платят мало. Но недалеко ведутся работы по добыче нефти и там случается авария. Требуется доставить нитроглицерин для возобновления работы, а нормальной дороги нет: пытаться везти капризный и опасный груз - это сущее самоубийство!.. Впрочем, за обещанные 2 000 долларов найти добровольцев не проблема. Так собирается четверо человек и на двух грузовиках отправляются в путь, чтобы доставить нитроглицерин и заработать деньги для возвращения домой.

Поездка весьма напряженная. Попутно каждый из участников этого дела раскрывает свою истинную натуру: кто до этого хорохорился начинает паниковать, другие наоборот - находят в себе ещё силы двигаться дальше.

Мне актёры в обоих фильмах понравились. Что у французов Ив Монтан снимался - отлично, что у американцев Рой Шайдер - хорошо (ему бы с акулой даже попроще было, наверное!).

 

Давно уже понял, что Звёздные войны полное говно. Что старые, что новые и тем паче новейшие. Даже удивляюсь, что мне в них нравилось раньше? Ведь вроде неглупый юноша был. Даже под сильными веществами смотреть это невозможно. Лучше уж какой-нибудь зомби-треш. Репортаж со свадьбы, Рука-убийца, Скауты против зомби (старший скаут Роджерс бесподобен!), Хуан - истребитель зомби (исключительно одноразовый). Понравился Чужие на районе, про злых инопланетных собак. Катакомбы тоже неплох, особенно финал, хотя и вовсе не оригинален. Мобильник тоже весёлое кино, давно уже люди под управлением мобильных телефонов живут, собственным разумом не пользуясь.

 

@Шерсть, а всё потому, что Куросава и без тюннига прекрасен. Хотя у "Великолепной семёрки" римейк удался.

 

@Шерсть, звёздные войны были логичны на момент своего появления, как тот же эппл (имеется ввиду фирма), майкрософт - это всё явления одного порядка, отражающие тогдашний социум, его культуру и общий вектор развития. Т.е. "Мы рождены чтоб сказку сделать былью" и "Бороться и искать, найти и не сдаваться". Разумеется, сейчас, в условиях когда "всё пошло не так" (относительно того времени), лучше воспринимается то что ближе к суровой реальности - зомби, помидоры-убийцы, киберпанк и стирание человека путём простого удаления данных о нём из баз данных - бедолаге и лукнуться будет некуда, учитывая что если тебя нет, то у тебя нет гражданских прав и т.д. Да, джедаем (читай бунтарём) в современном социуме быть сложно и предосудительно - обзовут террористом.

 

Наверное, ты прав, но не менее логичной именно на тот момент стала экранизация Пролетая над гнездом кукушки, к примеру, или Спрут. Помню, как эти Звёздные войны клеймили, можно посмеяться, конечно, и раньше я тоже смеялся над этим, а теперь понимаю, что не зря всё было, дяденьки из идеологического отдела были во многом (да во всём) правы. Просто раньше так хотелось всего этого запретного. Как в Бриллиантовой руке - А ты кока-колу пил? Это, наверное, было круче, чем в космос полететь. Про космос нам ежедневно все газеты с телевизором вещали. А джедаем (бунтарём) в любое время хорошо быть только на киноэкране.

 

В 1988 году «Кока-Кола» вышла на рынок СССР, производство было налажено на Москворецком пивоваренном заводе.

А Джедаев начали производить ещё в 1917 серийно. ДО этого Йод мелкими партиями клепали.

 

Девушка с татуировкой дракона.

Вообще "девушек" в природе две - Голливудского и скандинавского (Швеция-Германия-Дания-Норвегия) производства; я посмотрел обе. В шведской блестящий подбор актёров, но саму Лисбет играет Руни Мара. В американской её играет эффектная Нуми Рапас, но вот большинство остальных... это что-то с чем-то. Если в шведской версии адвокат был маньяк-тихушник "смотришь и веришь", то здесь ему сделали такую зверскую рожу, что в общем-то всякие татуировки уже излишни. У него на роже написано - у человека ПРОБЛЕМЫ.

Отдельно "доставил" главный герой. Если в Скандинавской версии это в меру брутальный ариец и маненько бабник, который, как ТТ выдерживает попадание в башню (не пробил!), пусть и по касательной, то Голливуд подобрал ему более блеклого актёра с типажом а-ля "Навальный вынырнул из запоя".

Фото

- Лизочка, а собстнно кэкой сёдни месяц?

Так вот, теперь собственно о фильме. Фильм можно охарактеризовать одной фразой - "очень скандинавское кино".

Каково место скандинавских стран в ЕС? Это полигон для социальных экспериментов вроде "социального государства", базового безусловного дохода, игр с квотами миграции и прочим. Что получилось - заказчиками бережно копируется, что не получилось - объявляется местной "культюрной особенностью". Мол, ах, эти крейзи шведиш.

Конечно, о зверствах вроде Камбоджи (которую так любил один шведский "мыслитель в штатском" Ян Мюрдаль) или Северной Кореи речь не идёт, тут эксперименты похожи не на павловское живодёрства, а, скорее, на лысенковское кормление коровы шоколадом - ну интересно же посмотреть, что будет! Скандинавы в шоколаде и живут. Но вообще житуха житухой, а лаборатория - она и есть лаборатория - периодически там происходят ЧП. То родное государство 102% налога Астрид Линдгрен насчитает, то какой брейвик от такого "шоколада" так чесаться начинает, что вся страна ходуном ходит.

Если принять данную гипотезу как рабочую, фильм заиграет новыми красками.

На подтанцовке есть некие ОНИ. Мировые элиты, криминальный синдикат (как в Oni, угу), похабные зиц-председатели Соросы и Ротшильды, в дееспособность которых не поверит и ребенок, в общем некие силы. Какие именно, шведам знать не полагается - чай не графья (Кентские). Но сам факт, что есть. Это источник всего зла.

У сил зла есть приспешники - это шведский истеблишмент. Разумеется, нормальный человек квислингом работать не пойдёт, так что тут полная фабрика моральных уродов - фашистские недобитки, испорченные богачи и, в качестве вишенки на торте, маньяк. Вот такие вот "ребяты", с которым главному герою как журналисту, детективу и борцу за правду и приходится общаться.

Вот, собственно, и весь фильм. Снято сочно, так как "жизнь пишет сюжеты" - тут только половые девиации, расстройства психики и гору трупов любимой финансово-политической элите пририсовать - и можно подавать на стол. Получившееся блюдо не испортит даже заигрывание с феминизьмой.

Такой вот политпанк с левым душком.

 

Вообще то всё наоборот. Это в американской версии Мара и Крейг.

 

@Sylvester, действительно, так и есть. Перепутал.

 

А Бриллиантовая рука вышла в 1968 году. Пепси-колу стали в Ленинграде выпускать ещё раньше. В Спортлото-82 Костя говорит - Хотел купить Пепси-колу, но Байкал ведь лучше. В этом году у нас в городе её ещё в продаже не было, дядя мне из Ленинграда привозил, я всех друзей угощал, круто было нереально. Года через 2-3 появилась у нас.

Из Тарасовки.

 

Всё-таки испортили меня многие иностранные фильмы.
В детстве наше кино скучным казалось: там динамики мало, крутых спецэффектов нет, разговоров много...

Потребовалось много времени, чтобы начать ценить в фильмах другие качества. Сейчас первый раз в жизни многое смотрю из всем известных отечественных фильмов ))
"В бой идут одни старики", "Москва слезам не верит", и другое.

Нравятся )
Но до этих фильмов дорасти надо.

Зато для меня не стоит проблемы испытать настоящее яркое первое впечатление. Как любят в сети говорить: хотел бы стереть себе память, чтобы посмотреть как в первый раз ради такого же впечатления.

 

Посмотрел новых Джуманджи. Конечно не сравнить со старыми, но на удивление вполне смотрибельно. По крайней мере один раз точно. Актеры на главных ролях вполне себе тащат в рамках своих довольно просто ролей. Просто в фильме нет ничего цепляющего, как и ничего вызывающего резкий рвотный рефлекс. Этакое семейно-детское кино в новых реалиях и ,к сожалению, с современными болезнями кино: нет плавности повествования, история как будто идет резкими скачками и посмотрев всю историю целиком получаешь стойкое ощущение, что посмотрел только отрывок. В общем один раз посмотреть вполне стоит, особенно если детей хочется сводить на какое-то более-менее вменяемое кино.

 

Правила игры (1939). Французский фильм времён самого начала Второй мировой, хотя с ней ещё не связанный. Жанр определить крайне тяжело - мелодрама, трагикомедия, попытка снять трагедию на современный лад или вообще всё разом... Я небольшой любитель мелодрам и в сюжете разобрался не сразу. Представьте себе весьма путаный любовный многоугольник: имеется великосветская супружеская пара, в которой у жены два любовника, знаменитый лётчик и неудачник, а у мужа, в свою очередь, имеется любовница. Кроме того, паре этой прислуживает другая пара, служанка жены и её муж, работающий сторожем и егерем в загородном имении - и у служанки тоже любовник, местный браконьер! При этом в ходе сюжета эти две фигуры ещё и соединяются в одну - когда сторож начинает подозревать в связи со своей женой одного из любовников хозяйки... В итоге выясняется, что при всём обилии весёлых погонь и мордобоев в фильме довольно мрачный смысл - как по-настоящему ценные люди гибнут по вине светских львов и ветреников. Вот только понять это непросто именно потому, что на первом месте расположен именно театр абсурда...

 

Ахтунг: по ссыли - многабукафф. Но и лулзов не меньше. Варгаминг - это уже какбэ синоним неиллюзорного зашквара...

Атака мертвецов: Осовец или Почтальон Печкин на тропе войны!

 

Мне достаточно того, что рецензент поставил в один ряд "28 панфиловцев" и "Сталинград" Бондарчука.

Как далее раскрывают тему фкамментах, собравшихся возмущает в первую очередь то, что фильм снят в "русле оправдания империалистической войны и выдавания имперства за защиту отечества." А что подумал кролик на самом деле - так никто и не узнал, потому что он был очень идейным.

И главное вместо того, чтобы просто по-человечески сказать вот эту самую фразу и тем самым обозначить свою позицию (вполне понятную и имеющую право на существование), начинаются стандартные поиски Художественности, Объективности, Смысла жизни и тому подобных мировых справедливостей, будто бы автору очень интересных. Тоже характерная черта.

 

Заинтриговал вот этот обзор двух кино с одним названием
«Суспирия» против «Суспирии»: Какая ужаснее?
Цветовые выкрутасы и эстетика Германии 70-х не интересны, а вот танцы в таком антураже вполне...

 

Дорога ( 2009 ). Всем фанатам постапокалиптического будущего рекомендую к просмотру.

 

Много был наслышан положительного от нового фильма "Безумный Макс: дорога ярости"...

Глянул... Не по моему вкусу. По впечатлению такая же бредовая и невразумительная фильма, как худшая третья часть Макса, но уже без Мэла Гибсона в главной роли, что ещё хуже этот фильм делает.
Разок глянуть на фриков и сляпанные вкривь-вкось автомобили можно, вот только внятного сюжета не прослеживается и самого титульного Мэд Макса как-то мало — он не такой уж тут главгерой, к сожалению. Тому Харди почти не дали экранного времени раскрыть свой образ Макса.

В общем, получается так: вторая часть "Воин Дороги" — самый классный фильм про безумный мир охоты за бензином. Можно пересматривать и сейчас.