Последний просмотренный вами фильм

@nilegio, а по моему у Disney хорошая музыкальная экранизация, наверное в плане песен одна из любимых их анимационок, а какие там прекрасные актёры подарили озвучку персонажам, Балу это например комедиант и джазовый музыкант, а Короля Луи озвучил джазмен. Жаль вторую часть снимали в 90-х, может быть в 70-х вышло что-то путное.

 

Миллионер из трущоб - редкий случай, когда чернуха уместна и "в тему", а автор не просто мажет ей всё вокруг как шкодливый ребенок, а действительно пытается "раскрыть тему" и рассказать публике о некоей проблеме которая заслуживает внимания. О которой без чернухи не расскажешь.

Ради интереса почитал рецензии. Фильму часто ставят в вину что он де разжигает (особенно Пучков отметился), мол де мусульмане хорошие, а индуисты все поголовно плохие. Вы будете смеяться, но в общем-то проблему конфессионального раскола показали максимально мягко, ну а что до "хорошие-плохие", то именно такая точка зрения и возникает при знакомстве с проблемой со стороны. Индуистско-мусульманский конфликт - это та неловкая ситуация, когда мусульманство на фоне своего "конкурента" выглядит передовой и прогрессивной религией. Собственно из-за этого же Пакистан в своё время в отдельную страну и отделился. А после - обзавёлся ядерным оружием. Не без помощи "друзей", но сам факт.

В чём сама предыстория конфликта? В мусульманстве а) нет каст; б) туда может перейти кто угодно. Вот нижние касты туда активно и переходили. Представляете, да? Вчера был неприкасаемый, а сегодня чалму надел и сделать с таким ничего нельзя - за единоверца вступятся. Если, конечно, поблизости есть достаточно тех, кто будет вступаться. Всё это вызывало у индуистов злобу невероятную, особенно в селе. Примерно как у "честного" вора коронованный в воры "петух". Насчёт "коронованных" это не совсем оборот речи, так как мусульманство было не просто религиозным меньшинством, а привилегированным меньшинством - мусульмане входили в истеблишмент и армию. Ну а что симпатий... а какие симпатии у европейца могут быть к "мастенабивателям"?

Конечно, не только в этом дело, были и другие, бытовые конфликты (мусульмане тоже не белые и пушистые), но именно этот вопрос вызывал наибольшее исступление эмоций как у Антона Уральского. В общем, когда раскол произошёл, этнические (точнее, этнорелигиозные) чистки были такие, что их до сих пор вспоминать как-то неприлично. Как корейскую войну. То есть "раскрытость темы" находится где-то в районе "ну вроде что-то такое там было, но чего об этом говорить?". В "Миллионере" конкретику копнули. Разумеется, что копнули не просто так.

Упрёки в том, что это пропаганда, в целом правильные. Фильм снят британцами, с подачи "своего" индуса Викаса Сварупа, который аж целый дипломат. Индия, к слову говоря, входит в "содружество" (бывших британских колоний), так что логично, что даже после всех фактических независимостей верхи просто нафаршированы квислингами, которые "больший роялист чем сама королева". Это к вопросу на кой индусам самих себя поливать. Кстати, забавный послужной список

Викас Сваруп участвовал в Оксфордском Литературном Фестивале, Международной книжной ярмарке в Турине, Конференции писателей в Окленде, Сиднейском фестивале писателей, Фестивале «Китаб» в Нью-Дели, Фестивале международной книги и фильма в Сен-Мало, литературном фестивале «Слово в воде» Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Джайпурском литературном фестивале в Индии и Франшхокском литературном фестивале в ЮАР. В 2009 участвовал в 33 Каирском международном фестивале как член жюри.
Писал для таких изданий, как Time, The Guardian, The Daily Telegraph (Великобритания), Outlook magazine (Индия) и Libération (Франция).

Но в целом "полив" по делу. Примерно как "Патриот" с Мэлом Гибсоном, где британцы показаны совсем инфернальными сволочами. Пропаганда? А то! И тем не менее - жертвы были? Были. Ну и обтекайте теперь, раз были. Единственное, что необходимо помнить - так это то, что вторая сторона тоже отметилась (хоть и в пропорционально меньшем объёме), и выставлять их исключительно в качестве жертв было бы не совсем верно. Абсолютно та же история могла произойти с индуистским мальчиком в Кашмире, даром что с поправкой на "культюрный особенность".

 

Теперь о весёленьком. Давно хотел глянуть "Индийский Кошмар на улице Вязов", а конкретно Mahakaal. Смотрел я его в настроении медитативном - то есть с целью поглядеть на всякую экзотику и при этом прекрасно сознавая, что от Бомбея чудес ждать не стОит, а фильм будет напичкан родовыми травмами индийского кино (что бы ни снимали индусы, всё у них Мортал Комбат с песнями и плясками получается). И в общем-то не пожалел. Декорации в фильме выше всяких похвал: гигантский череп, облепленный измазанными глиной мужиками, стена из роз, ландшафты. Всяких цветов да экзотических растений на три фар края хватит. Ну а остальное - ну не дано людям. Хотя... Фильм, внезапно, "перестроечный", в том смысле что ностальгирующему по эпохе дендей многие плакаты покажутся знакомыми, а песни - приятными на слух. Да и сам сюжет больше напоминает не оригинальный NoES, а достаточно упоротые пересказы-новеллизации, где персонаж вполне мог встретиться с черепашками ниндзя, почему бы и нет, собственно? В общем-то как каша из культовых картин эпохи VHS фильм и смотрится. Махакаал бросает девочку в дыру, взятую из "Индианы Джонса", сама часовенка декорирована явно под влиянием MK.

Под катом несколько скриншотов.

Мужики и глина


Оказывается, Махакаал в свободное от закошмаривания девочек время чисто любительски интересуется криогеникой.


И с хохотом заваливает девушку... скелетами (очевидно, предыдущих жертв)



Впрочем, о таком развитии событий она явно догадывалась.

 

Смотрел немецкую комедию 1944 года, «Пунш из жженого сахара» (Die Feuerzangenbowle)

Как-то сложилось, что в основном европейские фильмы по Италии и Франции знаю. Да даже польского кино много видел, а из Германии что-то маловато до сих пор... Вот решил баланс выправить.

Про эту комедию говорят, что её немцы любят смотреть на зимних праздниках, как у нас "Иронию судьбы".
Встретились на посиделках друзья и стали вспоминать детские школьные годы. Как шалили они, как учителей изводили. И выяснилось, что один из них - успешный писатель - не учился в школе, а проходил домашнее обучение с частными преподавателями. Он пропустил счастливые детские годы! И вот его уговаривают сбрить бородку и усы, омолодиться и поступить в гимназию - наверстать потерянные впечатления юности.
Завязка забавная.

Учителей в этой гимназии тоже довольно комично изобразили. Типичные образы рассеянных педагогов, не очень злобных, хотя и призывающих к порядку своих учеников. И выпускной класс гимназии лихой - постоянно приколы вытворяют над преподавателями. И как только их не принято было за поведение исключать вон?.. )))
Так как гимназистов играют взрослые, то смотрится зрелище причудливо. Хотя может это тоже ради комического эффекта было сделано. Но я невольно вспоминаю, как в наших фильмах хорошие дети-актёры встречались, поэтому «Пунш из жженого сахара» было сложнее воспринимать: повествование казалось чуть фальшивило.

Но для расширения кругозора фильм занятный.

 

фильм слишком скучный и прямолинейный и правильный, типо спецом сделанный для оскаров.
Для меня это все как патока какая-то, льется прямо с экрана, неинтересно смотреть.
Как бы про него я стараюсь забыть, Дэнни Бойл офигенный режиссер в остальном.

 

Занятно. Дело в том что я многие фильмы как развлекательные картины и не смотрю. Пожалуй, с тех самых пор, когда Голливуд открыл для себя ноу-хау чернухи. Один раз какую-нибудь чернушку некритично, широко раскрытыми глазами глянул - захотелось вымыться в душе. Второй - аналогично. И так до полного просветления.

Сегодня, именно после этой фразы я как-то поймал себя на мысли, что рассматриваю фильмы с изначальным настроем уставшего сапёра и под рефреном:
- Ну что там эта гнида (режиссёр) ОПЯТЬ мне тут подсунула?!
Исключение - разве что сугубо развлекательные картины (Властелин Колец) и уже отсмотренная детская классика.

Соответственно и просмотр превращается в поиск всевозможных закладок и идеологических мин. И вы знаете, чаще всего они находятся. И очень неожиданные. Например, в советской классике. Отсмотрев сцену того, как Вицин торгует "срамотой" и то, как на нём за это оттянулись (а за что? За подход к клиенту с душой, а не с каменной рожей кассирши в пятёрочке?), я как-то сразу понял, почему даже при свободе предпринимательства и прямой зависимости проданного от улыбчивости у нас рынок до сих пор не проблевался хамящими продавщицами. Я как-то пришёл пиджак покупать, а там за прилавком такой вот "реликт". Тётя, и весьма преклонных лет; вроде и на себя работает, вроде и в интересной прибыли заинтересована, а продавать не умеет. У неё прямо на лице написано, что "покупатель" - это что-то вроде девиации. Которую надо лечить втюхиванием залежалого товара. А то ищь чо, модненько одеться захотел. Вещист-стиляга. Надо на заводе работать и носить что дают, а он по фарцовщикам бегает.

Так вот именно на этом месте, на просмотре сцены с торгующим Вициным я как-то понял что такие тёти, в сущности, не злые. И даже не дуры. Просто в неё пара десятков таких вот идеологических мин разрядилось, вот она и плавает в мутной водичке бизнеса с балластом в виде десяти килограммов шрапнели в тушке.

 

Ну да ладно, меньше мрачности. Продолжая тему "весёленького", вспомнил и о таком "щедевре" индусского кинематографа (даром что снятого итальянцами и американцами), как Evilenko (2004). Снято "под американца" и в Америке (Pacific Pictures, зарегистрированная в Лос-Анджелеса), да так успешно, что я долгое время считал, что проект целиком и полностью голливудский и, мало того, времён VHS и "красной угрозы". Но да что я писал про Голливуд? Голливуд - это когда приглашенные спецы (всякие Чаплины, Хопкинсы и прочие Сталлоне) снимают американцам фильмы при массовке местных звёзд и звездулек.

Тема фильма удивительно серьёзная, прототипом здесь выступает Чикатило, но... поскольку снято всё в ключе клюквы и "под Голливуд", то вся серьёзность тут же превращается в цирк. Это не тот случай, когда имеет место быть циничное петросянство над событиями, это скорее "с дурака какой спрос?".

Интересно, как я "познакомился" с этим фильмом и вообще узнал о его существовании. Тогда был 2007 год, лето, почти каникулы. Нам его показывали на практике по психологии. Я так понимаю, "психологесса", как и многие преподаватели (включая меня) пошла в преподавание с целью решить свои финансовые проблемы и была этаким "джентльменом в поиске своей десятки", а потому даже не пыталась что-то там серьёзно преподавать не-психологам. То есть включила данный фильм, повосторгалась мастерской работой следователя-персонажа, и пошла по делам. А мы смотрели и ржали.

Потому что не смеяться невозможно - настолько белыми нитками к "Эвиленке" подоткнули "коммунизму" и клюквенную повестку дня. Чем фильм для меня и ценен.

Offtop

В комнате с белоснежным кафелем стоит дедушка в медицинском халате. В руках склянка. В склянке плавает МОЗГ. Человеческий.
- Скажите, коллега, вот вы бы смогли снять фильм жанра "цирк с конями" про маньяка, убившего... убившего много там. Вот честно? Что, не смогли бы? Вооот. И я не смог бы. А гражданин Икс (*ласково гладит склянку*) смог! Чем он для науки и ценен!

Справедливости ради, Чикатило действительно то ли и правда симпатизировал, то ли приворялся симпатизантом, но всё равно - так дела не делаются, так похабно всё это не снимается.

Разумеется, в таком формате (на паре) фильм полноценно не отсмотришь, вот я и пересмотрел его дома.

"Клюква" занимает для меня ту же нишу, что и индийский кинематограф - "на зверушек посмотреть":
- Девушка, а можно вашу фотографию!
- Ой... а зачем?
- Да я покемонов коллекционирую...
Европа дальше родной Британии для американца сама по себе фентези (кто Ганнибала Лектера смотрел, тот в цирке не смеётся), а уж если ещё и с типовыми американскими загибами...
Иными словами, ценного тут два:
1. Фантастические ландшафты какого-нибудь Будапешта, загримированного под Ленинград. Или Москвы, где из любой точки виден собор Василия Блаженного. Очень помогает маленько отойти от стереотипов в сторону фентези и "пришедоуранить" окружающую действительность. Ну, скажем, почему бы и не отстроить в каком-нибудь Владивостоке "миллионку" и не населить её рикшами, гейшами и прочими мойшами?
2. Люди. А точнее РОЖИ. Это "Фрейд", это не скроешь. Заставь юдофоба проводить кастинг на роль президента Израиля, так он на эту роль вытащит какого-нибудь Павла Шехтмана и даже не поймёт за что евреи на него взъелись. "Они ж там все такие". На роль людей из "оси зла" в Голливуде традиционно вытаскивали ТАКИЕ РОЖИ, что любая клюквокартина по умолчанию напоминает прогулку в кунсткамере. Мне особенно кубинец понравился в "Красном рассвете". Представляете себе эээ... мексикано-чеченца?

Offtop

Hot like Mexico! Эээ... Rejoice?!

Смеяться, конечно, над таким нехорошо (но я вообще нехороший человек) - тем более что американцы "уже получают свою награду" именно по этой епархии. В общем, с РОЖАМИ в "Злодиенко" по сравнению с тем же "рассветом" более менее прилично, но оговорки они и есть оговорки. Несчастная жертва Чикатилы строит личико мальчика-дауна, жена крючит такие рожи, что заявлениям о том, что никакого секса с Чикатилой у неё нет, поневоле веришь. Наконец, сам Чи... простите, Злодиенко, выглядит как Ганнибал Лектер на транквилизаторах.

Offtop

- А зачем я сюда вообще пришёл?

С ландшафтами тоже полный порядок. Да и "оговорки по фрейду" доставляют. Из девочки, которую Чикатило чуть ли не развращает в первых же кадрах, сделали какую-то малолетнюю проститутку ("а они там все такие" ©)


При том действие происходит не в петеушке, а в спецшколе (!) и конкретной - имени Казимира Гапоненко. Это действительно спецшкола с углубленным изучением французского языка.

Ну и традиционно скриншоты под катом

- А не сняться ли мне в фильме про советский футбол?


Упырь-директор, вынырнув из мрака, со зверской рожей отказывается верить девочке. Впрочем, доказательства неопровержимы.


Жена. Со зверской рожей верит в антикоммунистический заговор.


Йододефицитный мальчик. Этот, похоже, поверит во что угодно.
- Деточка, давай ты наденешь скользкие галоши со стёршимся протектором и пойдёшь погулять ночью в грозу возле обрыва, я тебе конфетку дам, ок?
- Эээ... а что такое "галоши"? А "протектор"? Дядь, ты на каком языке сейчас разговаривал?


А бедный свидетель, застукавший маньяка и долбанувшийся на пятерочку, не знает уже во что и верить. Кстати, похоже, в СССР в принципе не было психиатров и санитаров - следователь вынужден сам вытягивать показания из психически больного человека. Как нетрудно догдаться, "фокус не удался".


Милицейский... БУНКЕР?! Фигура на заднем фоне весь допрос стоит не шелохнувшись и символизирует всю серьёзность ситуации.


- Люк, я твой отец!
- Ох ты ж...
Спойлер: сын из Ивиленко примерно такой же как из Кайло Рена-Соло.

Впрочем, по сути это одна из немногих по-человечески снятых сцен. Так бывает: фильм - так себе, но пара сцен вытягивает на себе если не всё, то многое. В провальном "Викинге" это, например, сцена исповеди. Здесь - это, собственно, "отец". Даже сцену неудавшегося суицида - и ту скатили явным переигрыванием.


Плохой парень собственной персоной.


Девушки любят "плохих парней". Bad boys, bad boys, what you gonna do... what you gonna do when суровая советская неформалка come for you?

Впрочем, Эвиленко вообще гуру пикапа. Он может нести что угодно и все бабы будут его. Ту самую школьницу он сначала довёл до слёз, потом предложил ей успокоиться ей в его объятиях. Удивительно, с таким счастьем - и маньяк.


Горький-17. Сейчас из темноты кто-нибудь да выскочит.

 

Чтобы, если что, полностью вжиться в роль Наполеона.

 

@ITF7,
мой любимый паблик в жж
ru_klukva_ru

 

@DJKrolik, я одно время был на него подписан. Когда у меня, собственно, была жежешечка.

 

Четыре Комнаты.
Фильм великого и ужасного прекрасного Тарантино.
О коридорном по-имени Тедди, который постоянно попадает в разного рода приключения: то его соблазняют сексапильные красотки, то он попадает в номер, где совершается преступление, то его достают дети. Ну короче, говоря, фильм о том, как тяжело работать в гостинице, где черти-что происходит. Боевик с элементом комедии или комедия с элементом боевика.

На Новый Год решил посмотреть зачем-то два фильма: Чистилище (1997) и Вельд (1987). То ли из-за того, что у меня новогодняя депрессия, то ли просто потому, что хочется на Новый Год посмотреть что-то грустное вместо всяких веселых праздничных мюзиклов и голубых огоньков. Надо сказать, что я эти два фильма видел 3 года назад, и они произвели на меня сильное впечатление. Особенно последний, после которого я долго не мог прийти в себя.

 

Тихая ночь, смертельная ночь (1984). Слэшер, в своё время снятый с проката. У кого-то в Америке хватило-таки мозгов это сделать. Но ранее у кого-то мозгов не хватило, и вместо них в голову пришёл кровавый Санта-моралист, убивающий людей за половые акты и прочие грехи при наличии таковых и одаривающий тех, кто круглый год вёл себя хорошо. Идея-то вроде хорошая, но на поверку не особо умная. Во-первых, коулофобию американцы сами себе завезли и успешно культивировали, зато дошло-таки, что сикаться из-за Санта-Клауса каждое рождество будет уже перегибом. Во-вторых, к концу фильма у приютских детей на глазах дважды расстреливают Санту, в чём реально мало логики - нет бы попробовать для начала повалить его и обездвижить. И в-третьих, не знаю, норма ли это для тамошних сиротских приютов, но монахини, поддерживающие порядок святой инквизиции - опять-таки излишество.

Из того, что хорошо получилось - наверно, начало, где родителей нашего героя убивает маньяк в костюме Санты. Папашка, правда, палится - видно, что "труп" весьма пристально пялится куда-то в сторону. Но всё остальное вышло атмосферно. И ещё чуть раньше - полоумный дедушка, внушивший внуку, что так, мол, Санта наказывает грешников.

А что ещё можно поругать - во-первых, у Санты-киллера вместо маски на лице только борода, которая ещё и спущена с лица. Во-вторых, почти полфильма идёт предыстория, и потому как-то не хватает интриги (для сравнения: в Хэллуине и Пятнице 13-е начало умещается в небольшой эпизод). В-третьих, мало-помалу к концу фильма логика исчезает. И в-четвёртых, полицейские получились вообще нелепо - чуть не арестовали не того Санту и застрелили ещё одного...

Короче: любопытно, но слабо.

 

@Genesis, сиквел круче

 

@Sylvester, который из четырёх?

 

Планета Сокровищ (Болгария, 1982)
Каждый из вас наверняка если и не смотрел, то хотя бы слышал о таком мультфильме, как "Планета Сокровищ", снятый Диснеем в 2002 году по мотивам повести Р.Стивенсона "Остров Сокровищ", где вместо островов с кладом - планеты?! Ну так вот, мало кто знает, что 20 лет до этого в, тогда еще нашей, Болгарии снимали похожий мультфильм. И надо сказать, что это один из самых странных и психоделических мультфильмов, после которых "Желтая Подводная Лодка", "Шкатулка с секретом", "Потец" и многие другие отечественные психоделы вам будут казаться расслабляющими.
Главного героя мультфильма почему-то зовут Филипп, а не Джим, как в оригинале и в той же диснеевской Планете Сокровищ (хотя там его зовут Джеймс, но Джеймс и Джим - это как ни странно одинаковые имена). Видно там в Болгарии Филипп - весьма популярное имя (как у нас Иван), а иначе как объяснить (да еще у меня при слове Филипп сразу возникает ассоциация с тем, кто спел про "Цвет настроения синий", сам он тоже из Болгарии (кэп)). В мультфильме говорится, что он человек, хотя внешне он похож на смесь обезьяны и персонажа из мультфильмов Доктора Сьюза.
Сюжет в целом почти такой же, какой в оригинале: к Филиппу наведывается Билли Бонс, за которым гонится Черный Пес и дает ему метку, он перед тем, как откинуть копыта, дает гг карту планеты сокровищ, составленную Флинтом. Филипп уходит к капитану Смолетту. Филипп и Смоллет, собственно, и отправляются на поиски сокровищ, по пути встречая старого знакомого Джона Сильвера и его шайки.
Надо сказать, что все персонажи, кроме того же Филиппа и Смолетта, который похож на толстую версию Филиппа, нарисованы убого: большой нос, резко меняющиеся лица, торчащие два зуба и самое главное, их непропорциональная походка, словно они все инвалиды. Еще что интересно, они все, кроме Сильвера (только потому, что тот носит носит одежду зеленого цвета, в то время как остальные отрицательные и нейтральные персонажи одеты в красно-синих костюмах), выглядят почти одинаково и их легко спутать. Видно у авторов не хватило фантазии как-то разнообразить персонажей, но зато на остальное у них походу хватило.
Действие мультфильма, кстати, в начале происходит на Земле, которая выглядит так, словно на нее сбросили 100 ядерных боеголовок. А сама планета сокровищ похожа то ли на Венеру, то ли на Марс. Еще меня забавляет то, что тамошние сталагмиты похожи на окаменелые кучи дерьма, а если в них стреляют, то из них вылетают огненные существа (огненные существа, Карл).
Ну а сокровищем здесь является не сундук с золотом, серебром и прочим богатством. А огромный самоцвет. Внутри которого есть секрет. Ну а какой, я не скажу, дабы не спойлерить.
Кстати, этот мультфильм от оригинала отличается не только тем, что в оригинале все происходит на Англии в XVIII, а в мультфильме в будущем и в космосе. В мультфильме отсутствуют такие персонажи, как Доктор Ливси, Сквайр Трелони, Слепой Пью и Бен Ганн. А еще если в оригинале Джон Сильвер из отрицательного стал положительным, то в этом мультфильме он как был негодяем, так и остался им вплоть до конца мультфильма. А еще попугай Флинта здесь очень сильно напоминает Лизуна из Охотников за Привидениями. Не внешне, но по характеру (правда в отличие от Лизуна он отличается умом и сообразительностью, вот только очень надоедлив).
Отдельно хочется сказать про музыкальный ряд мультфильма. В котором все партии исполняются синтезаторами и драм-машинами, что неудивительно, ведь мультфильм снят в жанре "фантастика".
Что пожалуй меня еще настораживает, так это то, что в этом мультфильме представителей негроидной расы изобразили карикатурно, как в старых американских мультфильмах 30-ых годов (черная кожа, красные губы, а еще неотличимы от мартышек). И это при том, что мультфильм снимался в 80-ых, да еще и в коммунистической Болгарии. Неудивительно, почему он малоизвестен в мире, а может, и не так много знают и в самой Болгарии. По крайней мере, я в Интернете нашел только один перевод этого мультфильма, сделанный кстати совсем недавно. Ну о самом мультфильме я узнал благодаря Дофу (если кто не знает, это такой мультипликатор, который сотрудничает с Сыендуком).

 

Видел кусок. Как-то не зацепило - советский 1988 года лучше в разы.

Эти ты зря рядом поставил. Одно - скорее мульт-поп-клип, а второе - да, дичайший психодел.

Остальное комментить в деталях не стану, но эту простыню лучше бы разделить пустыми строками, а спойлеры убрать под каты, а то чем дальше читаю, тем меньше хочется посмотреть самому. А ещё могу тебе как любителю подобного посоветовать Тайну жителей Луны (Франция, 1985). Тоже, к слову, по мотивам одного классического произведения, какого - не скажу.

 

Музыкальные вставки у нашего - дико раздражали!

 

@Skirmish, меня - ни разу. Наоборот, заходят как родные.

 

Чтобы продолжить пополнять число просмотренных европейских фильмов (и отдельно - из Германии), посмотрел закрученную комедию "Достучаться до небес" (1997) (Knockin' on Heaven's Door).

Это оказалось на редкость эксцентричным фильмом!..
С одной стороны, такая трагичная завязка истории: два молодых парня, не знакомых друг с другом, попадают в одну палату больницы и оба получают диагноз о смертельной стадии рака. Далее, они решают сбежать из больницы и исполнить напоследок какую-то свою мечту. Например, оба никогда не видели моря - и вот дорога к морю становится их целью. А с другой стороны, фильм набирает динамики и меняет тон повествования.

В то же время у бандитов неприятности со своим боссом: им надо было перегнать машину в указанное место, но по пути они сбивают подростка. Подросток ведёт себя на удивление нагло обзывается на дядек и бандиты быстренько везут его в больницу, чтобы не привлекать к своей криминальной работе лишнего внимания... И как раз с парковки этой больницы их машину угоняют наши пациенты!..

Потом окажется, что в багажнике - чемодан, битком набитый немецкими марками. В общем, пациенты сорвали куш!..

В принципе кино получилось занимательное. Только очень уж удивительно как авторы умудрились совместить в сценарии болезнь героев и творящийся вокруг них комический балаган. При этом сквозь комедию, мне кажется, просматривается и серьёзная мысль - о главной цели жизни, здесь символически представленной в виде мечты данных персонажей о море; о том, чтобы не терять зря своего времени (пока не прижмут обстоятельства, как это случилось с героями, что они после диагноза побежали успеть наверстать хоть что-то в жизни).

А потом я посмотрел ещё один фильм, который тоже оказался весьма экстравагантным. Так что у меня эксцентричная пара просмотров получилась...
Хочется отметить, что у нас фильмы шли в народ за счёт своих цитат - много крылатых выражений пополнило нашу речь благодаря лентам Гайдая и, конечно, благодаря актёрам, которые так преподносили реплики своих персонажей, что они мигом запоминались. А вот современные мемы - картинки, с кадрами из фильмов. Они представлены преимущественно иностранными фильмами, иной раз кадр все знают, а из какого он фильма - нет. Вот я и взял один из популярных кадров с Николасом Кейджем

и решил посмотреть "Поцелуй вампира" (1988).

Живёт холостяцкой жизнью Питер Лоу, литературный агент. Потихоньку строит свою карьеру, а на досуге крутит свиданки с симпатичными девушками. Также навещает своего психоаналитика и регулярно вроде как высказывается по душам для поддержания своего психического равновесия. Только однажды девушка, которую он приводит домой, оказывается вампиром и кусает его. С тех пор он начинает меняться и за ним эти перемены также обнаруживают окружающие.

Не знаю, что я ожидал увидеть - но этот фильм смог меня удивить. Главным образом за счёт того, что не совсем понятно - есть ли тут элемент фантастики, или всё-таки герой Николаса Кейджа спятил и всё связанное с вампирской темой было его галлюцинацией?.. Другое достоинство этого фильма - красивые виды Нью-Йорка, эти кадры с городом разбавляют повествование и помогают почувствовать какой большой мир окружает Питера Лоу, в котором о нём никто не знает и не подозревает, что по соседству может обитать вампир (даже если это и не так).

Фильм оказался занятным, думаю по остальным кино-мемам тоже пройдусь и посмотрю откуда ещё были вырваны запоминающиеся кадры.