Последний просмотренный вами фильм

А. П. Чехов. Сценки (1973). Старенький телеспектакль, исполненный актёрами БДТ Евгением Лебедевым и Олегом Басилашвили под режиссурой самого Товстоногова. В постановке три рассказа - Дорогая собака, Злоумышленник и Жених и папенька. Играли классно, смешно. Вот только касательно Басилашвили осталось два пункта: во-первых, немного непривычно видеть его вне амплуа - у него только к середине 70-х сформировалась определённая манера игры. Во-вторых, он как будто переигрывает. Ну, ладно, в первой сценке он играет пьяного - там ещё как-то оправдано. Но в других двух, особенно в последней, он играет слишком эмоционально. Злоумышленника впоследствии исправили, записав радиопостановку, в которой те же актёры исполняли те же роли, и Басилашвили играл гораздо более флегматично - это уже было ему к лицу. А вот Жених и папенька... По-моему, более комической роли он не исполнял - получилось что-то вроде сценки из Каламбура. От большинства остальных его ролей полярно далеко... Ещё интересно сделали, что во всех рассказах звучит романс "Отцвели уж давно хризантемы в саду".

 

@Genesis, все по классике и ретро угарает

 

@DJKrolik, и правильно делает.

 

@DJKrolik, ну, я и сам какое-то время пытался играть на сцене, поэтому такие телеспектакли мне и интересны. А классика в любом исполнении - она вообще относится ко всевозможным мастам (за исключением маст дай - это в принципе невозможно).

 

Ага, крутой фильм. Шо характерно: весьма неплох как драма.
Правда концовка немного смазана. Нафига эта чушь про дьявола? Могли закончить вообще космически: типа все хорошо.
Саунд в конце офигенный:

 

Да, концовка вообще вызывает лёгкую оторопь. Вообще, логика движения к такому концу от меня ускользнула. Но, может, в этом и фишка? Один из немногих фильмов где не разжёвано. Наверное поэтому и верится, в отличии от Джейсона, демонов и проклятых домов.

Тётенька решает. Сцена за столом бесподобна. Да и головой в дверцу впечатляет. Много подобного видал, но тут аж позвоночник хрустнул.

 

Сложилось такое обманчивое впечатление, будто сейчас в новинки - блокбастеры про супергероев. Тем более приятно обнаруживать, что вместе с блокбастерами (у которых реклама мощная была) продолжают выходить фильмы других жанров и эти ленты тоже симпатичные.

Hidden Figures / Скрытые фигуры (2016).

Фильм посвящен американской космической программе. Требовалось проводить много расчётов и вычислений, поэтому существовал особый спрос на различных вундеркиндов, которые были отличниками по математике в школе и затем в университете. И вот в NASA работали среди прочих чёрнокожие математики, так история "Скрытые фигуры" с одной стороны их трудовой подвиг представляет зрителю, но и некоторые социальные сложности того времени, что пришлось пережить этим женщинам.

В принципе получился фильм занятный, я даже не знал раньше о такой узкой специализации в организации космической программы. И при этом фильм идеально укладывается в нынешние тренды социальной справедливости - не в ущерб себе и его смотреть всё же интересно.

 

"На днях", "вчера", "третьего дня"... с какого-то перепоя смотрел "Хроники хищных городов".

Хорошее фантастическое кинцо, очень не понятно почему провалившиеся в прокате. Да, согласен, в фильме есть косяки с сюжетом и монтажом, есть ощущение, что хронометраж у фильма должен быть длиннее, и часть повествования попало под нож. Но в целом все выглядит очень и очень добротно. И вроде бы есть и безгрудая мужицкая кореянка и негр и все такое, но нет - населению не зашло. Можно предположить, что в фильме проскакивает намек что местный апокалепсец - вина некоторой страны (и это не Россия), но при чем тут это? В общем, еще одна загадка. Ну да и Шива с ней, а кинцо отправляется ко мне на полочку. А заодно возьмусь за книжную серию "Смертных машин".

Интересный сюжет и неплохой визуальный ряд я разбирать не буду. Остановлюсь только на логических косяках.
Главный из которых - сами движущиеся города. Ок, возможно в книгах будет рассказано, каким образом эти машины не проваливаются под землю и с помощью какого адского котла работают движители. Самый большой карьерный экскаватор, вроде бы массой в пятнадцать тысяч тон, при этом размером с небольшую деревеньку, потребляет энергии через рельс как приличный такой городок. А максимальная скорость передвижения всего лишь в 6 километров в час и то по ровной поверхности. А в фильме мало того, что огромная махина "Лондона" едет с куда как с более высокой скоростью по пересеченной местности, так еще и города поменьше носятся подобно гоночным Камазам в Дакаре. В общем совершенно не ясно решение поставить город на движущуюся платформу, стационарный город любого размера потреблял бы гораздо меньше ресурсов. Зато выглядит круто - слов нет.

Второй как по мне косяк - это как раз поиск ресурсов для городов. Ок, допустим, ловить города поменьше гораздо выгоднее, чем закапываться в недра планеты. Хотя и странно - большой город тратить больше ресурсов при погоне, чем получает из небольшого. Но ведь природа вокруг показана не пустошью. Есть леса, есть реки и прочие вещи. Однако, города их просто давят своими колоссальными гусеницами и колесами. Не загибающийся, а зажравшийся мир получается.

Третий логический косяк, который пересекается с первым - мотивация главного злодея. Она довольно странная, я бы даже сказал зашкаливающие сумасшедшая. Имея огромный запас энергии из реликтовых артефактов, злодей тратит ее на оружие (это не спойлер - все понятно в самом начале фильма), а не для питания самого города. Что было бы куда как логичнее, так как само оружие на деле оказалось не таким сверх страшным, как его продемонстрировали в начале фильма, где целый город был отправлен к чертям с первого же "выстрела".

Четвертый - история с киборгом. Его слили как-то очень быстро. Я сидел и думал, а вдруг он еще жив и где-то к концу фильма поможет главным героям. Но нет. Погромил чутка, поубивал и умер. Ни то не се, могли бы вообще его из фильма вырезать, и сюжет бы не изменился.

Пятый косячок - поведение безгрудой кореянки. Она как бы весь из себя такой террорист, противник движущихся городов, которую ищут все и за которую назначена награда. При этом у неё единственной ярко красный воздушный корабль, да и сама она выглядит не под стать остальной серой массы - вся такая прилизанная и яркая. Офигительная маскировка. В фильме конечно покажут, что она вся из себя такая крутая, но в самом конце сольют в угоду драме.

Ну и шестой нелогичный косяк - поведение людей. Оно странное, если честно. Например, на кой черт нужны в таком мире тюрьмы, если с ресурсами беда, а отправить человека на колбасу не стоит никаких сложностей. Даже наоборот - людей скупают для процесса создания "зеленого сойлента". Кстати, отмечу, что животных в мире нет, а люди не выглядят такими уж и заядлыми веганами. Значит каннибализм в этой мире в порядке вещей, как минимум на движущихся городах.
Не ясно поведение людей, которые болеют во время погони большого города за маленьким. Ок, место для любимого англичанами футбола у них там нет (ага для футбола нет, а машины на машине катаются), но неужели нет развлечений у элиты по-интереснее? Да и чего радоваться-то, как показано - выжившие люди с "сожранного" городка вливаются в местное население. Что опять таки странно - чем их всех кормить, да и места для жизни новых "вынужденных переселенцев" не бесконечное. Чем больше настраивать домов - тем больше потребуется ресурсов для двигателей. Хотя возможно, что все эти понаехавшие в итоге отправляются на колбасу. В кино этого нам не покажут.
Ну и поведение защитников стены. С учетом того, что они не в первый раз встречаются с городом на колесах с зенитками по периметру, должны иметь какую-то тактику, кроме как лететь на одной высоте и прямо в лоб. Так авиация не работает. А с учетом того, что они якобы монголы, то вообще рука-лицо. Те тупо в лоб никогда не били.

Но даже если учесть эти косяки фильм все равно получился очень хорошим. Достойным для просмотра любым любителем годной фантастики. "Как-то так". А я заодно теперь и к книгам попробую приобщится. И все же жаль, что фильм провалился. У меня-то денег просто не было на билет (да и времени по кинотеатрам шляться), а что людям запада мешало поддержать сие творение "рублем" не ясно. Все им подавай фильмы про негров-гомосеков из полного космоса.

 

@GreenEyesMan, первоисточник средненький. кроме киборга и сцены кормления людей говном (кстати, есть ли она в фильме?) оттуда почти ничего не запомнил.

 

.....Э? Да там дырень вместо сюжета, с дырам. Да ты и сам многое расписал. Именно что получился кусок говна с парой интересных мест и классными именно городами.

 

- нет.

- да у нас чуть ли не каждый фильм сейчас с дырками в сюжете. Увы, на сам сюжет я не надеюсь совсем...

 

.....Да там на почти все вопросы к сюжету ответ "Потому что!"

 

Пересмотрел "Ленин в Париже" Юткевича, проникся и посмотрел его же более ранний "Ленин в Польше". Это восхитительно! В голове всё равно не укладывается, как можно было снимать такой шикарный арт-хаус о Ленине? Этот режиссёр гений.
Телек вчера включил, показывали казахстанский фильм "Риэлтор". Посмотрел его вновь, ну и как бы вспомнил порекомендовать. Немного неожиданный фильм, по стилистике напоминающий мне, почему-то, "Адреналин". Та же подача, монтаж, странные светофильтры и звуковое оформление. А по жанру даже затруднюсь определить. Драма, гротеск, фантасмагория. Прикольное, в общем, кино. На рутрекере когда-то видел в раздаче.

 

Хвост виляет собакой (Wag the Dog), 1997

Команда спасения для президента США — если он оказывается на грани скандала, то придумывают новый скандал. Всё внимание переключают на другой инфо-повод и так спускают пар общественности и смягчают основную угрозу.
Удивительно, что история с Моникой Левински как раз случится уже после выхода этого фильма. Но уже в этом кино 1997 года по завязке истории президент оказывается замешан в сексуальном скандале и люди из его команды начинают придумывать, что бы этакого сфальсифицировать? устроить целое шоу при помощи голливудского продюсера. Отвлечь публику от настоящей проблемы и увести президента из-под угрозы импичмента.
Продюсера очень здорово сыграл Дастин Хоффман.

А президента вроде даже не показывали...

В результате США устраивает "войну" с Албанией. Народу обеспечивают подъём патриотизма, знаменитые певцы взывают к защите любимой свободы и прочее. Немного удивили съёмки албанской беженки: её снимали на хромакее (тем самым поместив на фон некую албанскую деревню) и даже кошку нарисовали на компьютере. Думал, что такие приколы с компьютерной графикой позднее появились.

Внушительно, как за короткое время этот продюсер позаботился не только о целом спектакле, но и заготовил множество сопровождающих товаров. Очень наглядно показали организацию бизнеса по любому поводу )

После такого фильма и "Матрицы" не надо - уже ничему верить не хочется о чём бы ни стали вещать в эфире СМИ )

 

Westwood и C&C нервно вращаются в гробу.

 

.....Форест Гамп 1994 год.

 

@Текстоплёт, @Kravchukvladimir,

Да какой там Форрест Гамп. Один из первых фильмов с использованием хромакея был сделан в 1940-м, без компьютерной графики, конечно. А в тех же Звёздных Войнах (т.е. начиная с 1977-го) он уже использовался на полную катушку.

 

Кстати говоря, мне кажется, или хромакей в старых фильмах через экспозицию порой выглядит лучше современного, без цифровых артефактов и прочего?

 

Тёплый ламповый хромакей? =)

 

.....Не помню что там в SW рисовали, а в «Форесте Гампе» ноги сержанту отрезали, Тома Хэнкса неплохо так в кинохронику вставляли, ну и сцена с пёрышком.