Посоветуйте мне следующую адвенчуру

Там самое тупое - диалоги с немецкими солдатами, выбор реплик в которых по большей частью надо угадывать методом тыка. И приходится драться, если угадал неправильно. А драка (аркадный элемент в этом квесте) часто отнимает здоровье, которое очень сложно, если вообще возможно в данном эпизоде игры, восстановить.

Fate of Atlantis гораздо удобнее в этом плане - почти нет таких вещей, завязанных на save/load, а драки, которые там есть - довольно легки. К тому же их вообще, если специально не выбрал "Путь Кулака", можно полностью избежать.

 

Вот-вот, по-моему, именно там и застрял в прошлый раз.

 

Тогда срочно да!

А что мешает сохраниться перед беседой? Если не ошибаюсь, из двадцати тамошних солдат только одного нельзя обмануть, подкупить или переспорить, так что придётся драться. Но с ним можно поступить по-другому

 

Да ничего не мешает. Просто неудобно по очереди тыкать во всё подряд в дереве диалогов, снова загружаться и снова тыкать, пока наконец правильный ответ не подберёшь. Это не логический квест какой-то получается, а рандомная тыкалка.

 

@Grue13,

Квесты из 80-х и 90-х всегда были "trial-and-error". Даже те, где нельзя умереть.

 

@VladimIr V Y, не надо обобщать, отнюдь не всегда, и не во всех геймплейных элементах. Но при подборе реплик в диалогах - да, довольно часто.

 

@AnotherSky,

Если в квесте был лабиринт, то почти всегда приходилось блуждать наугад.
Загадки - в большинстве квестов тех лет логика загадок прослеживалась с трудом. И зачастую ретроспективно, после перебора действий и предметов.
В текстовых квестах зачастую приходилось перебирать глаголы и названия предметов для получения конкретного результата.

Исключения были, но редко. Например, в Death Gate и Shannara почти все загадки имеют вменяемую логику и подсказки в самой игре, в диалогах, описаниях и прочем. Зато у Sierra, Lucas Arts и большинства других разработчиков всегда был упор на trial-and-error.

 

Это верно, но только относительно 80-х - начала 90-х. Хотя уже тогда появились более логичные Conquests of the Longbow и Fate of Atlantis. Разумеется, они были белыми воронами на фоне других игр того времени, и всё же - были.

Но потом жанр существенно изменился. Даже со Сьеррой не всё столь однозначно.
Предметно, если не возражаешь...

Gabriel Knight. Касательно первой части не уверен, очень давно играл. Но Beast Within и Blood of the Sacred однозначно считаю эталонами детективного квеста. Работа с компьютером, изучение локаций, слежка, диктофон, хитрые фокусы типа подмены предметов etc - всё это было здорово и логично (хотя вот головоломка с "усами из кошачей шерсти" ну да, такой странный привет из мира комично-мультяшных адвенчур ЛукасАртс).

Under a Killing Moon. Тоже симулятор детектива, но более ироничный. Разбавлен остроумно-абсурдными диалогами, неправильные реплики влекут за собой смерть ГГ. Плюс в особняке миллионера еще можно зайти не в ту дверь - с аналогичными последствиями. Но в принципе, здесь тот же тип загадок, что и в Гэбриэле Найте, вполне рациональный.

Broken Sword. Фактически золотой стандарт, на который, по моим ощущениям, ориентируется значительная часть современных квестов (я переиграл в них достаточно, trust me).

Мист, Ривен, а также Зорк Немезис, Обсидиан и т.п., так называемые "мистоиды". Можно ненавидеть данный поджанр по тысяче причин, но методом тыка тут далеко не пройдёшь, основа геймплея - логические пазлы.

Короче, повторюсь: наверное, так и было, согласно твоему описанию - до 92-93-го года. После - очень по-разному. (Да, я буквоед и зануда, я - за точность)