Hard Посоветуйте надежный внешний HDD размером 2-4 Тб

Нужно что-то для хранения различных рабочих и домашних бэкапов. Главное - надежность, потом уже скорость, компактность, внешний вид. Желательно, чтобы не был громоздким и не требовал отдельного БП.

 

несколько раз ко мне подходили люди с переставшими работать внешними дисками. Отправлял их в СЦ т.к. доступ к ним был затруднен.
Если, действительно, нужна надежность - должно быть два разных диска и каким либо образом дублировать информацию.

 

Я еще добавлю 5 копеек. Чем меньше дергаем винт включением/выключением тем он дольше работает. По крайне мере у меня так. Если есть возможность лучше взять две/три hdd и прикрутить к чему-то работающему 24x7 и накатить туда btsync для синхронизации. Очень неплохая связка получается. Остальное - это как повезет.

 

Для дома я бы забил на размер и купил контейнер с esata под несколько 3.5'' HDD. И настроил бы на них рейд. Это при условии, что в системнике нет места или у меня ноут.

А так - у WD есть софт по резервному копированию информации, идет в комплекте с внешними хардами начиная с MyPassport - у меня такой на 1TB служит уже пару лет. Софтом не пользуюсь.

 

Уточняю: предполагается, что на диск будут однократно записаны данные, а дальше он будет валяться в шкафу. Постоянного бэкапирования не предвидится.

 

Такое понятие не применимо к единичному жёсткому диску.
Вот представь ситуацию. Есть серия "сверхнадёжных" дисков, у которых за 10 лет дохнет только 1 из 1000. Если конкретно твой сдохнет вместе с данными через неделю, то тебе будет очень приятно осознавать, что остальные 999 дисков из этой партии проработают у других покупателей без проблем ещё 10 лет?

Пример утрирован, но суть верная. О надёжности можно думать, когда покупаешь их тысячами. Тогда будешь знать, сколько дисков надо будет докупить через месяц/год.

Когда вопрос в надёжности хранения важных данных - только бэкап.
Если на единственный диск и положит в шкаф - лотерея, вендор не особо важен. Советую выбирать тогда по принципу "мне просто нравится Seagate/WD/Toshiba/кто-то_ещё - их и возьму".

 

Он его и берет для backup, только вот он еще не достиг той стадии когда надо делать бэкап бэкапов.

Скорее всего вброс
http://www.3dnews.ru/908401/?feed

 

Geryon, ценные данные храни в облаке (документы, фото), для остального подойдет HDD любой марки и модели.

 

Так и делаю, но есть вещи, которые туда не пролезут из-за чудовищных размеров.

 

Они уже не первый раз такую статистику публикуют, и соотношение в целом остаётся одинаковым.

 

довольно много таких историй:

"сохранил коллекцию музыки/фильмов/фото на HDD,
положил HDD в шкаф,
прошел год,
достал HDD, и ничего не читается"





недостаточно сделать бэкапы.

надо научиться их проверять.

и это не просто читаются данные или нет,


а надо проверять именно правильность их - то есть, сравнивать чексуммы.

RAID не знает сохранны ли данные:

через 1 год испортился сектор на первом диске
ещё через 1 год испортился сектор на втором диске

но пользователь не знает об этом - и продолжает думать, что данные сохранны.

чтобы узнать о повреждении - надо к этим данным обратиться.
причём, желательно сделать это до того, как оба диска повредятся.
в примере выше - если бы через 1,5 года, было бы обращение к сбойным секторам, то ошибка была бы выявлена и первый диск был бы заменён, а данные остались бы в целости и сохранности.


Low_Pressure, то есть нужен софт, который по расписанию будет читать из дискового массива (и помечать файлы меткой о дате последней проверки).



Но и это не спасёт от неправильности данных.
По этому для каждого файла нужны сохранение и проверка чексумм.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS#.D0.A1.D0.BA.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BB.D1.8C_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85

 

А может и нет, вроде ЦОД у них есть.

 

MisterGrim, а можно ли:

подключил диск/флэшку (форматированный в ZFS), скопировал на него что-то, отключил.
потом когда-то подключил и проверил.


мочь то оно наверно можно, но вопрос насколько сложно?

а то, как-то пугают объёмы статьи на вики.
боюсь представить какая к ней документация.



P.S.

имхо, основная проблема - это цена

держать дома сервер с FreeBSD, ZFS и дисками в RAID - это несколько дороже, чем просто скопировать бэкап на флэшку/внешний hdd.

 

Это уже вопрос к оси.

NAS для дома можно собрать из г-на и щепок, да и с FreeBSD нет необходимости возиться, тот же Nas4free настраивается за полчаса.

 

MisterGrim, имхо переносные носители данных мне больше нравятся ибо выполняют важное условие бэкапа - копии можно разнести подальше территориально.


всё же нужна какая-то программа, которая смогла бы делать бэкап на внешний диск, по надёжности не хуже, чем ZFS.

кстати, советы от MetroidZ дельные.

сейчас пошла мода встраивать в портативные HDD контроллер USB3.0 прямо на плату, или даже вместе с портом - это приводит к быстрому "ушатыванию" всей этой конструкции, надёжность довольно низкая.

в СЦ восстановление инфы с такого диска будет дороже.

И ещё нагрев.
Удивительно, но часто на корпусах внешних дисков, нет дырочек, кроме портов.
То есть, полностью отсутствует охлаждение.
Стоит запустить копирование чего-то тяжелого, весом 1Тб - и диску придёт хана.




Возможно, лучше поступить так:

- купить отдельную коробочку с салазками для диска, активным охлаждением, питанием.
- купить обычный HDD, как для ПК, и вставить его внутрь этой коробочки.



Geryon, кстати, если скопировать на внешний HDD, например, фильмы, а потом на ПК удалить их - то это не будет считаться бэкапом.

 

Это на случай пожара, что ли?

 

В том числе.

 

нет. Что бы не передрались между собой и не перемешались.

Geryon, бери любой - все сейчас одним миром мазаны. А лучше два. Разных. На случай если один лучше другого окажется или разнести потребуется.

 

Задача в основном состоит в том, чтобы бэкапы виртуальных машин OpenVZ (в формате .tgz) куда-нибудь убрать на случай атомной войны. Машин несколько, суммарный их объем - порядка 2 Тб.

В принципе, после короткого гугления, у меня вырисовывается следующая картина:

Двухдисковый NAS вроде такого или этакого.

И два 3,5" диска - например, такого или этакого.

Денег это стоит уже довольно-таки конских. Но это еще полбеды, а основная беда - в том, что канал у меня 8 мбит на вход и 12 мбит на выход, а значит, процесс сохранения бэкапа займет недели, равно как и процесс его заливки обратно в случае апокалипсиса.

И еще интересно - из каких таких щепок можно собрать NAS для дома?