Hard Посоветуйте надежный внешний HDD размером 2-4 Тб

это канал чего ? Откуда такие ограничения ?

Итить, берёшь любой олдкомп... и делаешь из него домашний сервер.

 

Это обычный домашний инет. Можно, конечно, подумать и о переходе на более высокий тариф, хотя в обычной деятельности мне и этого за глаза хватает.

 

Geryon, вопрос, нафига тебе через инет ходить в собственную локалку ?
ставишь роутер или что там в голову взбредёт - пусть оно инет и раздаёт, а в локалке у тебя скорости уже никто не порежет.

Если ты не ноутом собрался пользоваться - возьми обычные винты и тыка через сата.

 

Данные находятся в датацентре в Европе, отсюда и инет.

У меня дома только ноуты. Есть еще корпус с ретро-ПК внутри, но там материнка не поддерживает SATA.

 

переходник же !

Ну, видимо что бы слить из европы - ищи быстрый канал на время слива.
А потом уже ладь NAS, домашний сервер или, что лучше, собери не особо дорогой и мощный комп для бэкапных нужд и тяжёлой работы.

 

Ну так держать один backup рядом, а второй сникать btsync.

---------- Сообщение добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:32 ----------

Обычно у провайдеров бывает кнопка турбо, сейчас вроде как модно.

 

Никогда не интересовался такими вещами. Из чего сейчас делают такие компы? Какая-нибудь mini-ITX материнка со всем встроенным, корпус и пара жестких дисков?

 

Geryon, ну в принципе - да. Если очень хочется высокой скорости - гигабитные сетевухи. Но в целом и обычных по 150 за штуку хватит.

НУ и в зависимости от средств и нужды в самом компе:

мать P4/775/AM2 со всем интегрёным (бывают и сразу с двумя сетевухами)
проц на 3ггц (а смысла то его меньше ?)
гига 3 оперативы (ну в принципе поставить на него XP Pro)
БП на 300 - 450ВТ (ну тут чем меньше - тем меньше жрёт, но и в работе от него пользы чутка меньше в зависимости от остальной навески и требований).

Всё вместе тыщ от 4 до 10 где то будет.

А так то можно и вообще взять какую нить там via EPIA.

НУ и надо заранее прикинуть топологию домашней сети, что во что будет воткнуто и как инет будет раздаваться. А отсюда уже танцевать с сетевухами и роутерами. Может и вообще хватит встроенной одной.

 

Самое смешное, что мой ретро-комп почти удовлетворяет этим требованиям.

P4-3066 (478)
2 Гб DDR (больше нельзя)
БП 430 Вт
встроенная 100 мбит сеть

Чего в нем нет, так это SATA. У меня даже лицензионная XP Pro есть.

Другое дело, что мучить ретро-систему какими-то рутинными задачами как-то нерационально, что ли...

 

нерационально собирать отдельный комп или покупать NAS что бы всего то подключить пару винтов и залить на них бэкап. Рациональнее переходник купить за 200 рублей и винт нужного размера.

Тебе ведь не нужно, что бы комп этот был постоянно включен ? Ну и NAS тебе тоже вряд ли нужен. Как понадобится - включил, слил что нужно и всё.

 

Речь ведь именно о ретро-компе. На WinXP идут ретро-игры и поддерживается NTFS.

---------- Сообщение добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:12 ----------

Наверное, ты прав. Вот только если я воткну через переходник винт на 4 Tb - увидит ли такой объем материнка? Не надежнее ли через PCI SATA контроллер?

 

Вот лучше EPIA под такие вещи вообще не брать. Проц откровенно слаб, лучше взять P4, толку больше будет.

 

надёжнее в плане того, что будет сидеть на законном месте, а не торчать из разъёму IDE. Ну и риск купить "не то" - ниже.

А чего ты уже с 2 на 4Тб переместился ? Они дешевле что ли ?

 

Нет, не дешевле, а дороже в два раза, просто данные на 2 Тб винты могут и не влезть, а если уж покупать, так можно и с запасом.

 

Если речь о WinXP, то 4Гб сама операционка без костылей не увидит. При этом с костылями возможна проблема заворота записи свыше 2.2Тб с порчей данных в начале диска.

 

Вроде бы 64-битная XP увидит?

 

Не в курсе как оно в WinXP x64. Но сама проблема не в битностях, а в LBA48, Win7 x32 ведь с GPT дисками работает.
Да и смысл тогда держаться за XP? Один фиг огребёшь большую ресурсоёмкость и проблемы с совместимостью. Сразу семёрку х64 тогда уже ставить...

 

я правильно понял, что это на 1 раз ? Тогда возможно действительно не надо городить огород и подключить к обычному компу. Хотя конечно переливать 2 терабайт по интернету это еще то удовольствие. Просто был опыт когда по ssh и dd пришлось из одного дата центра в другой переливать системы, там чуть больше теребайта было.

 

Да, вероятно, что это на один раз. Возможно, мне стоит воспользоваться принципом 80/20 и взять только самое-самое важное, а этого там около 500 Гб. В этом случае уменьшается время скачивания, и отпадают проблемы поиска PCI SATA контроллера, способного увидеть >2 Тб.