Hard Потянет ли пентиум ммх такую видеокарту?

Нет, не записывал Мать хорошая. И на ней тоже любой К6 пойдет, мгц до 500.

 

На самом деле до 550, Только толку от этого не очень много.

 

Откуда на 430ТХ 550? 83х6=500, это если на шине 83 мгц ничего глючить не будет. И почему толку немного? Быстрее 233ММХ раза в полтора.

 

Я вот никак не пойму порывов сегодня гнать настолько старое железо... Смысл?
Используй номинальные частоты / напряжения, а если свербит в одном месте - так собери что-то поновее.

 

Ок, 66х6=400. Быстрее "первопня" ведь. А избыток производительности для DOS еще может быть излишним, а дальше вовсе нет. Ну и с разгоном интереснее.

Могу на эту мать поставить К5@100 мгц, S3 Trio64 с 1мб и снести винду)) Сложность была в том, что это был единственный комп в доме и надо было больше возможностей, поэтому тут и винда, и флешки, и разгон, и 3д не было бы лишним. Пока задачу "больше возможностей" решил переходом на селерон 900

 

Оттуда , что это Asus и есть определенное положение джамперов, что бы все было хорошо.
Конечно на первых ревизиях этого не сделаешь без модификаций.
Но я еше раз повтарюсь, что с точки зрения практики без AGP толку от этого всего не очень много.

 

Ну а конкретно?

 

Конкретно – надо ставить ss7 с agp, шиной 100 и камнем k6-2/3, найти соответствующую тему на вогонс, скачать необходимое ПО и радоваться. Я имею в виду управление частотой прямо из DOS, которое можно реализовать легко и просто. В той теме всё описано, организация процесса очень похожа на мой комп, только эпоха другая, как раз по текущей теме, 1986-2000 согласно автору.

 

Да нафиг не нужна эта AGP в теме про PCI. Как и не нужны P2/P3/486 при обсуждении Р1. Задрали уже оффтопить и навязывать.

 

@grinderz20, кстати, у меня одна система как раз на TXP4. На ней стоит Mystique 220. Так вот, обратите внимание на поддержку Vesa-режимов со стороны видеокарты, к примеру, в Duke Nukem 3d и Blood. Мой матрокс, насколько помню, увы, не поддерживает. Думаю, это действительно важно.

 

Да, в инете есть табличка с работой разных игр и видеорежимов. Нормально с этим у нвидии, 3dfx и S3. Игры на движке Build мне не интересны, впрочем

Впрочем, свой сабж я жду отдать на перепайку конденсаторов, а то оно ошибки на диске плодит.

 

у матроксов очень интересно сделано в плане перешивки биоса - стоит флешка. Поэтому биос в принципе можно и переписать, сделав поддержку недостающего. Но вот проблемы с совместимостью самого чипа на уровне vga так убрать не получится.

 

Вот эта тема.

А я бы по-другому рассудил. Здесь прозвучала конкретная цель объять DOS и по возможности объять 2000 год с ветерком. И если конкретная платформа не является для топикстартера самоцелью или своего рода фетишем, то можно не навязывать, а предлагать альтернативные решения. Я понимаю так: сначала рисуем цель, потом ищем решение в средствах. Если мы идём от противного, т.е. сначала влюбляемся в конкретную платформу, а потом пытаемся выжать из неё больше, чем она магёт, мы заведомо идём не оптимальным путём.

Поэтому при постановке вопроса "впихнуть невпихуемое" просто-таки приходится "навязывать" либо умерить аппетит с диапазоном игр, либо расширять платформу. По-моему, рецепт от Фила на вагонах замечателен. Частота камня у него может варьировать от 66 до 550 МГц. Это не меняя компьютер! И кэши можно отключать и включать программно на лету, даже не залезая в биос. Это же прекрасно. И потом, чтобы невпихуемое стало впихуемым, требуется потратиться на железо. Ординарное железо, которого везде как грязи, всегда было очень плоским и неинтересным. Но зато заточенным под свою узкую эпоху и АУТЕНТИЧНЫМ (когда это слово произносят, вообще хочется обухом по башке дать).

Короче говоря, аксиома: объединить в одном компе широкий временной промежуток игр дёшево не бывает! Доказательство - пример Фила с его K6.

 

LANRUS
Множитель К6-2 с помощью программы можно на любой поддерживающей его матери менять. Топикстартер и спрашивал всего лишь совместимую достаточно производительную видеокарту, потому что с выбором максимального для его м/п процессора тоже все ясно.

 

Нижний предел, пожалуй, 60 МГц, а не 66. Разумеется, на некоторых процессорах (по-моему, кроме 6x86 с 6x86L множитель 1x ни один процессор под Socket7 не поддерживает принципиально), а не на K-6-2 с K-6-III, но всё таки...
К-6-2 ниже 2x, помнится, не тормозился. А 400 МГц и выше - ниже 2,5x.

 

ой... да неужели это сказал строитель франкенштейнов

 

Но, целью может быть, а, в данном случае, и является ею сама платформа А что касается:

к примеру я так не делаю

--- добавлено 20 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 20 ноя 2016 ---

Говорите за себя Если чего-то много, то оно не превращается тем самым ни в первое ни во второе. А обратное, когда некий раритет ценен лишь по причине редкости - сплошь и рядом.

 

@Gamecollector, да, точно, Фил тоже говорил о 2x. Значит, нижний предел 120МГц с отключённым кэшем. Это я запамятовал.

@Bato-San, я и никогда не признавался в любви к своей нынешней материнке. Более того, я находился в постоянном поиске топовой ISA. Сначала KT133, потом я долго и безуспешно искал BIOSTAR M7MIA и даже мифическую плату KT266 с ISA, название которой никто не помнит, но по мнению многих она типа была. Потом долго сидел на простой i865 и Live/Audigy без ISA, потом ко мне приехала дохлая ATX-E7 (злой ходил полгода), потом довольно долго G4E620-N, потом нынешняя G7S620-N. Затем я прикрутил к ней C2D. Но и на этом не остановился, купил плату ASUS M2V, чтобы посадить на неё внешний PCI-ISA мост. Думал, PCI-Ex16, DDR2-800, круть! Намылился прикупить к ней Athlon X2 6400+ и уже тешился, что поймал бога за бороду. Но оказалось, что у чипсета VT8237 очень сложные косяки, и затею пришлось бросить. Пришлось остаться с AGP и DDR1. Вот сейчас пока сижу на G7S. У неё есть куча своих косяков, но пока для меня это лучший франкенштейн. Так что я не опровергаю, а подтверждаю личным примером, что культ определённой платформы - плохо.

@Suchender, ну хорошо, пусть не как грязи на каждом шагу, но под словом ординарное я имел в виду слишком узко заточенное под определённые ОСи/времена. Не люблю я такие финты. Я всегда предпочитал претенциозные разработки типа того же super s7 или s775, нахлобученного на старый чипсет 865, чего изначально в Intel не предполагали делать. И с лютой ненавистью отношусь к заявам типа "это невозможно". Например, когда в Intel заявили, что в Windows NT4.0 невозможна поддержка USB по причине несовместимости с данной ОСЬю. В таких случаях я говорю: вы когда пи..дите, слегка подпрыгивайте, чтобы видно было. Спустя несколько лет я скачал официальный патч USB от фирмы Dell для Windows NT4.0 (типа "для компьютеров Dell"), и он прекрасно работает на любом компьютере!

Поэтому и сейчас я не понимаю, когда пользователи заведомо сознательно загоняют себя в угол с компьютером с ограниченными возможностями. Нет, ну если кто-то в своём доме хочет и может позволить себе поставить 7-8 компьютеров под разные эпохи, то я только рад за него.

 

@LANRUS, понятно, это совсем другое дело. Но, опять же, пользователи не загоняют себя в угол, а просто не стремятся пренепременно ломать барьеры. И пк необязательно собирать раз и навсегда, хотя да, можно и одновременно несколько "по интересам", и даже и из одной эпохи.

 

Конечно, это я понимаю и принимаю. Но просто здесь от кого-то прозвучало желание запускать на P-MMX игры 2000 года, вот с этого момента меня и понесло.