Права человека и ваши взгляды на них

Мне следует объяснить истинную пользу от полового размножения?

 

CaH51o, насчет гермафродитизма я загнула, конечно. Про пользу можешь не писать, я сама прекрасно знаю все пункты. Но опять же, спор не об этом, а о нецелесообразности равноправия полов. Конечно, слово "равноправие" здесь мало уместо, речь скорее о функциональном различии. Но в данном случае ценность мужской особи для вида ниже, чем женской.

 

При моногамии-то?

 

Коль уж речь зашла о женщинах и родах, вот мне импонирует, как обстоят дела с этим на ближнем востоке и в азии(у меня азиатская ментальность). Бог заповедовал мужику добывать пищу и защищать семью, а бабе рожать много детей. Это мне нравится. Нечего женщине заниматься мужскими делами, как и мужчине женскими. Западное равноправие - вредительство и глупость. Запад, в частности старая европа, обречен под натиском черный и семитских рас, вроде негров и арабов, если ничего не изменят в себе.

 

CaH51o, что значит при моногамии (ты о моногамии в социуме или в популяции)? Женская особь ценнее мужской, так как мужская не приносит потомства.

Добавлено через 1 минуту
санёк, будьте осторожнее в высказываниях, если не хотите, чтобы ваш пост сочли провокацией. Я о "черных" и о "семитских".

 

Черное не называть черным, а белое белым? Придумай тогда лучше названия для них, а я, если мне понравится, приму к сведению. Только и всего.

 

и женская особь не приносит потомства без мужской. При моногамии мы имеем соотношение 1:1 потомства для мужских:женских особей

 

санёк, не передергивайте, вы прекрасно меня поняли. На сим оффтоп прекращаем.

 

Правда, есть и такая заповедь? Можно линк?

Добавлено через 1 минуту

запросто. Общепринятый политкорректный термин : "афроамериканцы"

 

CaH51o, одного мужчины хватит, чтобы оплодотворить значительное количество женщин. И тем не менее, мальчиков рождается больше, особенно во время войн. К чему бы это? Дело в том, что мужчины - своего рода расходный материал для успешной эволюции. В процессе жизни они получают ценный опыт, который может быть передан дальнейшим поколениям, в большей степени подвержены мутациям, из коих некоторые могут оказаться полезными и быть переданными потомству. Даже средняя продолжительность жизни у мужчин на 10 лет меньше, чем у женщин (нам недавно на семинаре данные приводили).

 

Ты прочёл, что он говорит? Какие американцы, если он говорит про всех темнокожих, а не только про жителей Америки.

 

А ести ли смысл обсуждать кто ценнее для вида мужчина или женщина?По моему мы к одному виду принадлежим(в голову вползает легенда что все люди были одним целым а потом разделились на подовинки... Эх романтика...)
Или мы уже можем сущетвовать отдельно друг от друга?

 

опять же, без учета моногамии.

Да нет же, просто они менее выностивы - им же не надо содержать два организма.

Ценный опыт они так передать не смогут. Повторюсь,

есть статистика?

Не секрет. Но доказывает лишь пониженную выносливость мужского пола по сравнению с женским.

Этот термин относится ко всем темнокожим

 

Ну, обсуждается целесообразность мужчине участвовать в решении насчет аборта. Кроме фазы "ношения в животе" есть еще и другая фаза - воспитание, в которой отец играет значительную роль. Это разве не достаточная причина для того, чтобы принимать мнение отца во внимание?
Санек, не знаю как ты со своей азиатской ментальностью, но я бы никогда не женился на женщине, у которой включена только "детородная функция" и программа "жрать готовить". Предпочитаю в доме живого человека, с развитым интеллектом и выделяющейся личностью, а не болванчика для удовлетворения потребностей. Для вышеперечисленных качеств необходимо, чтобы этот человек имел богатую социальную жизнь, а не сидел в 4-х стенах, ежедневно промываемый телесериалами и телефонными звонками таких же "отчаянных домохозяек".

 

Ярофея, поскольку ты тут хозяйка, то не будешь против, если я немного посмеюсь? Ну пожалуйста.

Не подскажешь, когда его успели принять? Вот уж чего не знал, того не знал. А я думал, что в Африке живут африканцы, в Израиле евреи, в Нигерии нигерцы, а в Саудовской Аравии арабы, но оказывается, был не прав. Уж не судите строго за то, что я не в курсе последних новостей.
Теперь вернемся к теме.

Пожалуйста: http://www.bible-center.ru/bibleface?cont=synnew_ru
Прошу читать от начала.
И еще: http://www.koran.ru
Читаем и познаем.

Я бы никогда не женился на женщине, которая карьеру ставит важнее семьи. Предпочитаю в доме любящую, чуткую, ласковую, нежную и заботливую жену, а не распутную шлюху или эгоистичную стерву. Для вышеперечисленных качеств необходимо, что....эээ, поясни, что значит, вел богатую социльную жизни? Попытался отыскать определение данного выражения в словарях, но ничего не смог найти. Ты, наверное, имел виду, чтобы посещала музеи, консерватори, театры, так?(Однако странные в Америке выражения используют). Если да, то это само-собой разумеется. Но это зависит не только от второй половины...Надеюсь, тебе понятно, что я пытаюсь сказать?
И кое-что отвечу насчет прав человека. У кого-то их больше, у кого-то их всё меньше и меньше. Например, в США хуже всего быть белому средних лет, мужчине традиционной ориентации, не инвалиду. Ну как здесь не завоешь от нарушения прав?

 

Евреи - это не национальность, а религиозный тип, исповедающий иудаизм. А в Африке кого только нет - это целый континент. Ангольцы например, вот. Но вот бросаться рожать кучу детей наперекор "врагам" - не панацея.

Да откуда ты такие слова берешь? Кто здесь говорил про "карьеру важнее семьи", и хотел в жены шлюху? И как "любящая и заботливая" противоречит "человеку с развитым интеллектом и выделяющейся личностью"? А если затрудняешься с определением "богатой социальной жизни" - открою тебе тайну - русский язык велик и могуч, и слово богатый, кроме обозначения количества бабла, также характеризует широту, глубину, насыщенность и другие превосходные признаки предмета. Богатая социальная жизнь - это совсем не театры и кино (это относится к культуре, если что), а прежде всего именно контакт с социумом. Свои друзья, своя работа, свое хобби - все, что делает человека не собачкой на привязи, а интересным собеседником, другом, человеком, имеющим свое Я и способным оценить твои поступки со своей сильной, независимой позиции. При этом это никак не мешает любви и согласию. Сидя дома, не общаясь с другими людьми, ограничивая себя заботой исключительно о домашнем быте, человек замыкается, теряет себя, становится неинтересным. С такой женой ты сам побежишь налево через n лет.

Это не ссылки на источники. Тебя попросили заповедь указать. Как известно, их всего 10, и приведенной тобой не вспоминается.

Это кто тебе такого бреда наговорил?? Не верь.

p.s. И еще. попрошу впредь удержаться от личных оскорблений. На этом форуме они запрещены (читай правила). мне то пофигу на твое мнение обо мне, но хамство терпеть здесь я не хочу. Придержи свои националистические взгляды, мнения о том как Америка повлияла на мой ум и вопросы о количестве мозгов у отдельно взятого индивида (см. тему про армию) при себе.

 

Нучнем с претензий. Уважаемый, любезно прошу показать мне своим пальчиком то место, где я написал оскорбления в твой, надеюсь, скромный адрес? Уверяю тебя, что у меня даже в мыслях не было кого бы то ни было оскорблять здесь. Думаю, конфликт исчерпан?

Никто не говорил, но я просто хотел написать свои предпочтения в выборе второй половинки. Зачем кидаться на меня? Надеюсь, у вас так не принято(у нас же точно нет).

Ты давно живешь? Ниразу не попадались особы, поражающие большим интеллектом и выделяющиеся самой яркой личностью, но холодные и эгоистичные стервы? Нет? Повезло! Но токмо это не означает, что подобных снежных королев не существует на свете. Вот, что я имелл ввиду, написав об этом.

Нет, я только недавно выполз из глухой деревни, расположенной в тайге, где не существует ни библиотек, ни университетов, а не так давно сгорела единственная средняя школа и остался один токмо садик, на свет и не знаю, что у слова богатый есть еще обозначения, акромя обозначения количества бабла. Так что не судите строго, профессор. Другое дело, выражение социальная жизнь, которое я не встречал(а может и встречал, но позабыл, наверное) нигде, поэтому ассоциируется оно у меня с чем-то другим. Не повезло мне, как я уже чуть выше написал, в моей таежной деревне нет того, откуда я мог бы черпать знания.

Ну чтобы быть интересным и знающим собеседником, не обязательно обладать всем тем, что ты написал(оно, конечно важное, не не определяющее). Ибо друзья могут быть дебилами, хобби того же уровня(собирание крышек, к примеру),также работа не очень квалифицированная и интересная(уборщик). Нет, главное, для своего развития, особенно внтуреннего - читать вумные и интересные книги, смотреть фильмы(Ларса Фон Триера), разумеется, ходить в театры, консерватории, читать книги(я уже вроде написал, но все равно) и...обладать эксцентричной натурой с рождения(это хоть и не важно, но по приколу).

Я о словах Господа - плодитесь и размножайтесь. Зная, что ты тут же нападешь на меня со словами о том, что говорилось совсем о другом, я отвечу: к сожалению, плодиться и размножаться в западной мире практически перестали( имея ввиду - в геометрической прогрессии).
Надеюсь, мир?

Знакомые. Составляют. И что? Белые получает столько заботы от гос-ва(в виде вылизывания одного места), как эти...?

 

санёк теперь занимается только чтением темы, Andrey, вас я предупреждаю за провокационный тон в сообщении и оффтоп. Хватит превращать дискусионные темы в помойку.

 

обсуждение личных претензий засунул под кат

Показываю пальчиком. Особенно радует последняя фраза - просто гениальная мысль. Думал, на этом все, проехали. Но нет, мы продолжили вот здесь

(Однако странные в Америке выражения используют). Если да, то это само-собой разумеется. Но это зависит не только от второй половины...Надеюсь, тебе понятно, что я пытаюсь сказать?

Думаю не надо разжевывать, что этим сказано. Если на этом ты сделаешь стоп, и мы не продожим это обсуждать, то да, конфликт исчерпан.

Далее по делу - обсуждение типов женщин, наверное, уже к теме не относится, так что...я просто не въехал, к чему был твой коммент, потому и отметил это. Ну да, бывают эксцентричные стервы, ну и что? А бывают и не стервы. Я вообще то женат, и моя супруга полностью подходит под описание, данное мной выше (для меня, естественно). А пост мой был не о пристрастиях к женщинам определенного типа, а скорее протест против определения "женской роли", якобы предписанной Богом - рожать детей и заниматься "женскими делами".
Мой отец, между прочим - как раз конкретный приверженец такого вот мышления. И мышление это привело чуть ли не к трагедии - когда он фактически вынудил в свое время мать бросить работу и сидеть дома "с детьми", заниматься хозяйством, а после того, как стены и телевизор сделали свое черное дело, фактически закупорив душу человека в своем пространстве, ушел к другой женщине. А сначала были и вумные книги, и фильмы (ну, не Триера, но и не У(в)еболла), все это просто забило липкое удушье ОДИНОЧЕСТВА. И не надо только начинать, что вот дескать это он такой гад, взял и ушел. Надо, наверное, дожить до 50, чтобы его понять. Для меня ясно одно - женщину нельзя ставить в зависимость, ни при каких обстоятельствах. Слишком много факторов (смертность мужская, например), рискующих оставить ее у разбитого корыта.

Как у нас в совке рассказывали сказки про "бедных ущемленных негров", так и сейчас травят байки про "вылизывание чего то там". Да ерунда это, люди они как люди, абсолютно с такими же правами. Не верьте вы всей этой чепухе из СМИ. Хотите верьте, хотите нет - чернокожие в штатах абсолютно гармонируют с белыми, все уже давно по барабану цвет кожи. Это только у нас, в дикой стране, принято на иначе выглядящих людей взирать как на обезьян или пришельцев из космоса. Ну да, есть какие то смешные, стереотипичные образы, почерпнутые из голливудских фильмов и т.д., но вот когда мы шутили на эту всю "I'm a nigga" тему с американцами, им было очень смешно, что мы все это кино про южный централ принимаем за правду. Примерно так же, как нам смешно, когда иностранцы матрешек на арбате покупают, "необходимый атрибут в каждом русском доме".

 

Насчёт популяций человека вот сюда можно сходить http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html
Не описаны там только популяции, возникшие в постколумбову эпоху, разве что, может, ещё какие-то...
Все человеческие популяции равноправны, хотя бы потому, что относятся к одному и тому же биологическому виду. Интеллект конкретного индивида абсолютно не зависит от популяций. Всё, молчу...я своё имхо высказал: равноправие популяций человека и точка.