Права человека и ваши взгляды на них

Я считаю, что греков, лучше не трогать. По крайней мере так глубоко. Я когда был в одном греческом ресторанчике - там подали блюда на национальных тарелках. Суть не в блюдах, а в том, что на этих самых тарелках были рисунки в античном стиле, где здоровые мужики-греки эанимаются непристойными для русского человека делами с козами, овцами и прочей домашней живностью.
Они сказали, что это их культура, их история... Ну, значит для них енто нормально. Я не против. Пусть педр**т коз, зайцев, но только не моих и не у меня на глазах.

P.S.:Помню мне тогда было не по себе. Сидеть есть мясо под сертаки, а в тарелку глянешь - а там такое... Беее...

 

Простите, но это всё смешно. Те, у кого ПРЕОБЛАДАЮТ женские гормоны - женщины, а не геи. И они всё равно любят мужчин. Если мужик - он мужик, то у него никакие женские гормоны не преобладают. А если женских поболее, чем как правило у мужчин, а не больше, чем мужских, но это можно увидеть физиологически (!), а не по его пристастиям. ИМХО, в первую очередь это болезнь психическая, а не физическая.

 

Fijuni`a, с каких пор у нас сексуальное влечение к лицам одного с тобой пола является болезнью?

 

Yerofea, это моё определение. Я решила назвать это так, потому что считаю так. Не лечится причём. Как шизофрения.

 

Всё что противоречит природе, есть девиация...

 

На данный момент невозможно зачатие потомства в таких парах, поэтому эволюционно это будут тупиковые ветви. Фенотип, который приводит к прекращению вида - болезнь.

 

Fijuni`a, так и пиши - "мое определение".

VladimIr V Y, девиация и болезнь - не одно и то же. Девиация есть отклонение, а болезнь - нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями (словарное определение).

CaH51o, болезни находятся в юрисдикции врачей, а не биологов/социобиологов/дарвинистов итд. Поэтому перед тем, как назвать то или иное явление болезнью, стоит открыть МКБ-10 и посмотреть. В международной классификации болезней гомосексуальность не рассматривается как психическое заболевание.

Назвать болезнью можно все что угодно, но без медицинского обоснования это будет не что иное, как домысел.

 

Yerofea, задача врачей - ставить диагноз. А не говорить - нормально или нет нездоровое влечение к своему полу. Это наравне с самоосквернением.

 

Dovmont, так вот диагноза "гомосексуализм" не существует. А насколько это нормально - судить не врачам, наверное, да и не мне. Кстати, а какую именно нормальность ты имеешь в виду? Статистическую? Адаптивную? Идеальную?

 

Когда мужчина любит женщину, женщина любит мужчину. Все что естественно то нормально. Все остальное ненормально. Для меня ненормально. Если мужчину тянет к мужчине - он не должен существовать. Если женщину к женщине - аналогично. Это мое мнение. Я никому его не навязываю и не пытаюсь втолковать. Не обвиняйте меня в экстримизме, или еще в каких либо терминах, которыми вы так любите сыпать.

 

Dovmont, когда я спросила, что имеется в виду под нормальностью, я имела в виду, по какому критерию определяется нормальное и отделяется от ненормального? На чем основывается "Для меня ненормально"?

 

По Библейским писаниям(насколько я знаю там - гомосексуализм это плохо), биологически. Нравственно, я думаю. Вы, ведь то же баните и делаете замечания из нравственных соображений?

 

Гы. Можно конкретную цитату из Библии или номер стиха, в котором сказано такое. Историю Содома и Гоморры не предлагать - там это это общее названия для всех разнузданностей, творившихся в городах. Я Библию читал давно, не помню было ли там что-то такое.

 

Dovmont, то, по каким соображениям я модерирую, к делу не относится. Хотя я делаю это не только из нравственных соображений, равно как и правила основаны не только на нравственности.

Хорошо, по библейским писаниям гомосексуализм ненормален. Тут я на слово поверю, ибо мне как-то все равно, что написано в библии, и я ее знаю лишь в самых общих чертах.

Биологически , несмотря на то, что, как уже сказал CaH51o, в гомосексуальных парах невозможно зачатие потомства, тем не менее, гомосексуализм в природе довольно распространен у животных. Человек и другие животные - биологические существа, созданные природой, и раз в природе существует такое явление, как гомосексуализм, биологический смысл в нем есть. И биологически это как раз нормально у млекопитающих (тут я имею в виду статистическую норму, а именно распространенность явления).

Что касается нравственности, то это всего лишь способ регуляции человеческих отношений в обществе, и с течением времени нравственность видоизменяется. Здесь уже приводили в пример древнюю Грецию, когда гомосексуализм не противоречил нравственности и морали общества. В настоящее время, когда мужеложество не преследуется законом и фактически является легитимным видом человеческих взаимоотношений, вопрос его безнравственности - лишь вопрос времени. Вспомните ситуацию с ношением женщинами мужской одежды - раньше крайне безнравственной сочли бы женщину в брюках. Если брать тенденцию в общем, можно прогнозировать, что через несколько поколений гомосексуализм будет вполне "нормальным", как тут принято говорить, имея в виду все виды норм сразу.

 

Кстати, критерии нравственности меняются:

• От эпохи к эпохе. Даже если не лезть в многострадальных греков, можно пробежаться по Европе - и увидеть как менялись нравственные основы с течением времени и уже после воцарения религиозной диктатуры и после ее падения.
• От страны к стране. Опять не полезем в греков (кстати, Греция - православная страна, если что). Возьмите Японию - там совсем другие нормы морали. А вполне себе развитая страна.

Это так, для справки.

 

Да, каждый человек имеет право на счастье. Но какой ценой? Священник мог сказать, что Господь любит всех своих чад – это истина, но не мог не сказать и того, что Господь примирится с Вами, но НИКОГДА с Вашим грехом. Ибо Бог ненавидит грех. "Возмездие за грех – СМЕРТЬ". Это тоже истина. И делать вывод о чистой совести перед Богом, на том основании что он любит всех своих чад, по меньшей мере наивно. Бог любит и Сатану, но простит ли он того кто не раскаялся и продолжает жить в грехе. НИКОГДА!. "Потому что Бог есть свет и нет в нем никакой тьмы"! Не нужно воспринимать Бога как добродушного старичка, который смотрит с небес и говорит:"Пусть детвора порезвится!" Господь не только любящий Отец, но и строгий Судья. И если судьи земные беря мзду могут войти в конфликт со своей совестью, то Бог никогда.
Так сказано в Библии, в "третьей книге Моисеева". В Библии сказано: «Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них». ПОЧИТАЙ!!! Умник.

 

Я читал. И советую все-таки выбирать тон, выводить меня из себя - занятие бесполезное, но выглядит это неприятно, а вы уже не раз позволяли себе резкий тон в высказываниях.
-----------------------
Но в таком случае мы говорим только о христианах? Не во всех религиях/мировоззрениях существует подобный запрет. О какой биологии идет речь?

 

Dovmont, к сожалению, первую часть сообщения воспринять в качестве аргумента не могу, ибо она, по сути, является проповедью и навязыванием религиозных убеждений. В буддизме, например, нет такого понятия, как "грех" (в таком виде, как в христианстве). Но я могу признать, что честный христианин не может быть гомосексуалистом, ибо это "грех". И все. Так и сказали бы - что гомосексуализм "ненормален", ибо в библии написано, что это мерзость. А то биология, нравственность...

 

Я не вывожу тебя. Что тут оскорбительного??? Не пытайся найти оскорбления, там где его нет. Ты, буд-то ждешь его. И придираешься.

Да, я говорю ТОЛЬКО о христианах. Я говорю только про свою Веру. С другими я мало знаком. Но Россия - ведущая православная страна. Вроде как...
Первая часть - мои рассуждения которые я предлагаю вам прочитать. Я не навязываю. Просто предлагаю прочитать.
Вторая часть аргумент.

 

Ясно. Т.е. речь идет об ограниченной (в смысле количества) группе людей, объединенных одной религией и выводы делаются на основе религиозных догм.

Россия - православная страна, да, но она еще и многонациональная-многоконфесионная, нельзя об этом забывать. И возводя в закон одни догмы, автоматически получается то представители других взглядом оказываются ущемлены в своих правах.