Предложения

Интересно, и кто же будет определять степень этой самой объективности?.. Любое выставление "рецензента" - по умолчанию субъективно, за исключением самых простых случаев.

Повторю: на сайте введены свойства "эротика", "жестокость", "нецензурная лексика" и так далее. По всем свойствам, в том числе по этим, реализован вполне удобный поиск, которым могут воспользоваться упомянутые "озабоченные родители". Не понимаю, зачем дублировать сущности.

Это всё равно надо модерировать.

 

Я вообще ничего не предлагаю.

Да. Потому что "циферки" сначала надо сделать.

Для "грудничков" игр, скорее всего, не бывает. Для детей есть. Для отображения их имеются свойства "Детская аудитория" и "Образовательная".

Если ты про "возможные изменения в законодательстве", то очень прошу (скажем так) отставить панику, а проблемы решать по мере их поступления.

Предложение озвучено, принято к сведению, но его реализация на данный момент не планируется. Говорю не только от себя, но и от коллектива, потому что такое обсуждение, открою секрет, у нас уже в "ближнем круге" велось.

 

Я имел в виду техническую реализацию.

 

Если в виде свойств - то дублирование (ибо есть перечисленные мной свойства). И всё тот же субъективизм.

 

Да нет, конечно. Не обижайся, но выглядит это смешно.

Я всё-таки по-прежнему не понимаю, чем не устраивают соответствующие свойства и описание, в котором чётко рассказано, что представляет собой игра?

 

В первую очередь потому, что дети, увидев такую "завлекалочку", почти наверняка скачают игру. Ну и сама эта модная нынче формулировка, фигурирующая даже в рекламе концертов, лично у меня вызывает лишь грустную улыбку.

 

Да, но для именно детей свойства не так заметны. Кроме того, их названия куда менее смешны и куда более нейтральны. И зачем давать детям лишний повод к скачиванию? Без свойств-то не обойтись - пусть уж одна "завлекалка" будет, к чему ещё одна, тем более такая заметная?

Главная причина, естественно, не в этом, а в дублировании функций свойств и невозможности проставить такие рейтинги хоть сколько-нибудь объективно.

 

@De_DraGon, если ты согласишься его обновлять - то я обещаю поднять в коллективе вопрос о восстановлении этой темы и выдаче тебе кураторских прав в ней. Вот только что-то мне кажется, что тебя не очень заинтересует этот вопрос...

@drugon,

Лично мне не нравится, но теперь так есть - это особенность движка. То, что ты перечислил, кстати, копируется не только в том случае, когда название является ссылкой.
Помочь ты можешь себе лишь сам - с помощью интерфейса сообщения:
1. Обрати внимание на восьмую слева кнопку в интерфейсной панели, располагающейся выше отправляемого сообщения: она похожа на лежащую канцелярскую скрепку с косым крестиком справа внизу; если подвести к ней курсор, то появится надпись "Удалить ссылку". Выдели текст, вставившийся в сообщение ссылкой, и нажми её - ссылка уйдёт.
2. Обрати также внимание на вторую справа кнопку (правая часть интерфейсной панели сообщения): подчёркнутая заглавная буква "Т" с тем же косым крестиком справа внизу; если подвести к ней курсор, то появится надпись "Удалить форматирование". Выдели текст, вставившийся в сообщение таким образом, что своим внешним видом (размером, жирностью, цветом букв или ещё чем-нибудь) причиняет тебе неудобства, и нажми её - текст станет обыкновенным.
Правда, форматирование не удаляет ссылку, то есть если текст и внешне не нравится, и ссылку содержит, то придётся нажать две кнопки.

Никакого более простого способа избавления от новых веяний, к сожалению, не существует.

 

@Goblinit, это вопрос больше к @SAS'у. По идее, ты прав, да. Но, вероятно, создание этого скрипта в современных условиях (когда есть префиксы и куча других задач, объективно более важных) - не самая приоритетная задача.