Предложения

Но только с уточнением, что если речь идёт о южноазиатском животном из семейства виверровых, то всё же с двумя.))

 

@Uka, нет (по-моему), но предложение обусловлено исключительно заботой о просвещении заблудших (в поисках игр к нам) душ.)

Буквально в самом начале этого списка - в "комментариях" к ошибкам - встречается:

- тогда как (выделение жирным моё):

- Розенталь, § 25, п.5, стр. 94.
Так что тамошним представителям "интеллектуального меньшинства", умеющим, по-моему, лишь изливать зловонные экскременты страдающих запором свиней на мозги нормальных людей, пользуясь при этом мифриловым щитом в виде экрана собственного монитора*, стоило бы сначала самим подучить русский язык, прежде чем браться наставлять других людей. Nim przebędziesz wody, pierwej zwiedź brody, как сказали бы по этому поводу наши главные идеологические противники XVII века.
Иными словами, lurkmore - это НЕ источник. Ни для чего. Выражаясь его же языком - "от слова совсем", кроме, быть может, информации о каких-нибудь унылых мемах, скандалах или забытых "персонажах" рунета типа Тангоданцера или Грега, - которые, правда, всё равно ни на кой чёрт никому не сдались, но порой чтение получается занимательным.
----
* В данном сообщении предпринята попытка имитации "пафосного луркояза", завершившаяся досадной неудачей.

 

@kl-13, это обсуждаемо, но тогда, боюсь, формально придётся показать и другие перспективы. Как минимум то, что понимается под "видом от третьего лица" (потому как - условно - им можно обозначить и изометрию, и вид сверху, и вид сбоку).

 

@kl-13, @Uka говорит о том, что, если подходить к вопросу строго и без стереотипов, то действительно непонятно, почему вид "из-за спины", привычный по целому ряду action'ов, action-adventure и некоторым РПГ, квестам и симуляторам, должен называться именно "видом от третьего лица". И с этим трудно спорить - потому что формально виды "сбоку", "сверху" и "в изометрии" тоже являются видами "от третьего лица", просто с другого ракурса.

Можно и так, - но вполне можно и просто помещать скриншоты под cut. И, по-моему, никакой особенной громоздкости при таком варианте не будет.

 

Ребят, ну чего вы опять в философские категории ударяетесь? "Вид от третьего лица" имеет смысл исключительно в контексте 3D экшенов. Там их может быть два: от первого лица и от третьего. Всё! Любое другое употребление "вида от третьего лица" предлагаю считать еретическим.

 

@R4kk00n, почему только в этом контексте? А в симуляторах, РПГ, даже некоторых трёхмерных квестах, где перспектива обзора аналогична (или хотя бы очень похожа на) "TPS"?

 

А разве не существует игр этого жанра, где такая перспектива если не постоянна, то хотя бы возможна? По-моему, существуют. Grim Fandango, Gabriel Knight 3 или Broken Sword 3, например, - там бывают ракурсы именно "из-за спины". И это если рассматривать только именно "квесты", - тогда как среди тех игр, что на сайте именуются "adventure", есть примеры, где постоянно используется вид "из-за спины" (скажем, Planet of the Apes, а из пока не представленных на сайте - та же Zanzarah).
Ну и повторю, что только action'ами или квестами сайт не ограничивается. То есть РПГ, симуляторы и всё прочее тоже надо обязательно учитывать. А среди игр обоих только что упомянутых жанров тоже вполне себе есть такие, где вид именно "сзади".

 

@kreol, про симуляторы ОК, но там есть ещё "вид из кабины/кокпита". А RPG с видом от третьего лица неотличимы от 3D экшенов.

Впрочем, я, наверное, неправильно использовал там термин "3D экшен". Нужно было использовать что-то типа "игра с 3D перемещением, в которой камера прикреплена к персонажу, управляемому игроком (и, если снаружи, то на небольшом расстоянии)"