Предложения

@LostSenSS, посмотрю. В целом, технически, оценка автора - это одна из оценок пользователей. Но я посмотрю, почему я сделал сортировку именно по оценке автора. Должна же быть причина

 

Раньше ты говорил, что иначе будет сильно нагружать сервер. Этот вопрос уже периодически поднимается последние 5+ лет

 

А, отлично. После этого уже был переделан поиск на ElasticSearch, теперь добавлять критерии поиска будет проще.

Пока делать не буду - для этого надо будет конвертировать все базы данных в кодировку utf8mb4.

По поводу просмотра списка пользователей, добавивших игру в Любимые/Пройденные: раньше у меня была проблема с тем, как такой список отобразить. Теперь вроде я придумал как это сделать. Но добавлять такую штуку я буду не скоро - пока что другие планы на разработку.

 

Мне кажется, что это вообще должны быть разные параметры в плане сортировки. И да, авторская оценка "народной" ни в коей мере не тождественна, - и уж точно вторая не должна заменять первую.

По-моему, здесь имеют место некоторые взаимоисключающие параграфы...

Авторская оценка актуальна, а автор - применительно к описанию - вовсе не "один из них". Правда.

 

Разве с этим кто-то спорит? "Все мы люди, все мы человеки". И от ошибок, конечно же, никто не застрахован. И оценка зачастую (а то даже и почти всегда) содержит те или иные элементы той самой "вкусовщины". И любое творчество по определению хоть немного субъективно. Всё так.
И у многих из нас где-то в глубине естества живёт свой маленький @Bato-San - персонификация абсолютного "я" (фр. soi) в ослепительно белом пальто, обладающая монопольным правом указывать глупым особям на их забавные заблуждения. А у отдельных индивидуумов он не маленький, а даже вовсе полноразмерный...

Но "пользователи", некие мифические "права" которых ты так отчаянно защищаешь, могут ошибаться ничуть не в меньшей степени. И тезис про "миллионы мух" здесь (у нас) не работает, - скорее стоит вспомнить знаменитые строки Владимира Ильича о "средних цифрах", лишь искажающих реальную статистику.

Да тебе, скорее всего, много чего не нравится - прямо как одному из персонажей м/ф "Остров сокровищ". Вот только при чём здесь это?.. Мало ли кому что не нравится?

Разумеется! Кому как не @Bato-San'у, мастеру художественного слова, магистру теории литературоведения и автору бесчисленного количества рецензий, уловить эту зыбкую, едва различимую, почти иллюзорную грань между означенными понятиями, а заодно и просветить по этому поводу неразумных агнцев... Твоё мнение в данном вопросе очень, очень ценно.

Извини, пожалуйста, но опять-таки: ты, возможно, много в чём не видишь смысла. Что это меняет? Ничего.

На нашем сайте оценка автора признаётся отдельным параметром. Отдельным. И я сейчас даже не говорю о том, "важнее" ли она "пользовательской" или нет, - я говорю о том, что это самостоятельная сущность, вовсе не являющаяся тождественной (подобной, конгруэнтной или какой-либо иной) по отношению к упомянутой "пользовательской". И этой самой самостоятельной сущностью она и останется - независимо от того, нравится или не нравится это @Bato-San'у или ещё кому-либо.
И отображаться на странице в виде "звёздочек" она тоже будет.

А вот тут у нас уже не параграфы, а почти что "оговорка по Фрейду"... Только ход мысли оказался немножко нарушен.

А о чём (и зачем) здесь думать? Если они что-то пропустят - их потеря.
И если для них ключевым критерием выбора игры является оценка автора (которая, как ни странно, формально действительно всегда субъективна) или массы пользователей (которая совершенно не обязательно совпадёт со взглядами этих конкретных людей, да ещё и неизвестно как возьмётся у малоизвестных игр, на которые если как-то и можно обратить внимание - то только по описаниям авторов, своё презрение к которым ты всячески стараешься высказать) - то это опять-таки их проблемы, а не наши.

--- добавлено 14 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 июн 2018 ---

Повторю в очередной раз: с этим никто не спорит. Речь о том, что оценка автора не тождественна оценке пользователей, а также - пусть и в меньшей степени - о том, что оценка пользователей по факту ничуть не менее субъективна, чем оценка автора. Даже если "высказавшихся" очень много, - тогда как у нас, позволю себе напомнить, весьма часты ситуации, когда это делает всего один человек, которому, как, например, и автору, просто по какой-то причине (не) понравилась игра. А порой бывает и такое, что кто-то просто ставит низкий или высокий балл "назло" или "по приколу".
И что, вот эта вот "единичная" пользовательская оценка должна почему-то признаваться "весомее" авторской?.. Не будет такого. Просто - не будет. Хотя бы потому, что у нас в принципе не сравниваются эти понятия: авторская оценка - это одно, пользовательская оценка - совсем другое.

 

@Grue13, сделал запрос на добавление поддержки Я.М у автора модификации. Если не сделает - добавлю сам.

 

Мы не будем его отбрасывать.

Для написания рецензии пройти игру желательно, но не обязательно. Кроме того, есть игры, "пройти" которые невозможно в принципе. И далеко не все люди пользуются упомянутой возможностью.
Так что эти понятия опять-таки не тождественны друг другу. И поделить оценки по принципу "прошёл/не прошёл" тоже невозможно.

Повторю в очередной раз: оценка автора (у нас на сайте - и отнюдь не только) - это отдельный параметр. Который отдельным параметром и останется. Сортировать по нему что-либо, придавать ему значение и в принципе обращать на него внимание никто никого не заставляет. Он просто есть.

Мы вовсе не стремимся уменьшать количество параметров сортировки. Скорее, по-моему, совсем наоборот.