Предложения

Здесь не особо так известные ребята собрались, посовещались и решили, что краткость хороша. Но не чрезмерная.

А я предлагаю авторам не пренебрегать указанием в тексте описания перевода названия игры на русский, когда оно явно не общеизвестно.

 

На второй тоже.

Это не так. "Средний размер" подобен средней температуре по больнице.
Игру А сложно описать иначе, как парой строк, тогда как игре Б никак не получится воздать должное, не изложив хотя бы основные её особенности на пяти страницах мелким почерком.
Возможно, на сайте просто стали появляться более содержательные игры...

Интересно, а как вот эта риторика называется?!

И это - личное дело авторов.

 

Чеховых как правило очень мало =) Ну а на самом деле никаких ограничений лучше не вводить, лучше просто попробовать разбить текст описания на несколько частей, выделить их форматированием текста, красными строками, дать им пронумерованные заголовки и т.д.

1. Краткая историческая справка.
[Текст описания]

2. Описание игрового процесса.
[Текст описания]

3. Графика и интерфейс.
[Текст описания]

4. Музыка.
[Текст описания]

5. Выводы.
[Текст описания]

 

Спрячу под оффтоп то, что не полностью касается темы.

Offtop

Я имел в виду, что я сам считаю (т. е. то, что называется "IMHO"), что ты понял именно то, что я хотел сказать. Мне казалось, что это самоочевидно, но, видимо, нет.

Установлено оно может быть только самим человеком, который пишет. Сам я пишу именно так, поэтому неудивительно, что считаю это сопряжённым со стремлением сделать описание хорошим. Это просто моё мнение. Мой взгляд на жизнь. Я его высказал, т. к. здесь и сейчас это не запрещено. Не навязываю. Так вышло, что оно совпало с мнением другого форумчанина, хотя мне тоже, как и тебе, не нравятся многие другие его мнения.

Зачем так утрировать? Таких пользователей мало. Кроме того, я ни разу не предлагал их (и кого-либо ещё) "слушать" и тем более повиноваться им. Всего лишь считал странным, почему на ответом на обычное "высказывание мнения" стала буря негодования, закончившаяся обвинением в бестактности вообще за поднятие вопроса о том, что описания становятся длиннее и длиннее (причём у этого вопроса есть основания, хоть и не очень крепкие). Конечно, адиминистрация сайта может поступать так, как считает нужным. Но зачем блокировать обсуждение длины описаний? Да, я знаю правило этого форума, что обсуждать действия администрации запрещено. Однако описания пишешь не только ты, но и многие другие люди, в том числе и не из администрации сайта и не из "хелперов", а обычные форумчане. Проблема есть (так как её видит не один форумчанин, а несколько) - значит, обсуждать её стоит (мне так кажется, твоё мнение может быть другим; я не навязываю свою точку зрения, а предлагаю её рассмотреть).

Автор пишет для читателя. Читатель судит о произведении и всегда имеет личное мнение, которое может высказать (и многие из читателей рассказывают авторам свои мнения о каком-либо их произведении, если у читателей есть простой способ связаться с ними). Автор может отвергнуть это мнение, согласиться с ним или просто принять к сведению как отзыв (и учесть критику в будущих произведениях, не теряя своего собственного мнения о том, каково это произведение должно быть). Если автор пишет не для читателя (не для того, чтобы читать самому, а для других), то это не автор, а графоман. Если читатель не имеет собственного мнения о произведении, то он не читатель, а равнодушный любитель "чтива" - бесполезного занятия "беглым просмотром книг", после которого в голове у него ничего не остаётся.
Конечно, всё это личное. И может задевать. Но критика хоть бывает неприятной, но помогает самосовершенствоваться. А запретив критиковать полностью, автор может дописаться до самоплагиата, однообразия, бессмысленных повторов, постоянных штампов и прочего мусора, который он не будет замечать, будучи поглощён сочинением, а остальные не смогут до него достучаться.

Да, это было бы хорошо. Особенно в описаниях игр на неевропейских языках (правда, в них переводы названий и сейчас часто есть, особенно в описаниях игр с Дальнего Востока Gamerun'ом), но и в остальных приятно было бы видеть перевод названия на русский язык в случае, если он возможен. Надеюсь, авторы описаний с этим согласятся, хотя среди них есть фанаты "игры в оригинале" и прочего бесчеловечного желания отсутствия перевода (например, тот же Виссавальд).

Большинство авторов и так это делает.

А это, думаю, больше подходит к обзорам в "Авторской колонке". Правда, и среди описаний игр такие есть.

 

Это действительно проблема и кавычки здесь неуместны.

 

Где там "буря"? Просто выражение несогласия.

"Бестактным", мне кажется, было не поднятие этого вопроса, а повторное (и далее даже многократное) его повторение - после уже полученного ответа.

Затем, что это совершенно бессмысленное обсуждение.
Всё равно, что обсуждать длину сообщений на форуме. Ну давайте установим ограничение: два сообщения от пользователя за день в одной теме, не более 1276 символов каждое, да?

Не обязательно.

Совершенно верно. Как уже пояснил @kreol, для этого предусмотрена система комментариев.

Критика будет тогда, когда ты оставишь комментарий к описанию игры А: мол, автор умолчал о вот таком-то важном аспекте игры, - а в пятом абзаце описания совершенно зря рассказал о том, что ел вчера на обед и что видел во сне.
А странные требования ввести формальные ограничения к размерам описаний - это никак не "критика".

 

Раз выяснилось, что обсуждение этого вопроса не подходит под тему "Предложения", всё прячу под оффтоп.

Offtop

Очень резкое несогласие, которое и называют негодованием.

Это сравнение тёплого с мягким.
Сообщения на форуме можно сравнить с беседами друзей, соседей по поезду и с прочим неформальным общением.
Описания на сайте - это "лицо" сайта. Их можно сравнить с научными исследованиями, у которых, как ты знаешь, всегда регламентирована не только длина, но и многое другое. У описаний есть правила, пусть они и не настолько строгие. Или с журналистскими статьями, всегда ограниченными редакционной политикой. Или с результатами медицинского обследования. Или с компьютерными играми, у которых всегда есть правила. Примеров есть сколько угодно, общее одно - ограничение продолжительности есть всегда.

Согласен. Где-то в половине своих комментариев я писал как раз о том, что было упущено автором описания.

Да. Как и всё, что я здесь писал и напишу в будущем, если это не подкреплено фактами. Я всего лишь не считаю нужным это говорить каждый раз, когда пишу о чём-либо.

Согласен.

Значит, это неподходящее место для обсуждений. Поэтому я спрятал это сообщение под оффтоп. Тогда ты прав, что

Да, действительно там можно обсуждать и описания. Наверное. Правда, я ни разу этого не видел. Возможно, из-за премодерации, вследствие которой обсуждать их неудобно.

Я имел в виду, что хороший автор понимает, что описание кто-то читает, и что оно должно быть интересным и понятным, а также рассказывать о самой игре, а не о чём-то другом. Уж тебя этим попрекнуть никак нельзя - твои прекрасные описания были одной из причин, по которым я пришёл на форум. Ах да, я забыл, что мнения о твоих текстах тебя не интересуют. Ну и ладно, пусть не интересуют. Я написал это мнение исключительно для собственного удовольствия... и для всех остальных, кто его прочитает.

Ясно. Диктовать и не собирался. Заканчиваю, так как сказал всё, что хотел. Больше этот вопрос в этой теме поднимать не буду.

На этом закончу своё участие в обсуждении.

 

Бессмысленное предложение. Особенно по отношению к старым играм, среди которых чаще встречаются вещи, которые коротко не опишешь. Ладно еще, если игра плохая - тогда автор, скорее всего, напишет поменьше и не захочет углубляться в тему (раскапывать источники). Но даже в этом случае он вынужден будет объяснить чем игра плоха, что в ней работает, а что нет - он будет "разворачивать" мысль. А если игра хорошая? Если она комплексная, многожанровая, необычная? А если при этом она еще и противоречивая? Т.е. хорошая, но на любителя?
Тут прозвучало, что автор должен задумываться над тем, как подать материал читателю. Так вот: все эти отступления, сравнения, "исторические" справки о личности разработчика/ов и пр. - это и есть попытка автора описания понятно передать читателям суть игры. И разница между ак и описанием тут скорее облегчена в сторону ак, т.к. в ней можно сознательно или несознательно опустить какие-то детали, прикрыться имхой, схалтурить, а в описании - будь добр выложи.
Ну, ладно, допустим будет правило "не больше N знаков". Правила надо соблюдать всегда (ведь мы же ровные, разумные сапиенсы?). Это значит, что у авторов будет сидеть в подкорке это ограничение, это значит, что будет удаляться что-то нужное. В общем, неудобно, раздражающе и бессмысленно все это.
И еще забавно, что при подобном предложении-ограничении идут еще и намеки на чрезмерную диктатуру.
"Понаставили синих заборов, свободному человеку и податься некуда!"
"Но вот на моей улице заборчик бы не помешал - чтоб под окнами не шумели."

 

На удивление, во взрослом мире так оно всё и работает.
Да, и тут тебе ничего не продают, надо заметить.

 

Если мне не иzменяет память, было несколько случаев, когда для одной игры на сайте было несколько описаний. Не могу сейчас вспомнить, для каких именно игр.
Если это ещё технически воzможно, то не логично ли было бы для особенно раzвёрнутых описаний делать в качестве альтернативы лаконичный вариант? Не в качестве дополнительной нагруzки на оригинальных авторов, а силами добровольцев, если таковые найдутся. Воzможно, кому-то иz авторов, которых обвиняют в иzлишней обстоятельности, даже самим будет интересно, смогут ли они выраzить основные свои (или чужие) мысли по-настоящего лаконично. Как испытание перед собой.

 

Предлагаю. Всё-таки вернуть функционал отображения модераторов/кураторов в разделах, подразделах и даже в темах (в случае кураторства). Также было бы удобно, если бы каждый мог где-то посмотреть, что именно он сам курирует/модерирует.

 

@Goblinit, предлагаю кураторам тем подписывать первой строкой первого сообщения курируемые ими темы на предмет, что они их курируют.

 

@Bato-San, к сожалению, практика показала, что это не помогает - люди всё равно обращаются к автору поста.

 

@Goblinit, этим людям ничто не поможет - они и читают/понимают так же. Но ты же жаловался выше на забывчивых кураторов.