Предложения

@Grappa, во-первых, уж извини за каламбур, но мои проблемы - это мои проблемы, и тебя они не касаются. А во-вторых, если ты продолжишь общение в том же духе, проблем у тебя только прибавится (и это не угроза, а добрый совет).

 

Мне проще допотоптую клаву потоптать чем вслух всё то же самое наговорить. Энергии меньше уходит почемуто. И мне реально так в разы удобнее. А воспринимать информацию как раз наоборот, на слух в разы проще, удобнее. Не быстрее конечно, зато менее напряжно. Об чём собственно и речь.

Я на пример абажаю клаву топтать, хлебом не корми, дай всё что накопилось излить понимаешь на бумагу в компуктер не напрягая связок. Кто ценит прекрасное непременно прочитает, проникнется. А кто не ценит, так ему и надо. Гы гы ))))

 

У слабовидящих вопрос ставится именно таким образом. У меня, например. В последний раз мой вопрос был просто проигнорирован.

 

Я не могу объять необъятное и включить в свой "поставленный вопрос" все возможнае аспекты. Тема с ухдшением зрения подспудно в этом вопросе присутствовала, хотя и не была заявлена. Ни для кого не секрет, что чтение сажает зрение. Так что в не желании читать бОльше привычного есть и этот побудительный матив, не обязательно осознаваемый.

Ты плохо знаешь людей.

Левый не в смысле не качественный, а в смысле не касавшийся твоего треда, в котором ты учавствовал.

Ты вообще исключение из правил, судя по твоей начитанности (которая не является правилом, а скорее большое, большое исключение из него). Подозреваю, что это даже твоя обязанность. Но не обязанность всех остальных.

Так я же говорю, что ты огромное приогромное исключение из правил. И если ты хочешь понять других меньше всего в качестве образца тебе следует брать себя. Кого угодно, только не себя. Меня можешь

Чем дальше тем бОльше я утверждаюсь в совём таком о тебе мнении, что ты огромное преогромное ислючение из правила.

Эти примеры олицетворяют собой аномальность, редкость и необычность. Соответственно, если тебе хочется найти что то по настоящему ненормальное и редко встречающееся в природе, тебе прямая дорога к твоим примерам. По настоящему "альтернативным".

То есть ты считаешь, что прочитав книгу ты стал умнее ? Это твоё, лично мнение. Я даже знаю, почему оно у тебя именно такое. Потому, что для тебя совершенно очевидным является тот факт, что лично тобой прочитано бОльше книг, чем кем бы то ни было, читающим эти строки. Таким образом считать чтение книг признаком интеллекта лично для тебя, элементарно, выгодно. Потому, что если бы справедливым было бы обратное - то есть начитанность, был бы главным признаком умственной отсталости человека, его не способности делать логические выводы, замечать аналогии, неочевидные закономерности, подмечать слаборазличимые смыслы сказанного и так далее и так далее (то есть всё то, что мы подразумеваем под терминами интеллект, ум, проницательность) - ты бы совершенно очевидно чувствовал бы себя достаточно ущемлённым. По этому чтение (лично тобой) воспринимется как некоторый признак ума. И только по этому. Хотя на самом деле может оказаться как раз обратное. Хотя возможно ты имел в виду что то другое.

Я сам себя, если ты заметил, вполне себе причислил к этой "безмозглой субстанции", который отличается от остальной "безмозглой субстанции" только тем, что, цитата, "иногда бунтует".

Одно дело, когда ты читаешь связанный текст. Другое, когда этот же по объёму текст состоит из совершенно отдельных рассказов, от разных людей, никак друг другом не связанных. От чтения которых одним "тэйком" (рАзом) может поплохеть. Когда же текст связан, он логически истекает сам из себя, имеет начало, тело, концовку, такой текст читать куда приятнее и элементарно легче. И от чтения такого текста окосеть гораздо сложнее. Кроме того, я же стараюсь именно это изменить - что бы меня тоже не приходилось никому читать, глазами, а слушать, что в разы приятнее. Нажал на кнопку и откинулся. И ты сам уже понимаешь, что ты сам теперь можешь что то написать бОльше обычного, и это что-то не потеряется как тут мне кто то, только что написал "потому что много букв, не стану читать" а окажется (роботом) наговорено и прекрасно воспринято бОльшим количеством посетивших форум. Это ли не цель вообще всего этого мероприятия ? Посещения подобного рода форумов. Что бы воспринять и быть воспринятым как можно бОльшим числом людей. В этом идея. И себя в пример не бери, таких начитанных как ты - единицы, и чем дальше таковых всё меньше и меньше. Нам с ними жить, и пытаться с ними как то взаимодействовать.

Вот я нашёл способ как их "читать". Чего и вам (не конкретно тебе, а вообще, посетителям форума) советую.

В том то и проблема что не удовлетворяется нифига. Во первых для меня самого это самое моё открытие оказалось сюрпризом. Так что про остальных, которые такой идеей не озадачивали себя никогда я вообще молчу. Они по определению многое из писаного тут так и не прочитают никогда. А что нужно "большому количеству людей" это, благодаря твоей начитанности и вообще, любви к чтению меньше всего должно быть известно. Потому что обычно люди не такие начитанные и не очень любящие это вредное, для глаз, занятие. По этому обобщать таки придётся, уж прости.

Таковых абсолютное меньшинство. Опять же, не бери себя в пример. Ты не образец, а именно исключение из правила. При чём такое, серьёзное. Исключение. Из него.

Ты видимо не в теме каким образом находили все эти лекарства от инфекционных заболеваний и чего это людям стоило. Когда средний возраст "уставших" людей на протяжении тысячелетий был 20 лет, и 12летняя девочка могла быть матерью пятерых детей. Тут знаешь ли не хочешь а подустанешь, рано или поздно.

Смысл сказанного был в том, что разглагольствовать можно только о том, что есть. То, чего нет, на пример про гугл поиск в догугловское время или про тачинтерфейс в доайфоновую эту - бессмысленно. Если бы мне кто нибудь в до гугловскую эпоху интернета пришёл бы и вот так бы запросто сказал бы, (как я сейчас говорю тебе) - "Через год ты вобъёшь в окно поиска что тебе надо и тебе дадут (приемлемо) точный ответ на твой запрос" - я бы рассмеялся бы ему в глаза. Я бы его послал очень далеко и сказал бы что такое невозможно, потому что невозможно никогда. Потому что я в какойто, достаточно большой степени тоже такой же "безмозглая субстанция", просто бунтую иногда. И через год я вбиваю в поиск запрос и получаю (приемлемый) ответ. И выпадаю в осадок. И от своей (новой) возможности, и от того чудика, который год назад мне такое предрёк. Вот про что была эта реплика. О бессмысленности разглагольствовать о том, чего нет. Вот будет такая кнопка, будут ею все пользоваться, и стар и млад, и станет она такой же обыденностью как чистить зубы по утрам, вот тогда появится повод поразглагольствовать. Теперь же тема эта поднятая не имеет под собой достаточного основания, что бы на неё рассуждать.

Ты тоже можешь называть пещерными людьми тех, кто когда то не имел гугл поиска. Как нефиг делать. Не только я их могу таковыми называть. Ты, я, все. Вместе. Все они - пещерные люди. Были. Фигурально выражаясь.

Вот когда у клавиатуры появится функция дозвона, тогда и поговорим.

Я высказался не для того, что бы мне кто то аппонировал и поднял дискуссию. Она ни к чему (полезному) не приведёт. Я высказался, что бы это мнение было услышано. И больше не за чем. Не вообще, услышано, просто. А услышано и воспринято как сигнал к дейтсвию. Если это высказывание не будет воспринято именно как таковое - как сигнал к действию - особого смысла в нём не будет.

Косвено не считается. Так что пещерный век это вообще про другое. Мухи отдельно катлеты отдельно. Может я просто боюсь посадить зрение ?

Так я за это и борюсь, что бы мои шедевры перестали читать и начали слушать. Не портили бы себе зрение. Какого мне, от осознания что прикоснувшись к моим произведениям люди станут больными. Пусть только на глаза, но всё таки. Это недопустимо.

--- добавлено 16 июн 2019, предыдущее сообщение размещено: 16 июн 2019 ---

В том то и дело, что один в поле не воин. Я хочу, что бы обмен сообщениями улучшился не только в моём случае, а для каждого. Что бы люди бОльше писАли, бОльше "читали" - слушали, рас уж они зашли на форум. Что бы появлялись новые посетители. Я же очень долго жил с этой проблемой и считал её чем-то само собой разумеющимся. Как бы, все так живут, с ней, и я живу, по этому давай ка её вовсе не замечать. Просто иногда с кем-то одним в толпе случается глюк и он осознаёт свою (и что важно не только свою) проблему. И решает её. Хотя и не для всех и очень косвенно и криво. Что бы именно решить её как таковую, её следует осознать всем, кто её имеет, даже тем, кто её пока не замечает. Тот размер написанного текста, который имеется на сайте - он мал. Мне его мало. Я хочу бОльше текстов. А для этого его должны писать, люди, конкретные. А когда они будут писАть ? Когда они будут знать, что их "прочитают", пускай таким, извращённым способом - гугл роботом. Но прочитают. Это очень вАжно для тех, кто создаёт контент. И для тех, кто его потребляет. Нажал на кнопку и откинулся. За этим будущее.

 

Подразумевались люди с плохим зрением. УЖЕ с плохим, а не с тем, которое садится от чтения.

Похоже, людей плохо знаешь ты. Зайди в Тему книголюбов - там много "исключений" обнаружишь. Я, например, тоже люблю читать на досуге. Не в таких объёмах, как @kreol, конечно, но когда подсчитывал прочитанные за 2016 год книги, насчитал около 30.

Ну, что в наше время стали меньше читать - не значит, что люди стали гораздо умнее. Скорее, в противовес сохранённому зрению мозг усох. Утрирую, конечно, но не так уж и далеко от правды.

А если я скажу, что ты вырождаешься?

Может, ещё и приказывать начнёшь? Смелее - всё надо сделать, чтобы проломить стену на пути прогресса!

Ну да. И ходить в спортзал ты боишься - а вдруг надорвёшься? И есть страшно - ожиреешь! И спать страшно - не проснёшься... Жизнь вообще страшнючая штука.

А представляешь, как нам страшно за такого гения? Написал по объёму и смыслу больше, чем в романе Война и Мир, так ещё и боишься, что мы на половине всего этого великолепия глаза сломаем...

 

народ, кому оно было нужно, еще ажн в 01г эту проблему решал перегоняя книги в мп3, записывал на сд рв, и слушал на работе на мп3 плеере. а программы озвучивающие текст голосом существовали еще 25 лет назад, и не поверишь, они существуют и сейчас, с помощью которых ты можешь прослушать не только весь этот форум, но и весь интернет текста!

 

Какая у тебя точка зрения ? Я так её и не понял.

Ну, сам себя не похвалишь никто тебя не похвалит )))) Вообще, я заметил, что люди имеют о себе самих наименее компетентное и справедливое мнение. Это лично моё такое наблюдение. Возможно оно не верное. За что купил за то и продаю. По этому когда я слышу какое ни будь утверждение вроде такого - я очень умный человек. Я очень начитанный человек. Я много читал. Я гений. У меня есть про таких людей как бы моментально срабатывающий рефлекс, сформировавшийся как раз на моём этом наблюдении. Что человек меньше всего знает именно себя. Других судить на много проще. И мнение о другом складывается, на сколько я заметил, чаще бОлее справедливое и правильное чем о себе любимом. )))) Да, и когда я тебя немного подтруниваю, я делаю это из большой любви ))) Не желая сильно обидеть ))))

Вот, люблю я когда ты переходишь к конкретике и перестаёшь страдать фигнёй )))). Докладываю. Результаты своих исследований. Форумы слушать гугл роботом оказалось совершено бессмысленным занятием. Вот тут я оказался не прав. Мне казалось раньше, что именно бесконечные форумные треды теперь я смогу прослушивать не отходя от кассы, не сажая зрение, нервы, без гиморроя. Но нет, форумы надо именно читать. Исключение составляют некоторые длинные послания, которые имеют характер отдельного рассказика, призванного донести какую-то определённую идею до читателя. Вот их интересно слушать, но таковых на форуме встречается к сожалению не так часто как хотелось бы. Именно дискуссии, если таковые возникнут, (в основном на форуме, к сожалению, откровенный срач, читать и слушать который лично я считаю ниже своего достоинства), эти дискуссии оказалось невозможно слушать гугл роботом. Их надо именно читать, глазами. Всё. Этот вопрос закрыли. Главное преимущество от гугл робота я получил, когда с его помощю прослушал все комментарии к Half-Life. Вот где я получил истинное наслаждение. Мне не пришлось весь этот бесконечный текстовый массив перелапачивать своими глазами. А там было много чего полезного и интересного. Второй полезный эффект от гугл робота - статьи в авторской колонке. Я прослушал парочку и это было не так ужастно, как мне казалось, что будет в начале. Да, немного криво, косо, иногда надо было одновременно заглядывать в текст, что бы не сбиться со смысла выговариваемого (роботом), но в целом это было вполне валидно.

Резюме - комментарии к играм, описание игр, атворские колонки.

--- добавлено 16 июн 2019, предыдущее сообщение размещено: 16 июн 2019 ---

Я с утра до ночи слушаю всякие аудиокниги. Речь не об этом. Речь о прикреплении совершенно конкретной иконочки динамика к каждому комментарию, к описанию к игре и к статье, нажав на которую посетитель сайта всё что он видит на мониторе (в статье, описании, коментарии) вдруг начнёт слышать из динамиков. Это вопрос удобства прежде всего, а не вопрос возможности. То есть некоторой услуги, которая может оказаться предоставленной, что называется, не отходя от кассы. Повлияет ли такая иконочка на удобство посетителей сайта или она окажется бесполезной. В этом собственно вопрос.

 

В интернете есть некоторые правила общения, которым все следуют по дефолту. Если в переписке человек после какого то слова нарисовал улыбку, это значит, что каким бы страшным это слово противоположной стороне не могло бы показаться, его следует воспринимать как шутку. Это азы законов общения в сети. Почему я должен тебе о них рассказывать, начитанному такому. ))))) После слова фигня (заметим, бесконечно невинного и не способного обидеть даже девочку) я поставил шесть улыбок. Это на языке интернета говорит, что данное слово и всё предложение, содержащее данное слово следует воспринимать как милую шутку, не претендующую ни на что бОльшее.

Ради бОга обсуждайте, что хотите. Только, уже, без меня.

 

вообще то всё "удобство" заключается лишь в сокращении с 3 кликов (в случаи чтения балаболкой) до 1 клика, всё. и по поводу этого пустяка ты уже пару страниц портянок х-ни накатал...

 

Да я гляжу, ты горой стоишь за всякую деградацию. Какие-то неписанные правила общения в сети ты соблюдаешь, а этикет, по меркам которого это уже хамская манера, упорно игнорируешь. Даже иронии есть предел, который ты давно пересёк.

Хоть тысячу. Выражение "страдать фигнёй" ни на каком языке ничего хорошего не обозначает.

P.S. Как же хочется уже процитировать профессора Преображенского и доктора Борменталя - там где "Вы стоите...".

 

Главное неписаное правило общения в интернете - что тут, детка, могут на х.. послать. ©
Но я бы не хотел внедрения такого правила на нашем форуме.

 

Всё ещё чаю и надеюсь, что столбик оценки игры на сайте будет учитывать оценку пользователей в целом, а не только рецензента или, что такой столбик будет добавлен.

 

@drugon, я выше написал про спец-формулу подсчёта (чтобы не учитывать слишком аномальных пользователей или когда слишком мало оценок), но никто из администрации комментария по этому поводу не дал. Видимо, не захотели вникать в формулу, хотя может быть и по другой какой-то причине.