Предложения

Ну, самое элементарное решение - учитывать оценку рецензента как ещё один голос. Не уверен, учитывается ли голос сейчас, но как я понял - нет. Потому что у Tiger's Bane (1998, Windows) допустим, написано, что проголосовал всего один человек и оценка эта явно не совпадает с моей, автора обзора. Но, конечно, как я и говорил ранее, желательно иметь опцию, которая позволит отсеивать игры с малым количеством голосов (десять голосов, как мне кажется, и правда достаточный вес, чтобы игра не попадала в категорию непопулярных), а также будет отрезать экстремумы у игр, набравших достаточное количество голосов - скажем, по десять процентов с верхней и нижней границы, чтобы если не нивелировать, то хотя бы минимизировать как хайп фанатов, так и облавы ненавистников.

 

Сделать возможность фильтра по категориям в разделе статьи. Также его можно облагородить, выставить на показ превью статей и т.п. В разделе есть неплохие материалы, но сейчас они просто лежат мертвым грузом, пылятся и не приносят никому ни радости ни пользы.

Также как вариант можно показывать на сайте превью не только последних статей, но и случайной старой. Видно по активности в комментариях к статье про ВР что люди вообще заходят в старые статьи почитать и обсудить. Но так как статьи публикуются редко блок с последними статьями очень статичен. Если к нему добавить что-то вроде "в Н году на old-games.ru писали:" и превью случайной статьи, это сделает блок более разнообразным.

А так большинство сейчаст пишет статьи и обзоры что говорится "в стол" куда абсолютное большинство поситителей никогда не полезет.

Также улучшение раздела и удобство нахождения статей/повышение читаемости, может простимулировать наших авторов публиковать более качественный и интересный материал в будущем.

--- добавлено 25 июн 2019, предыдущее сообщение размещено: 25 июн 2019 ---

Т.е. нужно сделать продвинутый механизм сортировки и оценки по голосам. Сделать так чтобы вверх выходили самые "полезные" игры и обзоры. В частности как я видел в сортировке вверх выходят все игры с 5ю звездами и показываются по алфавиту, что не очень наглядно.

За образец можно взять тот который используется на SteamDB - благо он подробно расписан в деталях.

Насчет пореза голосов говорить трудно. С одной стороны фича интересная, с другой очень спорная и подобрать под неё хороший алгоритм/критерии не просто. Лучше сделать её опциональной галкой для фильтра и назвать чтобы было понятно, например "убрать экстремальные голоса". не делать выбор за пользователя, а предоставить ему возможность как это сделано в фильтре отзывов стима для аномальной активности и "ревью бомбинга".

 

Извиняюсь, что вам так показалось. В мыслях не было чего-то требовать. Вообще это были именно предложения.

Надеюсь в контексте становится понятней. Если вы просмотрите остальной текст, вы увидите что он состоит из слов: можно, как вариант, например. Естественно приоритет у моего предложения нулевой, просто увидел что можно улучшить - вот и написал.

 

@rusty_dragon, я же писал выше про специальную формулу для таких вещей.

 

Ну я тему не читал от слова совсем.
И я не вижу ничего криминального в моем сообщений кроме того что мои слова оказалось возможно прочитать в ином смысле.

 

На animag.ru так сделано, к слову. Там есть список наиболее популярных статей и старых статей. В идеале, конечно, в список случайной статьи нужно выводить что-то, написанное, скажем, больше года назад с учётом популярности материала и количества попаданий в эту самую случайную статью, чтобы не форсились одни и те же популярные старые статьи.

Галочек лучше всё же делать по минимуму. Что же касается формулы - лучше выбрать что-то универсальное. Проблема в том, что для комплексных формул нужно, как правило, довольно большое количество голосов. Плюс - их сложнее реализовать. Отбрасывание экстремумов в данном случае - компромиссный вариант. В продвинутой системе голосований они всё равно почти всегда отбрасываются, но там есть куча других, куда более комплексных механизмов.

 

Дело в том, что прозрачность > чем субъективный выбор какие отзывы считать экстремумом или некорректной накруткой всвязи с фанбойством/хейтом. У людей есть причины почему им нравятся или не нравятся опеределенные игры. Даже если эти причины не объективны. И хорошо если пользователь будет иметь возможность видеть подобную статистику. Самостоятельно выбирать скрывать ли аномалии в голосах или показывать. В конце концов все обзоры это просто статистическая информация. Так почему не дать людям возможность самостоятельно оперировать данными? Ведь информация служит именно для того чтобы помочь пользователю сделать выбор.
Приведу пример с уже упомянутым мною ревью бомбингом. Некоторым пользователям стима и издателям не нравится что за неэтичные или мошеннические действия люди начинают писать отрицательные отзывы на игры, даже если это не имеет отношения к самой игре. Хотя про положительный ревью бомбинг, такой как накрутку голосов или фанбойские отзывы которые необъективно оценивают игру они говорить не хотят.
Так вот, лично для меня информация о ревью бомбинге очень полезна. Потому что она часто является единственным индикатором того что с игрой или отношением к потребителю что-то не так. Я не покупаю игры у издателя который убил студию-разработчика как ЕА Westwood. Я категорически против того как корпорации пытаются засудить абсолютно легальные утилиты для создания модов только потому что те мешают их бизнесу по превращению дорогих синглплеерных игр в слот-машины.
Также я абсолютно не против того чтобы дать возможность по скрытию ревью-бомбинга тем кого такая активность раздражает. Потому что это просто инструмент который помогает людям работать с информацией.

Насчет формул я не зря привел в пример steamdb. Там простой понятный и универсальный алгоритм. Хорошая отправная точка для дальнейших размышлений.
Советую ознакомится, если можешь в буржуйский:
Introducing Steam Database's new rating algorithm

 

Да ну как вариант можно выводить сразу две оценки как это сделано на AniDB - банальное среднее арифместическое и высчитанное по продвинутой формуле, где как раз важнее эффективность.

 

Если интересно, рассказываю: зашёл сейчас и на сайт, и на форум из DOS, всё работает
Браузеры не обновлял, всё те же, что и два года назад: Links 2.14 и Lynx 2.89.
Заодно, кстати, проверил и на Windows 98 - увы, в Internet Explorer 6.0 сайт уже не открылся. Впрочем, с настройками я там не возился.

 

Вчера мною была создана тема в разделе "железо" "История Commodore Amiga часть 1", в которой я дал ссылку на шикарнейший 47-минутный обзор на историю компьютеров Amiga, который был выпущен малоизвестным блогером, и который по качеству не хуже, а то и лучше чем обзоры тех же Дмитрия Бачило или Дмитрия Моисеева, которым позволено создавать отдельные темы под свои ролики. Моя же тема с шикарным (если не сказать единственным на ютубе, других не видел) видео об истории компьютеров и кампании Amiga была "слита в унитаз", то есть перемещена как обычный пост в тему "обмен видеороликами", хотя это не просто видеоролик, а действительно титаническая профессиональная работа. В связи с чем возникает вопрос к администрации: по каким критериям администрация делит блогеров на "своих" и "чужих", кому можно а кому нельзя? Может вы скажете что "пускай он сам сорздает тему", а я отвечу чт окакая разница кто создает тему, тем более тот ютуб канал уже, похоже, заброшен. Почему Бачило и Моисееву можно, а например выложить работу не менее талантливого но ДРУГОГО блогера нельзя. Спасибо за внимание. PS. да, я готов к агрессивной реакции администрации, заметил что по сравнению с тем же рутрекером нравы здесь более суровые

 

@forester-tlt, Offtop

думаю, потому, что нужно было написать в раздел "Новости сайта"? Лучше, конечно, спросить предварительно, но никто не запрещает самому создать там топик.

 

@kreol, справедливости ради, хочу обратить внимание, что у forester'a есть прохождения относительно редких игр.

Кроме него эти игры почти никто и не выкладывал на YouTube - в русскоязычном секторе.

 

ну что ж, как и ожидалось и как я написал в последнем предложении, последовала агрессивная редакция администрации, хотя возможно не стоит обобщать", а иметь в виду одного конкретного модера. Высмеивание, троллинг, переход на личности. Kreol продолжает тешить свое самолюбие и самоутверждаться (комплексы?). Окей, по пунктам:

Нет не стыдно, это моя точка зрения, основанная на сравнении качества работы с вышеназванными блогерами. Если вы с этим не согласны - так это только ваше, сугубо субъеткивное, мнение (так же как и мое), и его вес ничем не больше чем вес моего мнения (вы же не будете себя превозносить за статус модера? Каждый решит о качестве видео САМ, я лишь высказал свое мнение (и да, я предполагаю до чего вы докапаетесь - качество микрофона )) дальше ваш пост не читал, сейчас проверим угадал ли

Вы в своем уме???!! Это НЕ МОЙ РОЛИК, и я автора этого канала не знаю, это заброшенный канал! Или вы хотите сказать что это мой ролик, мой канал, и я его автор? Тогда давайте сюда пруфы

у меня действительно есть канал с прохожденями игр 2000-х на ютубе, и я создавал соответствующую тему, в которой указал полный список из 150 пройденных игр, и которую вы удалили, вот только создавал я ее в разделе "прохождения игр", а мой канал это как раз и есть ПРОХОЖДЕНИЯ, причем полные, от начала и до конца, игр. Или вы считаете что текстовое прохождение публиковать можно, а видеопрохождение - нельзя? Ну так и напишите об этом в правилах, желательно с обьяснением причин почему текст хорошо, а видео - плохо. А то что вы сочли ее РЕКЛАМОЙ (при том что канал не подключен и не может быть подключенным к монетизации, и не имеет рекламодателей) это лишь ваше субьективное мнение. Я дал ссылку на прохождения игр в разделе про прохождения игр. НО ВЫ УВОДИТЕ тему с моего поста с вопроса о том, по какому признаку вы делите на "своих" и "чужих" на тему меня и моего канала, призываю НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО!

так рекламы то и не было, ведь мой канал не монетизируется. В то время как каналы Бачило и Моисеева, уверен, монетизируются, так получается что вы как раз и занимаетесь рекламой, да? ЕЩЕ РАЗ: Не надо переводить тему на меня, мой канал и рекламу, ответье на мой вопрос, который был задан в самом первом посту! Почему вы удаляете темы с видео одних блогеров, при этом не удаляете других. Какой принцип? Озвучьте его

Не любЯТ или не любЛЮ? Вы почему за всех говорите? Может будете говорить за себя, а остальные как то сами решат и сделают выводы?

- по нашему или по вашему? Вы советовались с кем то, с Вирджилом, Димаусом? Повторюсь - говорите за себя

а-я-яй, как непристало и стыдно модеру, который хочет казаться вершителем судеб и судьей, скатываться на личности и пытаться так мелко и никзо подколоть на основании чего вы взяли что я гонюсь за просмотрами и непристойно себя веду? расскажите нам по каким критериями вы говорите о непристойности и гонке просмотров. На основании того, что я в разделе "прохождения игр" дал ссылку на свои прохождения игр? СЕРЬЕЗНО? Это то же самое что упрекнуть журналиста в том, что он раздает свою газету бесплатно в метро потому что хочет чтобы его работу прочитали а-я-яй какой нехороший журналист )) НО ЕЩЕ РАЗ: хватит переходить на личности, мы здесь не меня и мой канал обсуждаем а принцип по которому вы цензурируете форум

"так называемые блогеры" - откуда такая неприязнь? Что с вами не так? Вы считаете что блогеры это не ваши коллеги? Тем более блогеры, которые делают обзоры на ретро-железо? Какую угрозу вы в них видите? Что с вами не так?

ОООО.... РАЗРЕШЕНО. Строгий режим дал послабления )) Как великодушно с вашей стороны! Наверное Newbilius пал ниц за такую щедрость, и даже согласился с тем, что он не блогер )) теперь кто блогер а кто нет решает kreol на олдгеймс.ру )))

третий раз повторюсь (слово МЫ я так понимаю в вашем пассаже дальше будет звучать еще много раз) - ГОВОРИТЕ ЗА СЕБЯ. Тему про амигу удаляли вы лично, ни с кем не советовавшись, основываясь на личной неприязни ко мне, на основании того что я дал ссылку на свои прохождения, это говорит о вас лишь как о мелочном и мстительном челе, не более, не надо говорить от лица всей администрации

- чувак, здесь на форуме ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТЕМ, львиная доля из которых мусорная, например поиск игр, на одну игру по 2-3 десятка тем порой создается, и вас это не беспокоит, здесь же тема про один большой и единсвтенный в свом роде ролик на ютуб (47 минут истории и фактов) удаляется в общую помойку. Вы там может приоритеты то смените? или будете как то более досконально решать что делаете?

История компьютера и кампании Amiga за 10 лет, преподнесенная в одном удобном видеофильме, это недостаточно масштабно? Надо еще масштабнее?[/quote]

Это лишь ВАШЕ отношение, иррационально и необьяснимо болезненное. Я нашел крутое видео на ютубе (не крутое? напиши в коментах с чем не согласен, но тему не удаляй), 47 минут кайфа, вся история Amiga, и увидев что у него мало просмотров, захотелось его зараспространить, вы это называете "нескромно, невежливо и агрессивно"? Вы считаете что нужно писать только посты, котоыре вызывают "равнодушно-нейтральную" (ЦИТАТА) реакцию? СЕРЬЕЗНО? Может вообще ото всех эмоций отказаться, с каких пор на этом форуме запрещено показывать эмоции?! И в десятый раз повторяю - я к этоу видео не имею никакого отношщения, этот канал заброшен, его автора я не знаю, вы удалили тему лишь на основании личной неприязни ко мне, прошу вышестоящую администрацию обратить на это внимание! (текст поста, на случай его удаления сохранен. да, я за***лся его писать)

ценнность такой темы намного выше чем ценнность "помогите вспомнить игру", которых у вас каждый день десятки и которые актуальны только для одного человека, ищущего игру, и как кивторина на 1 раз для тех, кто угадывает. При этом эти темы не удаляются, копятся, и вас это не смущает. А такие видосики на ютубе выходят редко

зачем же так врать? пруфы есть где я бы так писал, даже близко? я человек скромный и никогда не напишу так, я написал лишь что прохожу до конца старые игры, дал список этих игр и сылку на канал , ВСЕ!!! никакх восхвалений самого себя, это стремно же. Хватит уже врать и позориться, либо дайте цитату (в архивах у вас есть та удаленная тема, откуда достанете цитату? Если нет , то обьявляю вас п*****м) - это не матное слово и не оскорбление

 

nju

тогда хреново, если он тут главный начальник, маленький путин, а мы должны терпеть и молчать. Можно готовиться паковать чемоданы?