Предложения

Это излюбленный приём демагогов: написать обезличенное сообщение (или за словами "надо постараться" никакого действующего лица не подразумевается?..) - и затем, получив адекватный ответ, тут же обвинить собеседника в "переходе на личности", стремясь тем самым уйти от темы разговора и сделать вид, будто с их стороны ничего подобного не наблюдалось.
Я тоже так умею, поверь (доказав это, в частности, в предыдущем предложении), - но стараюсь даже в ответах не прибегать к подобному, ибо это просто некрасиво.

Повторяю без личных местоимений: не стоит говорить, что "надо" делать, - тогда не скажут, куда пойти. Так понятнее?

 

Проблему можно было бы попробовать решить временным костылем: на страничках с играми разбивать названия компаний по запятой (", ") и с каждой из получившихся строк делать ссылку на фильтрацию каталога.
Сложнее с собственно фильтрацией. Но вроде бы тоже можно решить. Помимо полного вхождения строки можно еще добавить ("OR") критерий что заданное имя содержится в названии компании ("ORIGIN Systems" содержится в "Impression Software, ORIGIN Systems") И - на всякий случай - чтобы название содержало запятую. @SAS, это можно сделать?

 

@ZoRg, просто данный вопрос поднимается далеко не в первый раз, причём, по-моему, даже именно ты когда-то выступал с таким предложением.
Поверь: мы прекрасно понимаем, что так, как сделано сейчас, - не очень хорошо (хотя чего-то действительно страшного в этом нет). Но на данный момент нет технической возможности это исправить, и в обозримом будущем она тоже не появится. Будет ли это когда-либо исправлено, а если будет, то когда именно, - я ответить не могу, ибо такие вопросы может решить только @SAS. Из его слов, сказанных некогда по данному поводу, я понял, что эта задача не считается приоритетной.

Да, разумеется. Модераторы, кстати, с админкой сайта работать не могут.

Вот опять то же самое...
На каком основании ты снова пишешь слово "надо"?

Нет, не надо. Ответ на вопрос "Почему не надо?" выше дал @Skud: потому что будет бардак, а он нам не нужен. Если же ввести премодерацию, то на неё уйдёт куда больше времени, чем на самостоятельную простановку.
И да: мы совершенно не обязаны ориентироваться на некий "Кинопоиск" и какие угодно другие сайты. У нас свой мир и свои традиции.

Пожалуйста (говорю сейчас по-доброму), перестань писать на форуме пассажи со словом "надо". Не тебе решать, что здесь "надо" и что "не надо". И тогда не будет ни "переходов на личности", ни таких вот сообщений.

 

Нет, это не то же самое. Во-первых, описания и скриншоты создаются самими пользователями. Во-вторых, видеоролики, файлы, свойства и прочее проверить куда проще (а всё это не добавляется ими самостоятельно, а именно проверяется - и нередко отвергается).

Я не думаю, что @SAS будет тратить время и силы на реализацию подобной задачи.

 

Наш сайт не работает таким образом.

Нет, не появятся.

Пожалуйста, давай прекратим бессмысленный разговор.

 

То есть вот так.
То, что находится на премодерации, видно только администраторам. Поэтому увидеть (и, соответственно, исправить) ошибку в присланных "материалах" могут только они.

Подобное предлагается уже не в первый раз, а ответ всегда один и тот же.

Может быть, вместо "предложений" лучше заняться чем-то более конструктивным?.. Это тоже просто предложение, если что, - и да, я понимаю, что "предлагать" намного проще, чем делать. И - заметь - даже снова не употребляю личных местоимений.

--- добавлено 8 май 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 май 2020 ---

Нет. Этим просто никто не будет заниматься.

 

Ну, если говорить про проблему с поиском издателей, то мое предложение выше по-моему вполне разумное. Я бы сам мог заняться, там дел на полчаса, но мне бы не хотелось в чужой код лезть (хотя я уже слазил и там вроде всё понятно). Жаль, что @SAS с 22 апреля не появлялся на форуме...

В общем, я ему завтра напишу.