Предложения

А по какому критерию это дело раздавать? По выбору администрации? Тогда надо каждой второй игре такую медальку давать.

 

Ну если мы говорим о случайных людях на сайте или о молодом поколении (без обид), то думаю мало кого заинтересовали бы текстовые квесты, слишком пиксельные игры с кривым управлением и т.д. А вот игры в которых графика и сейчас смотрится прилично (почему-то первая игра пришедшая на ум Fable), хорошая музыка, мало заморочек с установкой и запуском, наличие полной версии и т.д. могли бы, так сказать, стать "выбором сайта". И тут как мне, кажется, список значительно бы поредел. Если бы не умер вообще

 

1. Надо сделать адекватную систему оценок игр (чтоб не было, как иногда получается: "а за что игре N поставили 5 из 10?" - приходит админ - "ой, действительно, а как же так?" и ставит 9 из 10) и ставить их не абы как, а нормально.
2. Что-то я сомневаюсь, что каждая вторая из более, чем двух тысяч игр, получит медальку...
3. Мысля вслух:
Offtop

будет нормальная система оценок - можно будет внести свою лепту на мобигеймс. Отметиться.

 

Можно сделать самый простой критерий - попадание в TOP 10 в тех списках игр, которые делали на форуме. Пусть это будет золотая медаль. А серебряную и ниже не знаю за что давать.

 

Господа, сдались вам все эти оценки! И без них неплохо живется, тем более "на вкус и цвет...". Прав Sleepy Emp,по мнению администрации больше половины будут отмечены "выбором". Что до медалек, то по моему глубокому убеждению - ерунда полная, это вам не олимпийские игры.
Тристам, кхм, мы все-таки на сайте посвященном старым играм, а не просто архиве игр. Здесь судят не по графике. А что будет интересно молодежи, это ей решать. Если просто "поиграть нахаляву" - вперед, никто не мешает, если все же старые игры, то тут как раз советовать надо те самые текстовые квесты.

 

Хорошо, только я бы оставил 10 баллов. Чтобы за сюжет можно было дать 0, а можно 1 или 2. Только опять же... Есть игры, в которых это всё не надо (Пример: Mortal Kombat. Стиль - 2; Геймплей - 2; Сюжет, Replayability, Оригинальность - 0. Итог - 4 из 10...). Или отдельно выставлять оценки и не агрегировать.

 

Ведь итак шло голосование "Во что пойграть". Вот там и составился рейтинг лучшей 10. Голосовало много, результаты примерные. Вот вам ориентир. У меня уже полно играть и хватит на долго.

 

Не надо оценку разделять.
Вполне достаточно оставить одну оценку, но! ставит ее не один человек, а 10, 15, 20 - лучше побольше, но не слишком много, чтобы можно было оперативно оценивать - человек из администрации или еще кто, и вот на основании их оценок выводится средняя - она и будет оценкой игре. Так делали в Стране Игр, например, году эдак в 2002, а система game.exe и нави, на которую похожа та, которая предполагается, лично мне кажется еще более субъективной и спорной.

Ну и еще было бы неплохо оценки числами обозначать и придать им вид какой-нибудь более понятный, как на аг, например, чтоб было видно сколько людей и как проголосовало.

 

Зачем что-то оценивать? Кто-то и признанный шедевр может заплевать...

 

По поводу медалек играм: идея присвоения играм на сайте медалек уже массово обсуждалась и была поддержана администрацией. Путем специальных голосований по годам были отобраны наиболее популярные игры от начала времен и до 2002 года включительно. Идея не была реализована лишь потому, что никто не взялся делать медальки...
По поводу оценок: в действующей системе оценок "Ваш рейтинг" вполне можно заменить на коллегиальную оценку, которая будет формироваться из оценок всех пользователей (среднее арифметическое?). "Наш рейтинг" я бы тоже оставил, переименовав его во что-нибудь более субъективное ("Оценка автора описания", например).

 

Надо "как у взрослых" - объявить конкурс: автору лучших медалек помимо размещения на сайте можно вручить материальный приз

 

хорошая идея.

 

И выйдет, как в топах хит-парадов.

 

И тогда придется делать заявки, запросы, чтобы кто-то раздавал малопопулярные игры.

 

MisterGrim, Да как ни крути верхние строчки займут "проверенные" игры