Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

@lbmk, ещё раз: я нигде не утверждаю, что DOS-версии точно не было, - я лишь отмечаю, что точно это не известно. И что даже если она и была, то сейчас недоступна. Лжи в своих словах не вижу.

 

Спасибо, но я правда не понимаю, что здесь исправлять.

Есть несколько способов. Самый простой: щёлкаете на аватар (или место для него) слева от текста сообщения человека, которому хотите написать, - и нажимаете на расположенную в нижней части открывшегося окна ссылку "Начать переписку". На то же окно можно выйти, к примеру, щелчком по нику человека в списке посетивших сайт за последние 24 часа (список есть на главной странице форума).
Либо можно зайти тем или иным способом в профиль к человеку, перейти на вкладку "Информация" и щёлкнуть на ссылку "Начать переписку" в нижней части страницы - в разделе "Взаимодействовать".

 

Уважаемые пользователи сайта, помогающие с поиском опечаток!

Перво-наперво - спасибо всем, кто присылает рапорты о них. Мы действительно очень благодарны вам за желание сделать сайт лучше, тем более что оно подкреплено делом.

Но есть одна просьба, уже неоднократно озвучивавшаяся в этой и подобных темах.

Форма появления информации об опечатке устроена таким образом, что в качестве "адреса" опечатки - то есть ссылки на страницу, где она найдена, - может появиться только ссылка либо на описание игры (именно на описание!), либо на статью (из разделов "Авторская колонка" и "Кладезь мудрости", которые отображаются на сайте). Прямых ссылок ни на какие иные страницы не предусмотрено.
Поэтому если вы нашли опечатку, например, в тексте новости, в "интересном факте", в описании файла, выложенного к конкретной игре, в подписи к скриншоту или в каком-то подобном месте, то, пожалуйста, в комментарии к опечатке в том или ином виде укажите, где именно замечена данная опечатка. В противном случае шансы её обнаружить могут стремиться к нулю с околосветовой скоростью.

Надеемся на ваше понимание и заранее признательны.

 

На чём это основано?

Источник информации?
Кроме того, прошу учесть, что у нас обычно ставится дата выхода оригинала, даже если выложено переиздание.

 

Нет, это ведь разные издания. А о различиях написано в описаниях, разве нет?

 

Потому что "стрелки" - множественное число. Поэтому и "men" (по-английски). Название игры же в переводе означает "Хроники стрелка" (иногда переводят как "охотника"), - именно одного стрелка (главного героя). То есть "man". См. вопрос по "man" и "men" в любом учебнике по английской грамматике. Никакой ошибки, таким образом, тут нет.

 

Поправил, спасибо.

 

Потому что указано неверно. Исправлено.

 

Исправлено, спасибо.