Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

Поскольку мои слова выше в этой теме были проигнорированы абсолютным большинством тех, кто хотя бы изредка ищет опечатки (к счастью, те несколько человек, что делают это постоянно, сразу и без всяких дополнительных пояснений делали и делают всё нормально), вынужден повторить:

1. Напомню, что комментарии к играм мы не правим.
2. Было бы очень здорово, если бы все следовали примеру Хыхдуна II и указывали хотя бы относительный контекст найденной опечатки.
3. Вышесказанное совершенно необходимо в том случае, если вы нашли опечатку где-то на сайте, а не в обзоре или статье. Пересматривать все имеющиеся тексты, чтобы найти одно написанное с ошибкой слово (а так нередко и указывается), никто не будет.

Поясню отдельно про третий пункт.
Если вами найдена ошибка в описании к игре на сайте, обзоре в "Авторской колонке" или статье в разделе "Кладезь мудрости", то форма, использующаяся в системе рапортов об опечатках, предоставит проверяющему прямую ссылку на то место, где вы эту опечатку нашли. Естественно, контекст всё равно крайне желательно указывать, но, повторю, даже если он и не указан, то хотя бы понятно, где именно ("в общем и целом") вы её нашли.
Но такими автоматическими ссылками затронуты ТОЛЬКО эти три блока. Поэтому если вы отправляете информацию об опечатке, найденной в новости сайта, интересном факте, описании утилиты, описании ссылки или ещё чём-то, то никакой уточняющей ссылки система проверяющему НЕ предоставит, в связи с чем такую опечатку исправить будет в лучшем случае ОЧЕНЬ сложно, в худшем и более вероятном - невозможно, так как ни у кого нет времени и желания пересматривать все имеющиеся на сайте тексты.

Таким образом, ещё раз прошу: если вы нашли опечатку НЕ в описании/обзоре/статье, то, пожалуйста, постарайтесь в комментарии хотя бы с какой-то степенью точности указать место, где эта опечатка находится. Иначе весь ваш труд будет впустую.
Заранее большое спасибо.

 

Vladimir 777, насколько я знаю - нет. Максимум - можно разместить это как шапку в данной теме (потом, возможно, сделаю это).

Мне, кстати, кажется, что все эти пункты должны быть очевидными.

 

Vladimir 777, признаться, я сам никогда не пользовался этим бланком (ибо я занимаюсь исправлением опечаток, в том числе находимых лично мной, а не рапортом о них), поэтому не могу с уверенностью сказать, как с ним обстоят дела.
Если технически возможно туда добавить всё это (в чём лично я не уверен) - то было бы здорово, конечно. Но в шапке это разместить тоже стоит, и излишнего дублирования от этого не появится: одно чёткое предписание в рамках сайта и одно - в рамках форума.

 

Сделаю. Позже.

 

Примеры?

 

ViktorT, можно (причём различными способами - и как "рапорт" об опечатке, и как сообщение в теме про баги форума, и мне в ЛС), но перед этим, конечно, желательно точно убедиться, что неверная информация именно у нас на сайте.

 

ViktorT, так дата в текстовом файле - это не обязательно дата выхода игры. Мы обычно (но не всегда) берём даты с mobygames - там указано, что Dark Vengeance для Windows вышла в 1999 году. Понятно, что там запросто может быть неверная информация. Но применительно к Dark Vengeance я помню, что её прохождение в журнале "Навигатор" тоже вроде бы печатали в первой половине 1999-го.

У BHunter год исправил, спасибо.

 

Ok, исправлено.

 

Не могу не поделиться.
Опечатки, оказываются, ищутся и внимательными иностранцами, при этом являющимися большими эстетами!
У описания игры Lands of Lore было два небольших абзаца без пробела между ними. Пришло сообщение, гласившее: "Gotta remove a space after "Lands of Lore", currently the review looks "torn" and shaggy.". Естественно, эти два абзаца были объединены в один.) Автору опечатки, если он нас читает, огромное и особенное спасибо (very special thanks to you!).

 

BrainRipper, об орфографических ошибках (а также, возможно, ярко выраженных стилистических) стоит отправлять "рапорты" через специальную форму на сайте, как известно. Об ошибках в информации (разработчик, издатель, год и так далее) можно сообщать таким же образом.

Что касается именно фактических ошибок в описаниях - то можно здесь, но только если там что-то совсем уж вопиющее. Я сам неоднократно находил в чужих описаниях разные неточности, да и в моих их наверняка не одно и не два, но такие вещи обычно остаются на совести авторов. Хотя можно и исправлять, конечно, но тогда в сообщении лучше сразу указывать правильный вариант, чтобы можно было заменить (так как исправляющий не может на память помнить все особенности всех игр).