Project IGI: I'm Going In

Во-первых, речь идет об "уклоне в реализм", а не о реализме. То есть НЕКОТОРЫЕ вещи попытались сделать с прицелом на реализм. Во-вторых, возможно, все наоборот - из-за попытки в реализм игра усложняется (для кого то).

Если он до этого играл в похожие игры и проходил их, то да, он решал такие задачи и ранее.

Абсолютно некорректный пример. Пятилетний ребенок вообще мало что может. Почему не сравнить с 12-13 летним? Он уже вполне может сколотить табуретку. Да и не каждый мужик может сколотить табуретку)

Игра какого годика то? К чему эти странные претензии? По тем временам многим это заходило и казалось вполне реалистичным.

Ну да, по другому же хардкора не добиться.

 

Вы, я так понимаю, фанат этой игры. Только не понятно о чем спор. Я указал что мне не нравится, опишите от чего в восторге вы? Попробую по пунктам ваших возражений.
1 - реализм. А что тут реалистичного? Что быстро убивают? ОК, но противников же намного больше, плюс респаун, плюс у игрока не бесконечные патроны, здоровье, плюс незнание местности - значит игрок изначально в проигрышной позиции и выигрывает только если поступает так, как за него решили. Скрипты, респаун, слабый ИИ - это не реализм.
2 - а если игрок не играл в такие игры ранее? или играл, но там совсем другие правила? Delta Force какая-нибудь, Rainbow Six, SWAT 4 - совсем ж все разное. Только в них свободы действия намного больше, чем в IGI.
3 - про табуретку. Смысл был в том, что если я играю за супер агента, то хочу каких-то поблажек в игре. Потому что у профи любое дело получается легче, быстрее и качественнее, чем у дилетанта. А тут я играю за неповоротливое нечто.. Во второй части, кстати, он такой же неповоротливый.
4 - главный аргумент в споре это вспомнить про год выхода. Это хвалебный сайт или что? Или давайте не играть в игры, пока он не достигнут совершенства. Даже в 2025 наверняка выходят игры качества так себе. Их можно критиковать?
5 - я не фанат хардкора и мне незачем его добиваться.

 

Из чего следует, что я фанат игры? Из того, что я указал на "шитую белыми нитками" аргументацию и подмену понятий? Это называется здравый смысл.

И чтобы не быть голословным, пробегусь по пунктам:

В описании игры говорится про УКЛОН В РЕАЛИЗМ. Что мы наблюдаем? Попытки апеллировать к РЕАЛИЗМУ. Это РАЗНЫЕ вещи. И, кстати, - не бесконечные патроны, здоровье, плюс незнание местности - это вполне признаки УКЛОНА В РЕАЛИЗМ.

А если игрок гений? А если у него "золотые руки"? А если он только в тетрис играл? Вот именно, слишком много "если" и допущений. Что говорит о невалидности изначального довода о том, что

Смысл в том, что супер-профи отправят на супер-сложное дело. И, соответственно, ему все равно будет супер-сложно, ведь он столкнется с супер-сопротивлением.

Потому что год выпуска сказывается на качестве продукта. В том числе по причине ограниченности технологий. Я вот, например, поражаюсь рассказам о невероятно умных спецназовцах в Half Life. А потом вспоминаю год выпуска... и все становится на свои места. ТОГДА они казались людям умными. СЕЙЧАС уже многим нет. А если следовать такой логики, что дата не важна, то давайте возмущаться, например, что врачи, этакие негодяи, не спасли раненного в живот Пушкина! И плевать, что тогда такие ранения были смертельными.

Что касается права критиковать игры, то оно, разумеется, есть у каждого пользователя. И понятно, что у каждого свои взгляды и предпочтения. Но когда идет натягивание "совы на глобус" и приводятся заведомо невалидные аргументы, тяжело не возразить. Тем более, когда человек пишет странные доводы сразу по нескольким игра. Читать аргументацию по первой Tomb Raider без фейспалма весьма проблематично)

 

Можно долго сыпать доводами и примерами, но главное вы не ответили - что именно прекрасного в данной игре? Я для себя решил что игра неплоха, но сложность слишком завышена. Ваши плюсы? Только не отвечайте как вы обычно, подменяя понятия - "ты не видишь плюсов, потому что ты не позитивный".
Про мои главные претензии вы промолчали - глупейший ИИ, нулевая свобода действий, скрипты, респаун. Значит согласны.
Рассуждать про УКЛОНЫ уж точно не буду. И возвращаясь к году выхода продукта - лет через 20 вы также будете сидеть на этом сайте и защищать какую-нибудь (условную) Call of Duty 2025. Я еще могу понять что люди любят 90-е , т.к были молоды, здоровы и полны планов.. но отрицать очевидное, что и многое было не ахти какое тогда, в т.ч. игры..
Кстати, сравнивать медицину и игрострой, ну как-то совсем..
Ладно, закроем спор, про вас все понятно. Я разложил по полочкам, что мне понравилось, а у вас один аргумент - "это был 2000-й год, не придирайся". Все, занавес.

 

Ого, не просто хорошо, а прям прекрасно?

Не надо этих глупых манипуляций со словом "как обычно". Я понимаю, что тебе (демонстративно выкать такое себе) часто слышать о том, что ты не позитивный, но я не использую такой аргумент, поэтому мимо)

Я не высказывал своего мнения по этим вопрос, не надо отвечать за меня. Еще одна глупая манипуляция и опять мимо)

Конечно. Возразить то нечего.

Сказал человек, в соседней (на данный момент) теме (Tomb Raider | Форум Old-Games.RU. Всё о старых играх) сравнивший SNES'овский Алладин, первый Resident Evil и первый Tomb Raider

Согласен, спор лучше закрыть. У нас тут оказывается обычный хайпожор, пытающийся выехать на теме "буду поливать грязью хорошие игры, буду не как все" и пытающийся подменять понятия и перевирать доводы оппонента. Спорить с таким, увы, только время тратить. Даже не буду читать дальнейшие ответы, все равно ничего нового уже не услышу.

А игра хорошая, ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. И ни респаун врагов, ни отсутствие сохранений, на мой взгляд, ее не портят.

 

Развели словоблудие. Понятно когда человек давно занят тем, что пишет статьи для сайта, что же еще он может. При этом ни на один вопрос не ответив, никаких примеров не приложив, одни эмоции... Да, я не в восторге от серии Tomb Raider, видимо наступил на любимую мозоль. Но мы сейчас не о ней. Я сравнивал механики в тех играх, а не все игры целиком. Вообще, кажется ВАМ надо внимательно и спокойно перечитать весь спор... Хотя даже глупо надеяться на это.
Почему я спокойно отнесусь если раскритикуют обоснованно игру, которая мне нравится? При этом я всегда указываю все недостатки, которые в ней обнаружил.
Не надо отвечать вопросом на вопрос. Не надо думать, что вы знаете что другие люди о себе часто слышат. Не надо из-за компьютерной игры пытаться оскорбить человека, которого вы совсем не знаете.

 

Можете выдавать карточку, блокировку, я понимаю, что своих надо защищать. Но что подумают про вас люди, которые это читают? Что мнения своего, отличного от авторов, высказывать нельзя. В споры вступать нельзя. Лучше думал об этом сайте. Извиняться мне не за что. Пускай рассудит история.
P.S. А про словоблудие - ну, не переговорить мне человека, который этим профессионально занимается.