Hard Работа драйверов ATI Catalyst зависит от процессора?

Может сами разработчики софта. )) Кто знает. Помню находил такие проверки в некоторых *.dll уже Crimson. )

UPD: 2001 3D Mark на 98 прошел тесты на 5.2, на 6.2 тесты проходить отказался напрочь. )

 

Я лично проверял с чипсетом 964L на карте Live, всё работает. В теме "Звуковые карты для DOS" по информации моих тестов @easy_john в шапке указал его как максимальный проверенный SiS, поддерживающий DDMA. Разумеется, из чистого доса. Из вин-сессии будет работать на любом чипсете.

Это не интересно. Многие досовские игрушки хотят чистого доса.

Вообще-то 845-му всегда в пару ставили ICH4, но это на нормальных матерях. "Брендовые" матери никогда не были нормальными, и за то всем известно. Так что на IBM можно ожидать чего угодно. А в случае ICH4 проблем нет в досе. А если они есть, значит, вы что-то не так делаете. Если же вы снова имеете в виду "не из чистого доса", то это снова не интересно.

 

И в Windows 98, в и Windows XP прежний драйвер нужно удалять, перезагружаться и только тогда ставить другой.

Драйвера ATI Catalyst для Win9x: 4.11 beta, 5.2, 5.9 и 6.2 являются всего лишь вариациями драйвера 4.10 (который сам является аналогом версий 4.5-4.7 для WinXP). Именно поэтому я просил тестировать в WinXP.

 

Не привык железом жанглировать на 98. )) Ну а для XP использую DDU. Аналога DDU для 98, я так полагаю нет...

--- добавлено 28 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 28 фев 2018 ---

ICH4 там. Из-за того, что один из контроллеров USB2.0 весит на IRQ5 в дос сессии нет звука.

 

Удаляйте штатно через "Установку и удаление программ". Перезагрузитесь и установите драйвер заново.

А в XP так: FAQ по полному удалению драйверов ATI из WinXP, 2003, 2000 | Radeon.Ru

 

В общем, прирост есть, действительно. Разница между 5.2 и 5.4 на 9600Pro и Sempron 2800+. Все таки странная штука этот "рейтинг", кеш вырос в два раза, добавился набор инструкций sse3 при той же тактовой частоте, а рейтинг не изменился...

 

Еще как способен!

Celeron 1000A@1333 МГц Radeon 9600 Pro EZ (400/400) 256 Мб
3DMark2003 - 2661
P4 3 ГГц HT.Radeon 9600 XT (500/600) 128 Мб
3DMark2005 - 1866

Celeron 1200Mhz (Tualatin) i815 SDR100Mhz GeForce 7300GT AGP
3DMark2003 - 6161
3DMark2005 - 2725

 

Это точно ваш результат? Он абсолютно совпадает с моим.

 

Это я для удобства сравнения взял ваши результаты.
Прошу простить меня за нарушение авторских прав.

 

Какие частоты у карты? С драйвером 5.2 результаты почти всех тестов ниже чем на моей.

--- добавлено 2 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 мар 2018 ---

@TakedaSun, дело в том, что вы ошиблись: 3DMark2005 - 1866: результат получен на других видеокарте и платформе.

А процессор указан на скриншотах: P4 3 ГГц HT.

 

Не возьмусь ответить. Карту уже вытащил. ) Но явно меньше. Потому что это ОЕМ версия из сборок Крафтвей с 128Мб набортной памяти и пассивной системой охлаждения. )

 

@VintRus, может она никакая не Pro? Судя по результатам, частота GPU у вашей примерно 355-370 МГц вместо 400.

 

Если верить им, то. Core/memory frequencies: 398.3/222.75 MHz.

Немного офтопика

Результаты 4 Ti 4800SE в 3D Mark 2001

Может устроим какой нибудь форумный бенчмаркинг железок?

 

Переход на Catalyst 5.3 (и выше) для WinXP, если процессор поддерживает SSE2, сделал тест Vertex Shader в 3DMark03 процессорозависимым.
Radeon 9600 Pro EZ, Catalyst 5.4. Слева: Celeron D 2,8 ГГц, справа: Pentium 4 3 ГГц HT Prescott /1024 Кб/800 МГц.

 

Желательно, ещё дополнительно проверять производительность драйверов в играх того времени, активно использующие шейдеры.

Для объективного сравнения, а то вдруг это "оптимизация" только под 3dmark.

Хотя бы 2-3 игры.

 

@TakedaSun, какие игры (со встроенным бенчмарком) посоветуете? Я думаю, это должны быть игры с поддержкой шейдеров 2.0.

 

Готовых решений, типа нажал кнопку и получил результат, почти нет.
Поэтому придется вводить консольные команды или запускать батники, предварительно записав демку.

Первые игры использующие шейдеры 2.0, если мне не изменяет память, были Tomb Raider: Angel Of Darkness и HALO: Combat Evolved.
Позже вышли такие шедевры как Half-life2 и FarCry.
С последними играми даже не знаю, например можно использовать f.e.a.r (есть встроенный бенчмарк).

Тут главное нужно определиться, какие выбрать игры и настройки графики, чтобы другие желающие тоже могли помочь с поиском оптимальных драйверов.

 

Первый вариант как раз подпадает под "игры со встроенным бенчмарком".

 

ATI 8500 & P4 2.4Ghz 512Kb 533Mhz FSB & 512Mb DDR1 @ 266Mhz

98
4.3

3DMark Score 9090
Game 1 - Car Chase - Low Detail 134.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 55.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 148.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 78.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 138.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.8 fps
Game 4 - Nature 45.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 765.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1874.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 111.0 fps
DOT3 Bump Mapping 85.5 fps
Vertex Shader 81.9 fps
Pixel Shader 88.6 fps
Advanced Pixel Shader 83.8 fps
Point Sprites 26.9 MSprites/s

4.10

3DMark Score 9143
Game 1 - Car Chase - Low Detail 133.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 57.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 154.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 82.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 136.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.8 fps
Game 4 - Nature 40.7 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 661.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1876.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.6 fps
DOT3 Bump Mapping 84.9 fps
Vertex Shader 89.4 fps
Pixel Shader 73.6 fps
Advanced Pixel Shader 70.8 fps
Point Sprites 26.6 MSprites/s

4.11 Beta

3DMark Score 9097
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 56.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 154.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 82.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 136.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.2 fps
Game 4 - Nature 40.7 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 660.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1884.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.3 fps
DOT3 Bump Mapping 84.5 fps
Vertex Shader 89.5 fps
Pixel Shader 73.5 fps
Advanced Pixel Shader 71.1 fps
Point Sprites 26.7 MSprites/s

5.02

3DMark Score 9101
Game 1 - Car Chase - Low Detail 133.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 56.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 153.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 82.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 135.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 64.2 fps
Game 4 - Nature 40.6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 664.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1882.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.4 fps
DOT3 Bump Mapping 84.9 fps
Vertex Shader 89.5 fps
Pixel Shader 73.2 fps
Advanced Pixel Shader 70.8 fps
Point Sprites 26.6 MSprites/s

6.2

3DMark Score 8915
Game 1 - Car Chase - Low Detail 129.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 151.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 80.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 133.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.5 fps
Game 4 - Nature 41.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 664.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1882.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 9.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 87.3 fps
DOT3 Bump Mapping 85.1 fps
Vertex Shader 87.9 fps
Pixel Shader 73.2 fps
Advanced Pixel Shader 70.8 fps
Point Sprites 26.6 MSprites/s

 

Athlon XP 3000+ @ 2.2ГГц + nForce 2 Ultra + 2Гб PC3200 + X800 GTO 256Мб

3D Mark 2001SE

5.2

3DMark Score 17381
Game 1 - Car Chase - Low Detail 216.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 76.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 334.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 174.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 209.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 91.8 fps
Game 4 - Nature 146.8 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 2211.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 4595.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 111.9 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 26.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 270.2 fps
DOT3 Bump Mapping 294.3 fps
Vertex Shader 235.5 fps
Pixel Shader 343.3 fps
Advanced Pixel Shader 265.2 fps
Point Sprites 53.8 MSprites/s

5.4

3DMark Score 17447
Game 1 - Car Chase - Low Detail 215.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 76.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 335.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 175.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 210.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 92.2 fps
Game 4 - Nature 148.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 2231.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 4623.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 112.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 26.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 271.2 fps
DOT3 Bump Mapping 295.8 fps
Vertex Shader 238.7 fps
Pixel Shader 338.3 fps
Advanced Pixel Shader 266.8 fps
Point Sprites 54.4 MSprites/s

6.3

3DMark Score 16834
Game 1 - Car Chase - Low Detail 213.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 75.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 335.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 177.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 209.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 91.9 fps
Game 4 - Nature 117.2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 2229.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 4623.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 115.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 26.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 270.0 fps
DOT3 Bump Mapping 296.2 fps
Vertex Shader 234.1 fps
Pixel Shader 337.3 fps
Advanced Pixel Shader 267.6 fps
Point Sprites 54.4 MSprites/s

3D Mark 05 Catalyst 5.2 vs 5.4 vs 6.3