Soft Работа FireFox 52 и 56 в современных условиях

Собственно, благодаря товарищу @Helmut'у проблема решена: всё изложено здесь.
Со своей стороны могу сказать, что инструкция гарантированно работает: у меня после её применения вновь стали работать Ghostery, TamperMonkey и Stylish (AdBlock и FruGate и так продолжали работать), причём в двух последних сохранились все скрипты (ничего переустанавливать не пришлось - все отключённые дополнения тут же включились сами).
View Image я ранее (днём) удалил намеренно ради тестов (проверить, получится ли установить вручную .xpi, - не получилось), - но сейчас установил его повторно с сайта FireFox, и всё совершенно нормально поставилось (правда, почему-то со второго раза) и работает.

Маленькое уточнение к исходной инструкции: чтобы "выполнить команду", нужно скопировать строку из сообщения @Helmut'а (точка с запятой к её содержимому тоже относится) и вставить в поле в самом низу страницы, а затем нажать "Enter". После ввода и активации второй команды нужно подождать несколько секунд, пока она "отработает". Перезагружать браузер не обязательно: дополнения должны восстановить свою работу автоматически (у меня, по крайней мере, было именно так).

@Helmut, громадное и искреннее спасибо! Что бы мы без тебя делали...)

Там - да. И везде, наверное, да. А здесь - нет. Потому что Old-Games. Потому что не всё равно. И ещё потому, что ценят комфорт и удобство.

P.S. Рекомендую всем отключить обновления ЛЮБЫХ дополнений в Firefox. Не хочется, чтобы такая ерунда повторялась...

 

Во-первых, обсуждаемая выше заметка касается нормальной версии данного браузера - которую разработчики не то что обновлять, а даже никаким образом поддерживать не собираются, ибо уже некоторое время как превратили своё детище в фактический аналог Google Chrome. И если бы не @Helmut с его знаниями - то неизвестно, когда удалось бы починить браузер (и удалось ли бы вообще).
Во-вторых, озвученный вами подход для меня, например, неприемлем в принципе. Разработчики, допустившие такое, виноваты и являются уродами, - их не нужно (и невозможно) оправдывать.

 

Я пользуюсь им, мягко говоря, давно (почти с самого его появления, если что), но вот именно такой подставы припомнить что-то не могу.
И да, для меня Firefox закончился на версии за номером 56. Причём далеко не факт, что именно она самая лучшая, - она просто последняя, которая хотя бы как-то приемлема.
При этом в XP, разумеется, пользуюсь версией 52.

Формально - да, а вот по факту - нет. Да, есть несколько интересных браузеров, - но, по моему мнению, ни один из них пока не способен полноценно заменить Firefox. Как минимум потому, что нормальный AdBlock (ещё раз повторю, что говорю о старой версии расширения) есть только для него. uBlock и AdGuard, отдельных плюсов которых я ни в коей мере не отрицаю, полноценной альтернативой старому AdBlock'у не являются.

Ну, у меня AdBlock в принципе не слетал, так что мне это почти не грозило ("почти" - потому что всю рекламу он не убирает, да). Но мне как-то не требуется проводить время на смрадной свалке, чтобы понять, что в чистоте жить лучше, - я это осознаю априори. И свалки не посещаю.

 

Так ведь я говорил именно про это:

Да, какие-то в меньшей степени, какие-то в большей (что не отменяет самого факта: какая разница, гора мусора перед тобой или горка, - вонь-то всё равно идёт).
Но лично я привык избавляться от мусора - от любого и везде, если только это хотя бы как-нибудь возможно сделать. И для того, чтобы понять, что без мусора хорошо, мне, извини, лицезреть его не обязательно. В этом была мысль.

Претензии предъявляются не к этому. Претензии предъявляются: а) к общей криворукости, которая послужила причиной позавчерашних событий; б) к общему подходу к разработке браузера - когда изначально нормальную вещь превратили в убожество.

Хотя вообще претензию можно (на мой, разумеется, взгляд) предъявить и к этой ситуации: наверняка ведь разработчики знают, что до сих пор есть определённое (и, предположу, не настолько маленькое, чтобы им можно было пренебречь) количество людей, которые не приняли обновления Firefox и продолжают пользоваться версиями 56 (в 7) и 52 (в XP). Нормальные люди - те, у которых есть какие-то элементарные понятия о чести и порядочности, - сделали бы "хотфикс" и для них, причём выложили бы его где-нибудь в общедоступном месте, отдельно об этом написав. Но им ничего такого и в голову не пришло, разумеется.
Ну и ладно: мы - точнее, @Helmut - сами справились. И плевать-то нам на них. Будем жить так, как жили. Так, как нам удобно.

 

Ils ne passeront pas !

 

"Г-н" @Helmut причастен к решению проблемы на нормальной (не обновляемой) версии браузера.
Вы правда не понимаете, о чём здесь речь?

Весьма сомнительно. А даже если и так - мне-то что до этого? Нормальную (не обновляемую) версию эти "квалифицированные специалисты" ведь не будут исправлять? Не будут. А мне-то нужна она! И "г-н" @Helmut - действительно квалифицированный специалист - сделал так, что у меня она снова работает. И это здорово, "кто бы тут ни язвил об обратном".

Что ж поделаешь, - видимо, у вас такой менталитет: всё всегда правильно, а если что-то случилось - то надо терпеть. Поэтому, кстати, и версию вы используете "обновляемую".
А я вот не желаю пользоваться ущербным поделием (и поэтому более не обновляю браузер), равно как не желаю ни секунды жить без нужных мне расширений.

За @Helmut'а говорить не буду, - но, например, моя озлобленность (любая) всегда вызвана какими-то конкретными причинами. Здесь наблюдается точно то же самое.
Если бы этой проблемы не возникло - то эти люди никогда не удостоились бы подобных эпитетов. Но это случилось, причём случилось по их вине, - а следовательно, они заслуживают вот именно этих самых слов, да.

Об этом и речь: они "ничего не должны", но почему-то позволяют себе ухудшать то, что нормально работает.
Дополнения работали - никто не ругался. Дополнения - по их, повторю, вине - перестали работать - началась ругань, причём совершенно справедливая.
По-моему, всё логично, разве нет?

Здесь - разумеется, причём с витиеватой и уничижительной формулировкой.
Но вы, если так уж хочется, можете написать это в любом другом месте Интернета, и мы вам ничего не сделаем!
Я ведь тоже пишу это не на сайте Firefox. Хотя не потому, что чего-то боюсь, а лишь потому, что нигде более не зарегистрирован.

При чём здесь "допустим"? Давайте говорить конкретно: какие именно "косяки" вы здесь видите и в чём. Если что, на форуме - в разделе "Обсуждение работы проекта" - есть несколько тем ("Предложения" и прочие), где такие вопросы можно обсуждать. Предложения, разумеется, могут быть отвергнуты, - но они никогда не остаются без внимания и как минимум принимаются к рассмотрению (и вполне возможно, что вашу "хотелку" получится "удовлетворить"). И уж тем более за них никто не "наказывает", даже если там имеет место критика (понятно, сформулированная в корректной форме).

Вы, скорее всего, вновь возразите: но ведь здесь используется совсем другая лексика. Да, совершенно верно.
Но я спрошу у вас в свою очередь: разве мы здесь когда-нибудь делали что-то, что можно сравнить с поступком разработчиков Firefox? По-моему, нет. Я стабильно пользуюсь данным сайтом 13 лет, 12 из них принимая более-менее активное участие в его работе, - и не помню ни единой такой ситуации. А если какие-то проблемы (совершенно не того уровня) когда-то и возникали - то мы заранее о них предупреждали, когда было нужно - приносили извинения, когда это было возможно - старались помочь пользователям. Поэтому мне кажется, что оценки "уроды" мы всё-таки объективно не заслуживаем. А вот они - заслуживают.

P.S. Мне, например, абсолютно всё равно, является ли ПО платным или нет. Оно должно работать так, как мне нужно, - а если оно так не работает, то реакция, разумеется, будет резко негативной. Особенно тогда, когда оно работало нормально, а потом вдруг почему-то - причём не по моей вине - перестало.

 

Боюсь, что здесь ты очень сильно ошибаешься. Хотя бы потому, что версией 56 (и 52, и даже более ранними) в современных условиях можно совершенно нормально пользоваться. Да, я в курсе про "некоторые сайты", "некоторое видео" и так далее, но сути дела это не меняет. С IE 6.0 ситуация, скажем так, несколько иная. При этом я ни в коей мере не спорю, что есть люди, которые до сих пор пользуются им, да. А равно есть те, кто выходит в Интернет через браузер для DOS, Amiga (в том числе с эмулятора, - это я пробовал сам) и даже, если верить картинкам в Интернете, Commodore 64. Но это в моём понимании "принципиальная экзотика" (когда во главу угла ставится желание доказать себе и окружающим, что это возможно), - тогда как пользование Firefox 56 (52) - именно что суровая необходимость.

P.S. Оскорблять друг друга не надо. Давайте обойдёмся без "терпил", "докторов" и прочей почтенной публики.