Soft Работа FireFox 52 и 56 в современных условиях

Повод ими пользоваться гораздо банальнее: им просто нет приемлемой (для меня) альтернативы. Но, в принципе, она не особо и нужна, ибо всё то, что нужно мне, я с помощью данных браузеров делать могу. А нужно мне совсем немного.

Тот факт, что что-то "обновляется" и номинально является "актуальным", - тем более не повод этим чем-то пользоваться.

--- добавлено 6 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2019 ---

Что именно?

 

Где именно и в каком контексте?
Если речь про мои слова о том, что Firefox 56 (52) пользуется не такое уж маленькое количество людей, - то это, по-моему, объективно так. Об этом писали у нас на форуме я, @Helmut, @пепяка, @Gamecollector (пользующийся XP и Firefox 52), @Antr00plasm и так далее. При этом сообщений о том, что кто-то пользуется IE 6.0, я в обозримом прошлом не припомню (хотя, если не ошибаюсь, @Virgil в относительно недавней новости про статистику заходов на сайт с разных браузеров писал, что такие люди встречаются).

Я, конечно, посещаю не так много сайтов, - но пока так и не встретил ни одного, на который не мог бы зайти и (или) нормально его просматривать. Признаюсь также, что для подобных гипотетических ситуаций у меня есть и другой (убогий "современный") браузер (Opera), и если вдруг когда-нибудь я встречу сайт, который мне будет критически необходим, но которым я не смогу воспользоваться посредством Firefox 56 (52), - то я запущу "альтернативу". Да, будет неудобно, непривычно и неприятно, - но одно дело - поступить так раз в несколько лет (а то и вообще никогда), а другое - пользоваться этим ужасом постоянно, причём только ради того, что так якобы "нужно", потому что это "современно", "актуально" и так далее.
А для текущей работы мне вполне хватает того, к чему я привык.

P.S. Все эпитеты, употреблённые в данном сообщении, отражают моё видение вопроса, а их употребление не имеет цели кого-либо обидеть. Само сообщение также не имеет ни малейшей цели кого-то в чём-то "убедить": каждый волен сам решать, чем и как ему пользоваться. Просто стоит помнить, что такое право есть у всех.

--- добавлено 6 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2019 ---

А мне-то какое дело до этой "эволюции"?)

 

Согласен. Но в этом случае не должно быть и никаких обид на употреблённые мной выше эпитеты ("уроды" и так далее).
Если уж "бросили" старые версии - то не трогайте их ВООБЩЕ. А здесь ведь зачем-то тронули - но при этом, испортив, даже не подумали исправлять. Вот и получили в свой адрес те слова, которых заслуживают. По-моему, всё совершенно логично.

Кстати, на мой взгляд, "альтернативщики" - понятие условное и многогранное. Пользование браузером для DOS, Amiga или даже IE 6.0 - это в современных условиях действительно смахивает на "героику", да. И отсутствие поддержки таких вещей даже я вполне способен понять и принять.
А вот использование Firefox 56 (52) - это (для меня) вовсе не "понты", а просто объективная необходимость, потому что, во-первых, приемлемых альтернатив нет, во-вторых - на данный момент их использование меня всем устраивает.
И "альтернативщиками" применительно к этой ситуации я бы назвал скорее самих разработчиков, которые внезапно (хорошо, не совсем внезапно) изуродовали собственное творение, а теперь заставляют (применительно к своему "продукту" - то есть не представляя ему альтернативы) всех пользоваться "обновлённой" версией, потому что так, видите ли, "надо". А вот мне, например, не надо.

P.S. Если вдруг появится приемлемая полноценная альтернатива Firefox 56 (52), которая при этом будет "обновляемой" и "современной", - ничуть не исключаю вероятности того, что перейду на её использование. Но пока, повторю, таковой нет, - а с учётом текущей ситуации с браузерами в обозримом будущем, похоже, и не предвидится.
Буду рад ошибиться.

--- добавлено 6 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2019 ---

Присоединяюсь к вопросу.
Хотя, кстати говоря, уверен, что такие есть. Насколько они нужны - другой вопрос.
Опять же: говорю сейчас исключительно про себя и ничуть не пытаюсь ограничивать чью-то свободу. Вполне допускаю, что кому-то очень нужны.

 

Очень много чем: там ведь другое ядро, Webextensions API. И отличий уйма: от элементов дизайна до - что куда важнее - невозможности нормально пользоваться AdBlock'ом (конкретно: нет EHH, нет возможности просматривать список элементов на конкретной странице, чтобы блокировать или деблокировать отдельные, и так далее, - а мне всё это критически важно).

Как видишь, у каждого своё мнение. Многие (прошу извинить, что снова употребляю это слово) искренне считают, что их - "приличных браузеров" - полно. Ты искренне считаешь, что современная версия Firefox является "приличной". А я, например, считаю таковой только максимум версию за номером 56.
Но при этом называть тебя "терпилой" ни в коей мере не стану. Чем и как пользоваться на своих компьютерах - решать только тебе: если всё устраивает, то можно только порадоваться (говорю без иронии). Меня вот не устраивает, - и приходится пользоваться старой версией.

Моё негодование вызвал в первую очередь не сам данный факт (разумеется, он омерзителен сам по себе), а то, что исправлять ущерб, нанесённый "устаревшим" версиям, никто не собирается, - тогда как нанесён он был. А если ты (обращение, естественно, сейчас не к тебе) нанёс ущерб - то ты же должен (именно ДОЛЖЕН) его исправить. Если не исправляешь - будь готов к разным последствиям. Как минимум - к словесному втаптыванию в грязь, что в этой теме и наблюдается (в том числе в моих сообщениях). И повторю ещё раз: те, кто это сделал и не собирается исправлять нанесённый ущерб, - криворукие уроды, подонки и твари.

 

Этими сайтами я, по сути, не пользуюсь.

Хотя с первого иногда скачиваю разное редкое видео (в основном раритетные мультфильмы): нахожу ссылку через поисковую систему, после чего скачиваю файл либо через Getvideo, если продолжительность менее 1 часа (никакой программы, разумеется, себе не ставлю), либо через VS Mobi (где никаких ограничений нет; там же есть и собственный поиск). Никаких проблем с этим нет. Бывало также, что попадал на этот сайт при поиске какой-то информации, - и тоже всё было нормально.
Возможно, есть проблемы с какими-то опциями, касающимися тех, кто там зарегистрирован? Но тут уже ничего не могу сказать, ибо регистрации там, разумеется, не имею.

Что касается второго сайта - то изредка на него захожу, если хочу поискать какой-нибудь товар в своём городе либо для покупки через посредника. Не так давно, кстати, покупал в своём городе старые комиксы: без проблем зашёл, нашёл нужный товар, нажал на кнопку "Показать телефон", после чего контакты человека отобразились; в итоге позвонил, встретился и купил то, что мне нужно. Никаких проблем, повторю, не возникло. Регистрации там, естественно, не имею.

Всё вышеописанное делал именно посредством Firefox 56. Ни единого глюка, честно.

Это ещё одна причина, да, - но я не стал её упоминать, ибо не знаю, с какими именно дополнениями это случилось.
Конкретно мне нужны в первую очередь AdBlock (нормальный) с EHH, Ghostery, FriGate (с обновлённым списком Proxy), TamperMonkey, Stylish, View Image, FlashGot ("устаревшее") и Resurrect Pages ("устаревшее"). На версии 56 (и 52) они прекрасно работают.

 

Есть понятия.

Нет. Здесь должно быть (от лица "дарителя") так: "...плюс в любой момент я могу захотеть его обновить через Интернет, и он перестанет работать". Это не одно то же.
Возможность "автономности" должна быть предусмотрена по умолчанию. То, что произошло, - это "игра в одни ворота": испортили, но исправлять не собираются. Это не по понятиям, за это наказывают. Физически, к сожалению, наказать не получится, - поэтому накажем хотя бы словесным унижением.

Свой эгоцентризм я не просто не скрываю, а, наоборот, постоянно и всячески подчёркиваю.
А вот неблагодарность мне, напротив, несвойственна: я очень благодарный человек.
Но в данной ситуации благодарен только @Helmut'у, который, кстати, тоже никому (включая меня) ничего не должен, причём, в отличие от разработчиков, не должен в том числе и "по понятиям", - однако же потратил собственное время и силы, чтобы найти решение проблемы, нашёл его и поделился способом со всеми желающими, ничего за это не попросив.
А разработчикам мне благодарным быть не за что. Они нагадили мне (в том числе в душу) - и наплевали на сложившуюся ситуацию. Поэтому никаких других слов, кроме употреблённых выше, не заслуживают.

--- добавлено 7 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 7 май 2019 ---

Слышал про такое, но (просьба не смеяться) так и не сумел понять, для чего оно может понадобиться в повседневной жизни. Скачивать файлы мне как-то привычнее через браузер или FTP-клиент. Для веб-мастеров штука полезная, не спорю.
P.S. Не устану повторять, что своё мнение никому не навязываю.