Soft Работа FireFox 52 и 56 в современных условиях

Вот это, видимо, ключевое: "современного Интернета". Извините, но я не знаю, что это такое, - а сам более-менее постоянно посещаю не очень большое количество сайтов, ни с одним из которых нет никаких проблем. Периодически посещаю куда большее их количество - и тоже ни разу не сталкивался с проблемами.

При этом компьютер для Интернета у меня отнюдь не "ретро", - хотя вы, по всей видимости, считаете "ретро" всё, что "старше" Windows 10? А саму её, наверное, - "манной небесной"?..

Но по факту-то желание исполнилось.)
И я почему-то искренне рад за вас, что у вас исправилась работа расширений. Почему бы вам точно так же не порадоваться за меня, что у меня благодаря @Helmut'у всё тоже снова заработало?
Ну и повторю ещё раз, что - если снова рассуждать по факту - версия 56 никаким "мхом" не поросла. Вам это просто "сказали", а вы "приняли".

"Негативные события" бывают разными. Если есть возможность так или иначе оперативно устранить проблему - то реакция одна. Если нет - то другая.
Посмотрел бы я на вас, если бы разработчики до сих пор не исправили дополнения в "обновляемой" версии. Хотя да, вы, скорее всего, всё равно "решили" бы этот вопрос переходом на что-нибудь другое и терпеливо ждали.
У меня действительно другой характер, извините.

Открою секрет в свою очередь: я вот как-то с нею живу - и всегда имел от неё только пользу. В том числе в отношениях с окружающими, когда нужно сделать так, чтобы человек к тебе (то есть ко мне) не лез.

Но у меня-то не заработали бы! Поэтому - да, выливать негатив стоило и стоит.
Поскольку выше вы признались, что "понимаете", о чём речь, то вывод напрашивается однозначный: вы сейчас издеваетесь.

Пользуюсь, потому что устраивает. Что до личности и качеств авторов - это, во-первых, вторично (как и ВООБЩЕ ВСЁ) по отношению к моему удобству (если "криворукие уроды" раньше сделали что-то удобное для меня или сделают его в будущем - то я буду этим пользоваться), во-вторых - что-то я сомневаюсь, что её делали именно те же самые люди.

Бесплатность, кстати, для меня не критична. Если бы был удобный платный браузер, продававшийся бы при этом в физическом виде, - однозначно приобрёл бы его. Но увы: продажи в физическом виде - это тоже "вчерашний день".

Опять "даром"... Пожалуйста, постарайтесь понять, что для меня критичным является деление вещей на "удобные" и "неудобные", а не на "платные" и "бесплатные". И если что-то было удобным, а потом - да ещё и не по моей вине - стало неудобным, то виновных в этом я буду "ругать на чём свет стоит", да, причём совершенно безотносительно к тому, "платное" это что-то или "бесплатное". Это действительно менталитет.

С огромным удовольствием повторил бы в глаза (именно в глаза - при личной встрече) всё вышесказанное тем, кто ответственен за эту подставу. Боюсь, правда, что такой возможности не представится (специально разыскивать этих людей, ещё и выясняя, на ком именно из штата лежит ответственность за случившееся, я не собираюсь, тем более что за границу не езжу).

Кстати, а почему бы и правда не добавить?
Пожалуй, прямо сейчас и добавлю.

При всём уважении - давай всё-таки не будем так общаться, хорошо?
А то можно, например, вспомнить, как в одной стране однажды условное "большинство" людей проголосовало за других людей, которые в итоге пришли к власти. И что, их взгляды после этого стали "нормой"?..

"Норма" - понятие относительное. Оно не может быть синонимом понятия "большинство".

Если в теме продолжатся личные оскорбления её участников (пользователей форума), то придётся или закрыть её, или заблокировать в ней кого-то. Разумеется, не хотелось бы делать ни того, ни другого. Давайте попытаемся уважать как друг друга, так и альтернативные точки зрения.

 

Прошу прощения, но мне такая логика не очень понятна. Я придерживаюсь - в данном вопросе - принципа решения проблем по мере их поступления. И с "новыми" версиями, кстати, проблемы тоже запросто могут быть.

 

А сами статистические данные откуда берутся?

Поясни, пожалуйста, кого именно ты сейчас назвал "дауном". Условного персонажа или кого-то из участников данной темы?

 

Разве это кто-то оспаривает? Я говорю о том, что я этим "современным Интернетом" (практически?) не пользуюсь. Все сайты, что нужны мне, прекрасно работают и в этом браузере. И пока я не сталкивался с теми, которые были бы нужны и при этом не работали бы. Если столкнусь - то, как уже писал ранее, буду думать, каким образом решить этот вопрос.

И вы, надо полагать, проверили? И сможете привести конкретные примеры того, почему именно данная версия является "старой" и чего именно она не позволяет делать? Увы, сомневаюсь.

Если вам "нужно" - то вы и приспосабливайтесь. "Терпилами", кстати, конкретно я никого не называю.
О своём здоровье я способен позаботиться самостоятельно. И именно поэтому не "бьюсь в пароксизме гнева", а решаю проблемы - либо сам, либо с чьей-то помощью. Да, порой "сдабривая" это фразами в адрес тех, из-за кого данные проблемы возникли, - а иногда и просто устраняя посредством этого источник раздражения. И вы знаете - помогает. Причём здорово помогает.

Напротив, в ней вы. Потому что я весь негатив сначала выпускаю, а впоследствии избавляюсь от него, решая проблемы. Вы же - как сами пишете - "приспосабливаетесь". А это очень вредно для здоровья, поверьте.

Я вообще оригинален!

Вам "нужно", вы и поезжайте. А мне там нечего делать: у меня даже загранпаспорта нет.

Денег у меня, поверьте, достаточно.

Что мешает? Пожалуйста, считайте.

Я, кстати, вас действительно не оскорблял - и даже не имел такой мысли. А вот вы в своём сообщении оскорбили меня неоднократно, причём открытым текстом. На каком основании - непонятно.

Что значит "может"? Он именно что авторитарный, это не скрывается.

Будьте уверены. Потому что если это произойдёт, то я просто заблокирую вас в данной теме. "На каком основании"? За хамство.

 

Я, честно говоря, тоже.
У меня всё работает, меня всё устраивает. Если вдруг я столкнусь с тем, что что-то, что мне нужно, не работает, - то тогда - и только тогда - уже буду думать, как это решить. Почти уверен, что решу (возможно, что даже очень быстро). Мои слова были ответом на твою реплику о том, что ты "не хочешь экспериментировать". Я, как ни странно, тоже не хочу, - ибо, повторю, всё и так работает.

Так там, насколько я знаю, уйма уникального видео, которого на youtube никогда и не было (и вряд ли могло бы быть - с их-то политикой "защиты авторских прав") и которое зачастую было выложено совсем недавно.
Но ведь почти любое (не считая только находящегося в неких "закрытых группах") видео с этого сайта можно скачать себе на компьютер (как именно - я писал выше) - и смотреть с помощью MPC HC. Я, например, так и делаю, если нахожу поиском какие-то интересные мне вещи, выложенные там.

--- добавлено 7 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 7 май 2019 ---

Повторю: на XP пользуюсь именно Firefox 52 (ибо альтернативы там нет). Установлен AdBlock Plus (старый) с EHH, семью подписками и собственными фильтрами. Объём ОЗУ - 2 ГБ. Никакого торможения ни при закрытии, ни при прокрутке вкладок, ни ещё где-либо не замечаю (даже если оно и есть - то уж точно не по минуте).
Кстати, торможения нет и в гораздо более старой версии браузера.

 

Я позволю себе пояснить ещё раз.

1. Разработчики браузера допустили косяк. Это очень плохо, но не критично: у всех бывают ошибки. Ошибки вполне можно простить, когда за них приносят извинения и затем исправляют.
2. Их косяк затронул не только поддерживаемые, но и не поддерживаемые версии браузера. Если бы он затронул только поддерживаемые - проблемы бы (у меня) не было. Речь именно об этой вот конкретной ситуации.
На мой взгляд, кстати говоря, это вполне логично: если ты отказываешься от поддержки старой версии чего-либо - то при этом отказываешься вообще от какого бы то ни было взаимодействия с нею. То есть И не помогаешь, И не портишь.
Я со своей стороны совершенно не против того, чтобы мне не оказывалась никакая поддержка. Пользование старой версией - мой осознанный выбор. И если я сам допущу с нею какую-то ошибку, из-за чего она перестанет работать, то никогда не позволю себе ни единого грубого слова в адрес разработчиков за то, что они перестали её поддерживать и не хотят мне помогать. В душе мне это может очень сильно не нравиться, - но это не повод для оскорблений и публичного выражения негодования.
Перестать что-то поддерживать - их право. Пользоваться старой версией - моё право. Проблемы, возникшие со старой версией по абстрактным "объективным причинам" или тем более по моей вине, - это мои проблемы, а не их, ибо версия больше не поддерживается, о чём открыто сказано.
Но я категорически не приемлю вмешательств со стороны разработчиков в работу не поддерживаемой версии, результаты которых впоследствии не собираются исправлять, - а сейчас произошло именно это.
3. Разработчики выпустили (то, что через целых два дня, - плохо, но - внимание - тоже не критично!) обновление для поддерживаемых версий браузера, - но при этом не выпустили (и не собираются, и изначально не собирались) выпускать таковое для не поддерживаемых - испортившихся из-за их косяка.
В итоге у меня всё работало нормально, потом по их вине перестало работать, а как-либо исправлять то, что случилось по их вине, в моём случае они даже не думают (и изначально не думали).
Получается некоторая нелогичность: испортить они почему-то испортили, а вот исправлять - не желают. И в качестве негласной "альтернативы", по всей видимости, предлагают или "проглотить" это, или "обновиться", потому что это "современно" и так "нужно".
4. Какой вывод? Они именно уроды, - потому что только уроды могут что-то испортить, а потом даже не подумать о том, чтобы исправить причинённый ущерб.

Ещё раз повторю, что "бесплатность" здесь абсолютно ни при чём. Они должны исправить то, что испортили, - должны "по понятиям", и вовсе не по "блатным", а по элементарным человеческим. И должны в первую очередь не мне, а самим себе, - если хотят быть людьми, а не уродами. А если не хотят - то и будут именоваться так, как заслуживают.

Это моя точка зрения, которую я никому не навязываю, но которую буду свободно высказывать. И она распространяется на всех, кто позволяет себе поступать подобным образом.

Предлагаю (всем, включая себя) прекратить этот разговор. Проблема - в случае со старыми версиями благодаря @Helmut'у, в случае с новыми силами разработчиков - устранена. Всё хорошо.

 

Вот, об этом и речь! Если они не поддерживаются, то их и трогать нельзя. Никак. Вообще никак! Иначе, повторю, получается нелогично и неправильно.
А если тронули и нанесли ущерб - то будьте любезны его исправить. Если же не исправляете - будьте готовы к тому, что за это как минимум обругают.

Однако почему-то что fix'ы, что сборку DOSBox'а с Windows 3.11 ты старательно тестировал, а порой даже и обновлял. Значит, всё-таки "должен" - как минимум себе самому.
А я именно об этом и говорю.

 

Действительно неудачный.

Описание - это не твоя собственность. Это просто текст на сайте. Который (сайт) тоже не твоя собственность. Если тебе не нравится текст на сайте - не читай его. Если тебе не нравится сайт - не заходи на него. Всё очень просто.

Браузер, установленный на твоём компьютере, - это твоя собственность. Не по всевозможным "EULA" и прочим аббревиатурам, а по всё тем же самым "понятиям". Это твоя программа на твоей машине. И только тебе решать, что именно и как именно с нею делать. И когда в это пытается вмешиваться кто-то "чужой" - то это плохо и - да - "бесит".
Кроме того, по-моему, "ущерб" (в кавычках) от лицезрения омфалоскопического описания к игре на сайте в принципе нельзя сравнивать с ущербом (уже без кавычек), нанесённым поломкой браузера, произошедшей по вине разработчиков. Именно в принципе - то есть по любому из возможных критериев.
Наконец, ключевое слово - "испортили". Даже если считать размещение "длинных" описаний "порчей" (с чем едва ли многие здесь согласны), то я не помню ни одного случая, когда таковым - длинным - заменялось бы минимально приемлемое описание (то есть не из нескольких пустых строк). А в некоторых случаях мы вообще оставляли условное "краткое" как альтернативное.

Так что твой пример был бы хотя бы как-то (подчёркиваю это) уместен при таком раскладе:
Kreol и ребята: нас бесит, во что вы превратили нормальную версию (бесплатного) браузера (речь о переходе на новое ядро).
Firefox: идите в ****, не хотите - не пользуйтесь.
[Слово "бесплатного" взято в скобки потому, что, не устану повторять, для меня это вообще безразлично.]
Здесь - да: нет вопросов. Не хотим - и не пользуемся. Пользуемся нормальной (для нас) старой, которую НЕ тронули и которой МОЖНО пользоваться.

Да все уже там...
Но некоторые действительно не прекращают движения (причём не в, а, скажем так, по ****) - ну или как минимум "барахтанья". И в итоге жить на данный момент пока ещё вполне можно. Причём даже довольно-таки неплохо.

 

А разве я "взываю"? По-моему, нет, - бессмысленность этого мне, поверь, очевидна точно так же, как и тебе. Я просто "негодую" по этому поводу - потому что мне так хочется. Точнее, "негодовал" - в прошедшем времени, ибо проблема решена, что хорошо.

Спасибо на добром слове. Причём говорю сейчас без малейших "жавелинов". Но это действительно понятно: я ничуть не скрываю, что по-прежнему - по крайней мере в значительной степени - живу теми установками, да. И всегда буду жить. И очень этому рад.

Всё так.

И действительно.
Предлагаю и саму эту дискуссию отправить туда же (не именно нашу с тобой, а вообще всю за последние несколько дней) - потому что, повторю, проблема у всех успешно решилась, всё хорошо, - а мнение своё никто всё равно не изменит. Какой смысл ещё что-то обсуждать и тем более пытаться что-то друг другу доказывать - непонятно.

 

Мне это не требуется, спасибо. Хотя если я последую твоему совету - то, скорее всего, лишь получу дополнительные подтверждения своей точки зрения.

Полностью согласен.
Зачем ты тогда её продолжаешь?

Разве я - конкретно я - где-то написал, что они "обязаны" что-то поддерживать? Нет, ни в коей мере не обязаны. Они обязаны не трогать - не портить - то, что они не поддерживают.
"Почему именно с этой версии" - потому что речь идёт о последней версии со старым ядром, существующей в двух вариантах (для операционных систем XP и 7).

Кстати, ответь, пожалуйста, на мой вопрос: