RAM Win98SE 370S

Но прекрасно работает на 128Мб. Ему больше видеокарта хорошая надо.

--- добавлено 5 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 5 окт 2025 ---

Что у тебя 1000МГц Celeron, что Pentium-IIIs-1.4 - без разницы. Оба камня для всего, что может иметь проблемы, слишком быстрые. Потому, если есть возможно - имеет смысл ставить что-то быстрее. Хотя, если хватает и этого камня, а недорогих вариантов побыстрее не попадается, можно не заморачиваться. Celeron 1000 - это уровень немного ниже среднего на 2001-2002-й, что в большинстве случаев будет достаточным.

 

Их, кстати, два было, 1000 и 1000А.

 

Вот у меня 1000А как раз есть. Там вроде, напряжение ниже идет.

 

Tualatin, там и напряжение ниже, и кэша L2 256 КБ, и техпроцесс тоньше (0,13 мкм)

 

Вот такой камень приглядел себе. Он будет намного лучше Celeron. Он в мою материнку без переходников прям в сокет вместо селерона встанет. По цене он меньше, чем топовые 1400

--- добавлено 6 окт 2025 ---

Естьу меня две памяти одна 16 чиповая работает все ок. (по 8 чипов с каждой стороны)
8 чиповая с одной стороны моя материнка ее не принимает.
Посмотрел в продаже плашки 256 мегов все с разным количествов чипов. Мне прямо нужно чтобы было 16 или как?

Вот фото нормальной плашки которая сейчас стоит, фото котороая не принимается системой. Модель материнки тоже. С гепардом не принимает.

--- добавлено 6 окт 2025 ---

Так критично количество чипов? Если на одно 16 и на другой тоже столько же должно быть?
И по поводу камня? Он встанет в мою материнку или все-таки нужен какой-то переходник?

 

Да, материнка должна из коробки уметь туалатины.
По 8-16 чипов на планке, чипсет должен быть всеядным уже.

 

То есть такой процессор пойдет на мою материнку?
Количество чипов вообще от чего зависит?

 

От их внутреннего устройства и от целевого объёма планки.
Тебе всё это не интересно. Если целишься в максимальный объём - то желательны или одна 512Мб планка, или пара односторонних по 256Мб. Это не i440BX, планки меньшей плотности искать не надо.

 

Спасибо

 

Попробуйте аккуратно ластиком почистить контакты на модуле памяти, он должен там работать.
Ну вообще, припоминаю такую эмблему с гепардом, это был какой-то китайский недобренд, лепивший свои модули из всякого треша, может, они там наворотили чего-то в SPD или разводке модуля нестандартного. У меня были такие модули РС100 по, кажется, 32МБ на 4 чипах (на планке были пустые места), на чипсетах VIA693A и AliIV она работала, а на 430TX уже не хотела.

 

Буквально вчера пол ночи крутил свою сборку на Celeron Туалатине 1000A. Процессор просто создан для 133 шины. К тому-же "холодный, как судак". Мать - ASUS TUSLa. Памяти 512Mb (больше некуда). Видеокарты пробовал Radeon 8500 и 9550, разница только в наличии DirectX9 у 9550ой, а по производительности одно и тоже. 98я винда очень комфортно работает, гораздо приятнее чем на 233ММХ . PIII-1266Mhz тоже пробовал, разница незначительная, практически ее нет. По сути - идеальная ретро-сборка конца 90х - начала 00х.

 

От чипсета зависит. i440bx не распознаёт 256-мегабитные чипы памяти, будет виден половинный объём.

 

@MaTocoB, там i815, он все жрать должен, по идее, включая 512 одной палкой. Там что-то с самим модулем не то.
Кстати, встречается память рс133 512мб на 8 чипах, у меня есть такая бучная планка, не новодел, не на BGA чипах. Вот такая на 815 может не работать или увидится наполовину.

 

А PIII-1266 какой именно?

 

PENTIUM III-S SL5QL 1266/512/133

 

Вот тут как раз много тестировали в сравнении. Все ж разница то есть. Если 1266 работает как PIV 1800

Intel Pentium III 1266 (Tualatin)

 

Там сравнивали Intel Pentium III 1266 (Tualatin) с Intel Pentium III 1000 (Coppermine).

 

Там сравнивали c Pentium 4 1800/100 и Athlon 1400/133, дальше шапки вы читать не пробовали.

 

Это вы читать не умеете. ТС привел эту ссылку как пример где можно посмотреть разницу в производительности Третьих пней, Копера и Туалатина их тесты по ссылке есть, про них разговор и шел. А про Атлоны вообще разговора не было.

--- добавлено 9 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 9 окт 2025 ---

Читаем дальше шапки - "Для того чтобы отличать две модели Pentium III, назовём старый Coppermine "Cumine", а для Tualatin (512 кб) оставим то же самое название. Для более явного сравнения производительности Tualatin 512 и Coppermine 256 на сайте Toms Hardware есть результаты тестирования с заниженной до 1000 МГц частотой Tualatin, но в переводе мы оставили только оригинальные частоты, дабы не загружать вас цифрами. Но вообще при одинаковой тактовой частоте Coppermine и Tualatin различие между 256 и 512 кб L2-кэша становится очень заметно."
И еще - "При таком низком разрешении (640 х 480) видеокарта не является узким местом. Стоит заметить, что скорость работы процессора Tualatin заметно увеличивается при использовании 512 кб кэша. При одинаковой тактовой частоте в 1000 МГц его производительность сильно лучше, чем у его младшего собрата Coppermine (171,7 против 151,3 fps, на графике не показано)."

 

@Lan~[JAM],

--- добавлено 9 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 9 окт 2025 ---

Выводы почитайте, там сравнение с актуальными на то время платформами, а не только с коппермайном.