Расскажи о своем аватаре

Harris, все равно не смотрит. Глаза куда-то отводит влево от меня, да и все тут. Наверное, скрывает что-то.

 

Dorten, значит, смотришь всё равно мимо.

 

В глаза смотрю. А он, гад, отводит. Стесняется своего передо мной недостоинства. А тебе нагло смотрит прямо в глаза, явно не уважает.

 

Dorten, смысла продолжать полемику негусто, но смотришь ты всё равно не в глаза, раз все видят, а ты нет. Потому что смотреть нужно на зрачки, а не на белки. Это ж портрет, он глазами стрелять не сможет, а эффект вечного взглядобурения оттого, что изображён математик на 3/4.

 

Все - это, как я понимаю, ты? Покорми, покорми меня еще...

 

Dorten, ну, как минимум пятеро моих одноклассников того же мнения. Они тоже скукоживались при виде этого портрета.

 

Harris наверное в Хогвардсе учился, и в классе висел живой портрет который специально скукоживал своим взглядом нерадивых учеников. Потому что изображение в моем браузере за мной не следит.
Хотя это наверное потому что у меня недостаточно плохо (или недостаточно хорошо) с математикой, что бы Лобачевский меня удостаивал скукоживающим взглядом с портрета.

 

А что вы удивляетесь - на месте портрета я бы тоже испугался смотреть прямо в единственный глаз рогатому зубастому помидору-переростку.

 

Это называется "Какодемон", пожалуйста.
А с другой стороны портрет же не видит того что происходит на экране, а видит того кто сидит за компьютером...

 

Ну а я о чём толкую? Кто, кроме чернобыльского помидора, мог выбрать себе какодемона на аватар?!

 

Geryon, хм... может Dorten?

 

Я бы попросил.

 

Лорд Лотар, между прочим, нерадивым учеником я не был. Никто из них тоже. Но что мне, инструкцию к морде Лобачевского писать, что ли? Не знаю, может у кого косоглазие, но этот эффект есть.

 

Harris, о, прошу прощения за мою ошибку. Просто мне показалось взгляд сего достойного человека может скукоживать только нерадивых учеников, а радивым давать свою Мощь и Разум.

Как и в случае с любым другим субъективным явлением, для корректности высказывания необходимо добавлять либо "мне кажется", либо "может показатся".
Потому что я могу например сказать "эффекта нет", но это не будет корректно. В связи с этим я этого не сделал, и сказал "изображение в моем браузере за мной не следит".
Вообще, строго говоря, надо было бы сказать "Приведенное Harris'ом изображение с портретом Лобачевского отображаемое в моем браузере не создает в моем сознании эффекта, будто глаза на портрете все время смотрят на меня". Так было бы максимально точно, но необходимости, в отличии от первого случая, с упоминанием субъективности ощущения - тут нет.
С другой же стороны, если одни люди наблюдают некое явление, то уже можно сказать что явление наблюдается в некоторых случаях, и следовательно имеет место быть, в то время как если другая группа людей (даже большая от первой) не наблюдает этого явление, это не доказывает что его нет...

...Как бы там ни было, косоглазие (и нерадивость) тут не играют роли.

Post Scriptum - и опять таки, радивый ученик не назовет портрет Лобачевского (!), простите, "мордой"... *paladinface*

 

Аааааа!! Говорящий помидор!!! ©

 

Аааа!! Говорящая летучая... Хм, а что это вообще за...!?

 

Это работа Fool:

 

Одна из стандартных аватаров форума

 

Сказать откровенно, я не люблю слишком часто менять аватары. Но когда я увидел аватар с доктором Ливси, мне дико захотелось его поставить, хотя и предыдущий аватар - танцующий мишка - был ничего.

 

Harris,
Ставь Гарриса!