Размеры архивов

Возможно, подобная тема уже поднималась, но попробую внести рацпредложение.

Для МНОГИХ людей, особенно наших стран, все еще актуален вопрос быстрого бесплатного интернета. А играть-то хочеццца.

Так почему же игры на сайте сжаты WinRar-ом? Ведь существуют более удобные и качественные архиваторы. Да, они есть не у всех, но ведь можно сделать Sfx-архивы!
7zip требует определенных ресурсов железа для распаковки, но он при любых настройках обычно сжимает лучше WinRarа, так что требования к ресурсам омжно минимизировать.
WinUha вообще не требователен к железу.

Ув. администрация. Не лучше ли пережимать игры в 7zip Sfx или WinUha Sfx? Ведь экономится столько драгоценного трафика и времени на выкачивание!!!
Ведь сайт www.old-games.ru работает для людей.

Как пример, недавно выкачаная мною Oddworld Abe's Exoddus
rar c cайта - 132 Mb
7zip Sfx - 97.4 Mb
WinUha Sfx - 100 Mb

DeusEx
rar c cайта - 205 Mb
7zip Sfx - 182 Mb
WinUha Sfx - 178 Mb

Итого экономия 63 метра.
Для меня, например, это довольно критичный размер (порядка 5 часов качаться будет). Думаю, для других людей тоже.

 

LonerD, только RAR поддерживает информацию для восстановления, без которой у нас воем выли бы ВСЕ модемщики, а не только их часть.

 

SAS, можно постепенно пережимать. Как вариант, могу выкачивать с сайта архивы и пережимать у себя. Не всё подряд, конечно, но какую-нибудь букву к январю можно сделать. 7-Zip всё-таки бесплатен.

Ну и не стоит забывать о том, что не всякий архив станет меньше.

Добавлено через 25 секунд
Noelemahc, тогда понятно.

 

Я больше года сидел на gprs. Связь похлеще модема.
Download Master - и НИ ОДНОГО битого архива.
Потому Ваши опасения мне непонятны.

Как вариант - простой архив с большой ссылкой на архиваторы на главной странице.

Я просто внес предложение. После года gprs (ограниченный траффик, скачать с данного сайта удавалось мало) у меня появился анлимит 32кбит. Компьютер теперь работает по ночам, потихоньку тяну архивы с любимого сайта, приобщаюсь к классике. Вот и возникло такое рацпредложение.

 

7z ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННЫЙ, к тому же ты не привёл данные - с какими параметрами сжимал, так что эта тема пустой разговор...

 

Приведенные мною в шапке цифры получены:
7z LZMA ультра размер словаря 96, размер слова 128, непрерывный
WinUha - сжимал с максимальными настройками (там системные требования невысокие), так что фактически на любой машине распакуется.


Сейчас специально перепаковал:
7z LZMA ультра размер словаря 24, размер слова 128, непрерывный
Для распаковки надо всего 26 метров оперативки.
Oddworld Abe's Exoddus - 105 метров против 132 на сайте (27 метров или 20,5% экономии)

Я ни на что не претендую. Просто, думаю, проблема "лишнего" веса актуальна не только для меня...

 

LonerD, по-моему, уже только этого

достаточно, чтобы тихо-мирно разойтись, оставшись каждый при своем мнении.

 

7zip именно по причине отсутствии информации для восстановления и не годится...
К тому же он >в 2 раза медленнее, а для сжатия памяти требуется куда как больше, для ultra и 64мб словарь - 720 мегабайт что почти вся память сервера , выводы очевидны.

 

Все, ухожу.
Напоследок попробую предложить если есть место, выкладывать две версии: rar-архив и максимально пережатый архив для желающих...

 

Места нету - и это проблема.

 

и не надо говорить о нетребовательности UHA к ресурсам! ибо это крайне не верно...
на примере моей системы
rar распаковывает за час порядка 1.5гига (лучшее сжатие).
uha - 10-100 метров (лучшее сжатие).

 

Смысл был в том, чтобы выкладывать максимально сжатые архива, чтобы качать было поменьше.
Недостаток rar'а - невысокая степень сжатия по сравнению с теми же uha, 7zip (я уже не говорю про разную экзотику типа kgb или winuda, которые жрут немеряно ресурсов).

Вот именно - неспешно, но распаковывается. (7 zip при определенных настройках на Вашей системе вообще не распакуется).
На моей машине, например, можно одновременно запустить два процесса упаковки, и на работе остальных приложений это особо не скажется.



PS.
Все вышеизложенное мною в этой теме - мое личное мнение.
Я вынес предложение, а админам уже решать - насколько оно реализуемо.

 

Поставлю точку - uha заброшенный и неоптимизированный проект, я его ещё во времена доса знал, а последняя версия была очень давно... Он настолько медленный что его использование на публичном сайте ни в коем случае не приемлемо.

Добавлено через 22 минуты
P.S. Открою тебе секрет - есть архиваторы с ещё более высокой степенью сжатие чем старинный uha...

 

Я бы сказал, что с течением времени вопрос сам изживёт себя. Скорость соединений растёт, тарифы дешевеют.
Кроме того, если кто не может скачать 205 мегабайт, тот не сможет скачать и 182. И наоборот, кто может скачать 182 мега, без проблем скачает и 205.

 

Задолбали уже со своими претензиями, ИМХО наше время стоит больше чем чей-то трафик, учитывая его тотальное удешевление в последние годы

 

Послушай, уважаемый.
НИКТО тебя не долбал.
Если у тебя быстрый дешевый трафик - молчи в тряпочку, не у всех таковой. Далеко не у всех.

Так и я по это же.
700 метров на модеме - порядка двух суток.
Еще раз для непонятливых.
Меньше размер архива - меньше тратится трафика, меньше тратится времени!!!
Одно другое не исключает, а наоборот дополняет.


Всё. Тему можно сворачивать.
Модераторы, пожалуйста, закройте тему или перенесите во флейм.