Hard Разрешение 640x400 отображается с чёрными полосами сверху и снизу

@BrainRipper, выше ссылка дана. Если чутка почитаешь - может достигнешь просветления, почему "не может быть" и как именно достигается расширение таких режимов на весь экран.

 

Размер пикселя у тебя от разрешение экрана не меняется.
Он вообще не меняется, ну наверно кроме молотка Тогда его в какой-то момент можно сделать меньше.

Треугольные же, не ?

Немного про пикселы

http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=773

 

@tuliss, зависит от типа решётки. Но в общем случае - треугольный. Путаница же состоит в том, что у народа в голове каша из цифровых мониторов всех сортов и аппаратных скейлеров. Чисто аналоговые мониторы, видимо стали большой редкостью.

 

Ну тут уже и осциллографы стали цифровыми. Ну, а так да от типа решетки. Может быть круглый,квадратный. Я примерно понимаю, что хотел сказать уважаемый про изменение пикселя, но то как это написанно в википедии мягко говоря заставило меня задуматься.
В обще лучше читать ENG вариант.

 

Спойлер: вне темы

Гугля на запрос "форма пикселя" выдаёт "Камуфляж Цифра"

 

@Bato-San, а в 640×200, наверное, тоже пиксели квадратные? а 640×350? а 320×480?

 

ой-ой-ой, шо тут разгорелось...
Вопрос ведь в назначении. И если нестандартное разрешения требуется для случаев, когда изображение уже имело нестандартные пропорции, то его есть смысл растягивать на весь экран, и как я говорил, тут нет никаких глюков, просто в ЭЛТ нужно настроить развертку для тех или иных разрешений при той или иной частоте мерцания, эта жесткая настройка, от софта/дров никак не зависит, один раз настроил - моник запомнил навсегда. И как только переключишся в нужное разрешение, включится и нужное соотношение (которое сам установишь).
Кто не понимает сути вопроса, зайдите в настройки командной строки, и перейдите в раздел шрифтов, и задайтесь вопросом, почему они так разнятся. А дело в том, что шрифты создавались под технологии, и самы первые компы не могли ещё обрабатывать большие разрешения. И развитие не позволяло (так как интерфейс был текстовый, а не графический) сначала начать с 320 по ширине, потом расти до 384, например, потом 400, 480, 512, 576, 600, 640, при этом сохранять пропорции 4*3. С учетом растровых шрифтов перескок мог быть только двоекратным с 320*240 на 640*480, но это салидный скачек. Потому сначало подняли ширину, создав шрифт, заведомо растянутый по ширине, и онвыглядел адекватно при растянутом изображении. Но с текстом было всё более менее просто, а вот с графикой того переходного периода возникла, относительно будущего, относительная несовместимость, когда её создавали заведомо сплюснутой для переходных разрешений. В будущем же, когда устаканилось 640*480, эти игры отображались криво. Но опять же, тогда в этом не было проблем, так как мониторы были ЭЛТ, где пиксель не жесткий, и ему не обязательно было быть квадратным, всего то нужно - отрегулировать развертуку.

 

Нет. Суть в том, что видеокарта может выдавать в разрешении 640×400 480 строк, но с чёрными полосами. Что легко определяется в меню монитора.

 

Меня радует обсуждение многоугольных пикселей как элементов люминофора. Но какое они имеют непосредственное отношение к разрешению CRT? Обычный CRT монитор вообще в курсе, столько у него там мельчайших элементов раста на внутренней стороне кинескопа и какой они формы?

 

Именно в то время, когда устаканилось 640x480, 640x400 продолжало отображаться с правильными пропорциями. Проблемы пошли намного позже, примерно в середине 2000-х.

А у меня видеодрайвер выдаёт 400 строк, но с чёрными полосами.

 

Ну конечно нет, там электроника просто так стоит , ради прикола !

 

Картинка в разных разрешениях разве рисуется так, чтобы пиксели были кратны шагу зерна? Если нет. То какая собственно разница какой формы зерно, пока оно меньше пикселя изображения?

 

Так монитор-то о чём рапортует?

 

33,7 КГц 75 Гц - это точно 400 строк, а не 480.