Развитие графики - может, всё-таки путь в никуда?

В школьные годы мне очень нравилось быстрое разивитие графики тогда, да и новые игры впечатляли в основном графикой (помню какой восторг после игры в q1-2, doom, dn3d было увидеть UT, поразившей тогда своими гладкими четкими текстурами). Завидовал друзьям, у которых были компы мощее и игры шли на максимуме=) Игры будущего представлялись как абсолютно фотореалистичные, с огромной свободой и территориями. А сейчас вообще в течении последних лет изменений в графике не замечаю, на эмоциональном уровне не замечаю отличий в уровне графики между hl1 и любым современным шутером. В последние годы она субъективно вообще разиваться перестала. Может это старость

 

По такой логике мультфильмы в стиле «палка-палка-огуречик» просто сверхинтерактивными должны быть.

 

Тебе определённо надо начать играть в рогалики.

 

Hellrider,

Да можно график начертить. Если в начале довольно круто набирал высоту, то теперь разница видна с каждым разом поменьше. Отсюда и многочиленные "пфф графон перестал изумлять"

 

Причем тут интерактив? Под понятием интерактивности подразумевается, что от объекта, из которого ты получаешь ифнормацию, в зависимости от того что ты делаешь, информация будет поступать разная

 

И чо, кол-во геймерш как-то влияет на кол-во челленджа? Я уже сказала, какой природы челлендж был в старых играх. В большинстве случаев он был связан не с хитромудрым AI противников и не с офигеть гениально продуманной ролевой системой, а просто с недоработками. Если вылизать тот же самый даггерфол, прилепить к нему человеческий интерфейс, задизайнить подземелья вручную и убрать навыки, которые в игре торчали для галки и особо не использовались, то вся его уникальная сложность и челленджевость испарятся. Сейчас тоже есть игры с таким же ровно челленджем. Вон Prelude to Darkness можно попробовать. Или World of Chaos.

Ко всем подряд играм для мобильных платформ вообще не стоит предъявлять особые требования в плане челленджа. В них играют в транспорте или в очереди. Нафига там невероятные головоломки или проверка реакции? Я просто хочу поиграть, пока в пробке стою, а мне тут еще челендж какой-то на проверку того, как я быстро по предметам тыкаю.

 

Да, просто сейчас в играх чтобы хоть чуть-чуть увеличить количество объектов на дальнем плане (на которые всё равно никто не обращает особого внимания) и сделать тени чуть-чуть реалистичнее, нужна видеокарта в 2-3 раза мощнее, чем на простых настройках. Сравните, например, картинку в Crysis 3 или в Battlefield 3 на низких настройках и на ультра. Лучше даже поищите в инете сравнительные скриншоты одного и того же места на разных настройках. Разницы в том, что вы увидите - крайне мало. Только разрешение текстур имеет значение. Я даже иногда жалею, что сделал апгрейд видеокарты так рано.

 

С мега реалистичной и детальной графикой еще такой нюанс неприятный есть - зачастую в моментах где надо двигаться быстро не сразу ясно где "рабочая поверхность". То есть уровень конечно жутко красивый и фотореалистичный, и многополигональных объектов много в кадре, что похвально - молодцы, старались дизайнили. Но, простите, куда мне запрыгивать? Какая из этих пещер не декора ради, а проход дальше? А тут оказывается у вас за углом щель была?! А я то как дурак весь уровень с этого места до самого входа обшаривал. А еще кое-кто до сих пор считает закрепленную на определенных ракурсах камеру актуальной. Особенно когда она дает панораму и ты маленькая козявка прыгающая по останкам замка нависшим над пропастью. Из свежих примеров новая(...была в 2010) Castlevania: The Lords of Shadow. Ну и присоединяюсь к негодованию по поводу "невидимых" стен, "непреодолимых" заборчиков и "несокрушимых" кустах.

---------- Сообщение добавлено в 05:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:06 ----------

Особенно Trine или недавней Aarklash: The Legacy - просто приятная графика, не технологичная, а просто приятная "мультяшная". Реалистичный "кризисный" графон уровня в такой "сказке" не к месту. Новые "реалистичные" черепашки ниндзя - страшные на рожи.

---------- Сообщение добавлено в 05:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:16 ----------

Можно и графика уровня Trine наполнить спецэффектами и шейдерами.

---------- Сообщение добавлено в 05:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:19 ----------

Мне вот интересно, если бы на моей нокии Medal of Honor был полноценный (с пляжем Омаха), на какой бы по счету день я б разбил его об стену? На второй? Третий? У меня еще помню Doom самопальный был (не RPG)... он даже работал... так для смеху кто-то слепил.

Или вот еще из прошлого пример Indiana Jones and the Last Crusade (Arcade). Там после первого уровня предлагалось выбрать одну из четырех дверей с символами. Какую выбрать было написано в мануале (которого нет), а сама игра продолжается не зависимо от выбора. И только ближе к середине попадаешь в тупик - прыгаешь по платформочкам на стене замка, а одна из них отсутствует, маленькая такая. Пробуешь еще раз и еще раз, и еще раз пять. Думаешь, что твоих скиллов не хватает, а это просто "месть" разрабов за скопированную гаму - покупайте лицензионную копию Ну и, конечно, Ninja Gaiden для Nes без бонусов. А ведь все равно проходили. Вот тебе и челлендж

В том, что игропроцесс press to win стал виноваты школьники... да кого я обманываю?! Виноваты все виды населения, которым "пройти за выходные и забыть"

---------- Сообщение добавлено в 06:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:58 ----------

Верно, сейчас "детализация" - это качество текстур и освещения. А лет 10 назад все объекты настройкам поддавались. Я в Soldier of Fortune II не только качество текстур понизил, но и модели сделал как в первой части - пальцы и глазные яблоки у врагов для игропроцесса не важны.

 

Не, правда, жаль что GTA 5 не вышло только для консолей. Тогда, глядишь, вся школота, до сих пор сидящая на папином компе, уговорила бы родителей купить им консольки и забыла бы ПК, как страшный сон. Получился бы уже заметный для других издателей перевес и, глядишь, остальные производители и издатели исключили бы поддержку ПК из своих кроссплатформеных высеров. В итоге, ЦА ПК составили бы только те, кому он нужен для работы. Собственно, как и было в самом начале. Ну и спрос рождает предложение. Ясен пень, останется только инди, т.к. все "сурьезные" разработчики, клепающие многомиллионные блокбастеры, будут делать их только для консолек, т.к. на ПК они не окупятся в принципе. Ну и попутный ... им в ж..у. Все равно ничего годного они уже в принципе неспособны произвести. В общем, перезапуск. Возврат ситуации начала 90-х.

Так что, может не в этот раз, но так следующий самый ожидаемый блокбастер выйдет только на консольках. Да и интернет в целом, кстати, такая ситуация тоже оздоровила бы. Вся ЦА блокбастеров сидела бы в любезно предоставленных им издателями сервисах, где есть ачивки, чятики, пиькомеры и прочие социалочки. Много ли дураку надо для счастья?

 

Helmut, ты не устал повторять одно и то же? Ну, нет желания или сил играть - не играй, тебя же не заставляют. Так тебе этого мало, хочется чтобы и у других не было такой возможности.

 

Phanat, Я хочу, чтобы у меня была возможность играть.

 

Хочешь снова стать ребенком?

 

Phanat, Для этого достаточно консолей.

 

Phanat, не мешай мечтать наивному постаревшему ребенку! Он-то и не в курсе, что даже в его самые "золотые времена" на ПК была мегатонна тупейших аркад для "нищебродской школоты", которым родители денег на консольки не дали... Спрос всегда был, только железо не всегда тянуло.

 

Helmut,
1. Есть же кикстартер.
2. Возврат в 90-е - это смешно. Сейчас все то же самое, просто сменился курс и ты постарел.

 

Вообще, когда компы были доступны только инженерам, работникам НИИ, студентам технических вузов - ситуация в целом была несколько получше, не? Разумеется, компы были доступны не столько финансово, сколько интеллектуально, детишки с богатенькими родителями, которые могли позволить себе купить ПК чисто для игр, не смогли бы запустить даже нортон коммандер. Возврат к такому невозможен, ясен пень, венда по определению idiot-friendly. И некрософт никак не откажется от ее "совершенствования", чтобы остался только линух, например.
Но в любом случае, убрать с ПК школоту - хуже никак не станет, ни в одном аспекте. Раз есть консольки - нужно четче разграничивать, для кого что. А не клепать и там и там консольный кал в виде кроссплатформ.

 

Наш "путешественник в прошлое" малость не соображает, что даже если произойдёт чудо и "школьники" уйдут играть в эксклюзивные ААА-игры на консоли - он избавится лишь от самой "хардкорной" части современной аудитории, оставшись на ПК в окружении любителей социалочек, казуалочек и прочих "одноклассников в контакте". Мечтает остаться единственным ПК-хардкорщиком, небось, жизни их будет учить...

 

Это сказка для детишек.
У нас может так и было, а на Западе - ну хрен бы какая контора стала бы разрабатывать коммерческую игру для инженеров НИИ.
Или ты хочешь сказать, что Sierra, Interplay, Сид Мейер и другие усердно пахали для узкого круга российских нии-ботаников, забесплатно и ради идеи?
До маразма-то не надо доводить.

 

Напомнить, во что эти инженеры и студенты шпилились на этих компах?

 

Не устраивайте очередной срач "ПК vs Консоли" !!!

Что касается темы - понятное дело, что графику точить много проще, чем собственно игровые движки писать со всеми интеллектами и прочим. Потому и популярно стало покупать уже готовые или брать их некоммерческие версии, как это с UT делается. Ну и снова же всё упирается в воображение и интеллект ЦА. Те кто не способен представить, что символ "@" - это собака, никогда и не оценят старые игры, наезжая на "пиксели" и "отстойный графон". Ну и трудности с запуском "этих древностей". Что бы получить чистое разделение поколений - достаточно спросить "что такое ФИДО ?" или узнать у "перспективного" программиста, как именно реализуется 3D вне всяких OGL и DX. Хотя и про них то уже многие движкоюзеры имеют представление на уровне названий, не имея понятия, как это всё работает.

Что касается реализации реальности в играх - так ведь, если внимательно присмотреться, она не особо то кого и волнует во все времена. С чего бы это выдуманная суперпушка должна работать по законам реальной физики ? Фигвам. А что касается реалистичности всяких там "отрываний голов" - так ведь вот законы о блокировках сайтов, которые содержат даже простое описание этого. Скоро и до игр дойдут. Никакого резона нет делать реально. И дело тут даже не в квалификации (хотя и в ней), а именно в социуме.