Развитие графики - может, всё-таки путь в никуда?

Timur > Дело-то не только всякими сканерами ограничивается. Софт развивать надо. Хотя, он и развивается, но графон развивается быстрее.

---------- Сообщение добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:16 ----------

Steel Rat > Да и без особого опыта, можно всё это безобразие на эпохи делить.

 

Интересен год, это произвольная цифра или связано с чем-то? Почему не 2004 например? Или в 2003 резко была дана команда: "ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ ИГОР!"?
ХЗ, я не знаю насчет развития.

Единственное, что в корне поменялось по сравнению со старыми временами - это собственно процесс планирования игр.
Если раньше условная студия могла заниматься своими проектами и сама решала, какие игры делать, то теперь абсолютно все (и крупные и мелкие) повязаны с ног до головы маркетинговыми планами, опросами, рейтингами и т.д. У всех есть задачи на ближайшие годы: выпустить 5 часть этой игры и 7 часть другой. А если делаем новую игру - то строго в соответствии с тем, на что есть спрос. Это, конечно, не гарантирует, что контора будет процветать и никогда не разорится. Но по крайней мере защищает от неясных рисков и провалов, МИФ о которых маркетологи прочно забили в бошки всем, кто связан с игромиром: и разработчикам, и журналистам и игрокам.
И вот с одной стороны вроде бы мы получаем, что игры сейчас делаются для игроков (а не как раньше). Но почему-то вдруг осознаем, что мы к этим игрокам уже не относимся.

 

Да не развивается графон. Все эти алгоритмы для псевдотрёхмерности были известны ещё 30-40 лет назад. Просто теперь это всё более доступно в real-time. Плотности у отображаемых объектов всё равно нет, структуры внутренней - нет, это болванки-пустышки для которых создана специальная Физика, чтобы эти призраки не налезали друг на друга. Могу продолжить срывать покровы и раскрывать страшные тайны, но лень, я всё сказал в своём первом сообщении в этой теме - фейк. А развитие этого будет процессом всё большего отказа от фейка в сторону реальной имитации.

 

То есть ты хочешь сказать, что все существующее сейчас - не игры, а эмбрионы игр? Разве какое то время назад не появились все нужные элементы, которые вместе и составляют их? А все что ты назвал - только допиливание напильником

И слава богу. Нахрена рисовать каждый листочек и трещинку на дереве, когда можно изобразить ствол и крону листьев, подчеркнув что-нибудь для акцента? Человек тем и крут, что у него в голове есть образы и понятия.

 

Выход есть очень простой: нужен веб-ресурс типа Кикстартера, но наоборот. Чтобы люди могли создавать заявки на желаемые игры, описывать функционал и т.д., и собирать бабло, а уже разработчики брали бы эти проекты в свои руки. Но тут есть много подводных камней.

 

DJKrolik

Это год выхода Rainbow Six 3. Цифра скорее с потолка взята, но примерно в этот период. Просто до этого добавлялись всякие фишки, благодаря развитию технологий. Ну типа тот же Hitman, где можно было переодеваться, всякие рэгдоллы, некоторые другие подобные вещи. IGI с возможностью стрельбы сквозь стены. RS стал более реалистичным. И очень многое другое. Короче, постоянный переход на большую игровую реалистичность.
Сейчас, всё это благополучно вырезали.

Так они и делаются "для игроков". Просто эти игроки предпочитают попсу.

 

Какое нафиг развитие, если только сейчас более-менее реалистично выглядящие волосы сделали, и все слюни пускают? И так во всём. Художники, конечно, стараются изо всех сил, но достаточно переключить режим отображения на wireframe, чтобы узреть весь ужас положения.

 

А почему бы и нет? Графика и физика - само собой сейчас никакие, но даже якобы свободный геймплей, мир типа GTA или Elite просто напичкан границами - это тоже вполне себе цель для улучшения. Ого-го какая цель!

 

Steel Rat > А технологии не имеют никакого отношения. Главное то что можно получить. Ну и какая разница, полые объекты, или нет, если их поведение соответствует поведению реальных объектов?

 

INHELLER, не соответствует. Тебе лишь дают видеть то, что разрешили программисты гейм-дизайнерам, чтобы ФПС был приемлим.

 

Короче, ты хочешь ВИРТУАЛЬНУЮ ПЫЩЬ РЕАЛЬНОСТЬ

 

Кишмиш, а ты хочешь ШТОПКАКРАНШЕБЫЛО!!!

 

Игроки предпочитают хорошие игры.

 

Steel Rat > Вообще-то, программисты делают физику... Наверное.
Я о том, что оно очень похоже на поведение реальных объектов. Ну и заветы хитрого китайца Чай Тинг-а, никто не отменял.

 

Ну или скорее "качественные". Какой бы душевный сценарий не был, если из-за багов запускается в третьего раза..

 

INHELLER, да, поэтому я и сказал ещё раньше - впереди ещё очень много работы по улучшению и графики, и физики, и геймплея и даже взаимоотношений творцов с игроками.

 

Steel Rat > Кто ж спорит-то. Просто не всегда бывает нужно именно по всем правилам всё делать. Главное, чтобы оно было похоже на реализм.

 

Кишмиш,
Ну сейчас индустрия построена таким образом, что игра уровня GTA или NFS получит 100% внимания СМИ и ее будет легко продать.
А если делаешь что-то оригинальное - хрен тебе дадут столько внимания. СМИ-то тоже понимают, что писать надо именно про GTA и NFS, хотя бы по паре новостей в минуту - иначе все уйдут на сайты конкурентов.
Ну а игроки заходят на сайты - а там везде GTA NFS и в шапках и везде-везде. Естественно, приходится читать и ждать.
А разрабы из других контор уже понимают, КАК нужно делать, чтобы игра была популярная и хорошо продалась, какие тренды в моде и т.д.
И так далее. Все повязаны.

 

Прекрасный пример расширенной логики.

 

Steel Rat, а ты сравни рецензии разных изданий. Одни будут расписывать про чудесную эстетику и чарующих персонажей - а другие сухо отчеканят "физики нет, текстуры малого разрешения, караваны грабить нельзя, незачет".