Религия: во что вы верите?

Ощущение осмысленности жизни. Религии отвечают на главный вопрос обо всём - о смысле жизни. А принимать ответ какой-то определённой религии или нет - дело самого человека.

 

А чем теория поля не подходит?

 

Вот так Искуситель пытается сделать вид, что его не существует.

 

А коакой толк от ощущения осмысленности жизни? К тому же, раз на вопрос о смысле жизни, могут ответить только религии, по определению являющиеся вершиной логикии и достоверности фактов, это уже о многом говорит. Например о том, что поиски смысла жизни - столь же бредовое занятие, как и выяснения подлинного имени бога (или числа зверя).

 

Верю во второй закон Ньютона и здравый смысл Вера в последний пункт медленно но верно угасает

 

В принцип Бритвы Оккама верил ещё с садика и продолжаю твёрдо верить.
Кстати насчёт здравого смысла, как раз недавно где-то читал слова что типа в квантовой физике здравый смысл только мешает.
Хотя конечно если много иметь дел с квантовой физикой, то постепенно здравый смысл притрётся и станет квантовая физика казаться вполне очевидной.

Здравый смысл это лишь результат адаптации к эмпирическим данным.

 

А чем подходит? )

 

Я верю в то, что что-то создало эту вселенную и это что-то или не рандомное (непонятно как), или даже в какой-то мере обладающее сознанием. Но это не обязательно бог, может, вселенная и случайно как-то возникла, а мы просто на данном этапе развития не можем понять как может случайно все так ловко сложится... Взять хотя бы то, что у нас есть легкие, мы дышим воздухом, или что у нас есть желудок и все подходящие органы для еды Да и еда сама наблюдается, а не отсутствует как класс. Как-то все это очень лихо и неслучайным кажется на первый взгляд. Да и на второй.

Но именно в бога я верить не могу, уж слишком это был бы скотский бог. Зачем он создал боль, например? Хотя это тоже идея, может быть, если бог есть, то он далеко не любящий, да и вообще не "он" это, а черти что, недоступное нашему понимаю. Не знаю в общем, но все-таки с трудом верю, что есть некий один принцип, от которого все пошло. Скорее всего, дело в чем-то другом, а мы не можем этого пока представить даже теоретически.

А еще есть такой момент как смерть. Очень страшно. От этого хочется верить, что дальше что-то есть, как бы это ни было глупо. Представить что тебя раз и не стало я даже не могу. И не хочу. Но это чисто желание, инстинкт самосохранения, так что серьезно его воспринимать не стоит. Но от этого все равно кажется что есть продолжение, как себя не убеждай в обратном.

 

Так как если веришь в материализм, то логично же верить и в его производных.

Ну вот у примеру если разобраться в том как в этой модельке работает генетический алгоритм, то выкристализовывается чёткий ответ на Ваши вопросы.
http://habrahabr.ru/blogs/robot/67848/

Почему есть еда?
Ну вот представте, что рядом с нами населяли бы планету существа, для которых еды нету. К примеру её не стало. Они просто вымерли бы. И некому было бы думать над тем, почему так совпало, что для них есть еда.
Верующие любят говорить, что мол как же нам повезло, что Земля так чётко на нужном расстоянии от Солнца. Опять же рассмотрим.
Ну пусть Солнце пекло бы сильнее. И у нас температура была бы градусов девяносто. Ну просто для белков ещё со времён одноклеточных постоянно отбирались бы заменители, способные функционировать при 90 градусах и всё было точно так же как с едой. Те особи, что имеют низкотемпературные, скажем так, белки просто вымерли бы. И населяли бы планету не боящиеся жары индивидуумы.

Если хотя бы на том примере со ссылки прочувствовать работы генетического алгоритма, то становится понятным и само возникновение жизни, и эти "лихие случайности".
К примеру тут YouTube- Р*волюция бактериального жгутика / Evolution of Flagellum (by cdk007) рассказывается о появлении жгутика. И там же упоминается, что для многих белков есть заменители для каких-то определённых функций. Что увеличивает скорость работы генетического алгоритма, о чём кстати умалчивают верующие в своих книжках. В которых они кстати и вероятности считают таким образом, что выходит, что и вырастить клисталл из раствора соли выпариванием практически невозможно.

 

А какое мне дело до квантовой физики? В моём случае здравый смысл побеждают совершенно непричастные к ней люди

 

Религия ни на что не отвечает. Она предлагает игнорировать вопросы. "Потому что гладиолус" - это не ответ.

 

Broccoli, эт точно, я всегда говорил что любая религия предлагает только комплект затычек для ушей и повязок на глаза, и по сути всегда является теневой формой власти, вроде мафии, исподволь захватывая оболваненные источники доходов и разделяя территории. Умные вопросы по существу неуместны и наказуемы. Задавать вопросы стыдно, обсуждать аксиомы преступно. Попытка дискутировать с любым из "блаженных" которые приставали ко мне с макулатурой на улице, заканчивалась тем, что они молча разворачивались и сваливали быстрым шагом, не прощаясь. А с фанатичными бабульками вообще спорить как-то совестно, ощущение как будто забираешь у смертельно больного последнюю дозу болеутоляющего, тут лучше свалить самому.

В познаниях человечества всегда полно дыр и белых пятен, но это не повод давать всяким проходимцам и аферистам, жаждущим халявной власти и славы, затыкать их своими бредовыми сказками и требовать от тебя отказа от элементарного здравого смысла. Религия - это действительно "опиум для народа". Употребляешь его сам, дома в тишине - твои проблемы, каждый убивается по своему, но пытаешься распространять - изволь получить наказание как наркоторговец, или хотя бы общественное порицание.

 

Дай дураку стеклянный х*й, так он...

Религия в основе на то и направлена была чтобы запрещать думать в неправильные стороны вроде как ловить людей по подворотням, это уже потом стороны изменили, ровно затычками.

 

Ну речь была о других затычках. Например вопрос как появилась жизнь. Учёный расскажет так, что его рассказ можно использовать для изобретения новых технологий, а верующий просто скажет "Бог создал". Что является аналогом ответа любознательным детям "Потому".

 

господибожемойиисусехристе!

 

смысл выращивания пшеницы - утоление голода.
В чем смысл жизни из религий? Можно вкратце...

 

Контроль масс, ПРОФИТ, для чего же еще?

 

это ответ на вопрос - "как?". А хотелось бы - "зачем?"

 

*Секретное хай-файв гешефтмахеров*

 

Ну не нравится этот пример, могу нагенерировать сколько угодно других.
Вот например ребёнок спрашивает как работает телевизор.
Можно чтоб отстал сказать, что он маленький и ему не понять, а понять может только тот, кто его создал. Можно сказать, что там барабашки живут, которые всё делают или сказать "не пытайся узнавать, ато разобъёшь телек". Это подходы религии. И ничего полезного ребёнку не даёт.

Если же хотя бы вкрадце рассказать принцип действия пусть даже в сравнениях, то у ребёнка вырабатывается определённый взгляд на мир вообще. Даже если он совершенно не понял объяснения, всё равно у него вырабатывается мировоззрение для самостоятельного понимания многих процессов. Что так же даёт больше пользы, как показывает опыт.