РПГ по книге

не про то пишу

 

перетыкал все сообщение кнопку спасибо не нашел
пришлось писать сообщение

цитирую специально
может кто-то перечитает и у него вместо одной извилины появится хотя бу еще одна...
поддерживаю автора на 120%
что в книгах, что в играх (в книгах намного больше) коробит кривой язык, тексты написанные Сальватороподобными писаками читать просто не могу
переводчики из подстрочечника убили еще в 90е

чтоб не было совсем офтопом
пишу о Elita в лицензии выходило у буржуев вместе с книгой
да это не чистая РПГ
но апгрейды кобры и поиск несуществующей плоны - чем не квест???

ппс принц госплана пелевина по принцу персии не считается естественно
и враг неведом васильева по ufo тоже

 

Аааа... Они разговаривают на каком-то своем языке. Есть у кого переводчик на русский?

 

Вы имеете в виду "Темное колесо"? Не сказал бы, что это книга. Рассказ - да. Но это как прилюдия в мануале, которая помогает вникнуть в суть происходящего, но не обладает самостоятельной литературной ценностью. Без элиты, данное произведение вряд ли бы выбелось среди многочисленных "фанфиков".

 

Кстати, а была игра Хрономастер по Желязны. кто-нить играл?

 

Сори, гуманитарий (переводчик и писатель) я "по велению сердца", а вообще занимаюсь формальными языками и теорией управления, и, наверно, в своем посте не очень аккуратно перевел свои соображения на русский с того, на чем думаю. Кстати, поразмыслив, решил, что насчет киберпанка не вполне прав - написано его гораздо меньше, чем фэнтези, а среднее качество языка в жанре обычно обратно пропорционально степени его (жанра) востребованности, "криптономикон", например, - вообще неплох.
А говорил я вот о чем. Любой медийный жанр (как сказали бы раньше - направление искусства) имеет свой язык (набор смысловых единиц и/или их типов, определенный набор отношений и взаимодействий между ними), методы, при помощи которых достигается выразительность и способы передачи сверхидеи, которой может быть хоть эстетическая составляющая, хоть нравоучение.
Основных отличий у языка игры от литературного, имхо, три - по крайней мере, структурно, и если первое преодолимо, то обход двух других под большим вопросом.
1. Игра - произведение, в первую очередь, визуальное. И, если в уже упоминавшемся здесь "Крондоре" описание "Свет с корабля очертил огромные штормовые волны. Впередсмотрящий хорошо чувствовал ритм моря и уловил, как этот ритм только что был нарушен. Он вгляделся в темноту, пытаясь понять, не слишком ли близко они подошли к скалам." хорошо для романа Раймонда Фэйста, то в сьерровкой рпг этот текст как минимум не сработает (ибо не визуализован, а при визуализации теряет качество), а максимум - будет проскипан (он еще и на английском, падла).
Преодолимо талантом дизайнеров.
2. Игра - состязательный процесс, и подразумевает антагонизм аватара играющего и части остального мира. Если книга, перерабатываемая в игру - "шутер от первого лица"
- никаких проблем, но таких, к счастью, немного. В подавляющем большинстве игр "справление антагонизма" реализовано в виде нанесения повреждений жизни, что говорит от пещерно-австролопитячем возрасте геймдева. Несколько исключений ("magic the gathering","puzzle quest"), вместо мордобоя предлагающие состязание в головоломках, имхо, еще более надуманы (хотя и хороши). И пока не будет придуман "широкополосный" (имеющий множество вариантов взаимодействий) метод столкновений с "нпс" и "мобами", перевод любой книги в игру будет иметь очень условные результаты. Года два назад где-то здесь (на олдгейме) уже поднимал эту тему, с тех пор и сам не придумал ни одного приличного решения, и у других не увидел.
3. Оф-топ, писал-писал, да и потер...

 

Согласен по поводу визуализации текста - любое кино, игро воплощение в любом случае проиграет печатному слову. Но не совсем понял, как сам текст может "не сработать" в них. Есть тому примеры - тот же BAK, где "медийная" составляющая вполне гармонировала с "литературной": сюжетные перепитии (так сказать, брифинги, дебрифинги) подавались с помощю "книжных страниц", тогда как основна игровая часть - эксплоринг, менеджмент и прокачка довольствовались в основном визуализацией. Сработало на все 100. Ибо есть у меня такое чувство, что игра была, возможно даже популярней (ну, не менее) своего литературного аналога. Патамушто Фэйст - это довольно средненький автор, чего уж там, а игра прочно вошла в пантеон CRPG. И, на мой взгляд, является первым и одним из самых удачных лит. воплощений (в РПГ, естесно). Одина из первых CRPG отменно сочетающих хороший сюжет, отличную проработку характеров (как PC так и NPC) и увлекательную игровую составляющие.

В PQ не играл, но MTG никак не может быть исключением, т.к. "ущерб", т.е. мордобой там присутствует.

А ултимативного решения и нет, т.к:

В любом случае перевод литературы на игрорельсы должен руководствоваться в первую очередь ИГРОВЫМИ принципами. Даже в таком, как кажется максимально близким к литературе, жанре, как IF.

 

Puzzle Quest к книгам никакого отношения не имеет - там отсылки лишь к DnD. Но бои там своеобразные, в духе казуалок Jewelled. После выхода Puzzle Quest вышло несколько ММОРПГ, использующих геймплей PQ.
По теме советовали еще на первой странице.

 

К сожалению пока ничего не нашел. Может какие книжные квесты посоветуете? Так, чтобы и книжку почитать и квест поиграть приятно было.

 

Стоп, подождите. Я немного слоупок и мне просто интересно. Тут все понимают, что книга была позже игры? Ну т.е. книга по BAK это новеллизация игры. А ни как не наоборот.

 

Betrayal at Krondor

 

BAK - играизация саги. Действие игры проходило где-то между последними на тот момент томами Рифтвар. Книга (точнее "игровой" сериал) была позже и то, что Фейст пошел на такой шаг, слегка намекает на популярность игры. Но не смотря на понятные чувства ностальжи, дочитать ее до конца я так и не смог: кончилось тем, что я, в очередной раз, запустил BAK -)

 

Господа, господа! Раз пошла такая пьянка, может скажите, как на ваш взгляд с литературной точки зрения книги Фэйста? У него их там довольно много вышло. Достаточное количество переведено на русский, что вроде как символизирует. Но хотелось бы услышать мнение читателей, так сказать.

 

Слог у него местами неплохой, мир и персонажи тоже, хотя все достаточно шаблонно и ничем особым не выделяется. Субъективно: уровнем выше "Забытых королевств" и пр. Читал где-то до 4 книги Войны провала (так вроде первая серия называтся). В принципе, скоротать можно вечерок, другой. Были потенциально интересные ходы, вроде того, когда один из ГГ чуть не перешел на сторону "Зла", но все кончилось, как в старой-доброй сказке.


---------- Добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:36 ----------


Из адвенч могу посоветовать Neuromancer по мотивам Гибсоновского романа и Diskworld Noire по Прачетту - отличается от остальных игр серии более серьезным (местами) тоном и другим стилем геймплея. Hitchhiker Guide to Galaxy, конечно же, - одина из самых коммерчески удачных игр, вдхновленных литературным источником. Отличны как игра так и рассказ - I have no mouth, but must scream. Companions of Xanth по миру Пирса Энтони - на мой взгляд, тоже ничего. Dark Eye по расказам Э.По - отменная, атмосферная вещь, хотя геймплея не для всех.

Вообще адвенч с литературной инспирацией очень много. Взять хотя бы миры и мифы того же Лавкрафта. Все и не упомнишь.

 

А условие - "до 2003г.", жесткое? А то бы посоветовала замечательную РПГ-шку, Ведьмак, по А.Сапковскому, но она, вроде в 2004г. вышла. Но игра - супер!

 

уже было, внимательнее читайте

 

Давно где-то прочел, что по произведениям любимого мной фантаста Джека Вэнса в своё время была сделана игра. Может кто-то из олдгеймеров точно скажет, было такое или нет?

 

Если не ошибаюсь, серия Might & Magic делалась по книгам...