Самая лучшая Колда и другие веселые споры на тему шутеров

Сравнивать там нечего - довольно продвинутая для своего времени игра с хоть каким-то уклоном в сторону тактического шутера против линейной заскриптованной поделки на доработанном движке Quake 3, по-моему победитель очевиден.

 

Давай я сам разберусь, что мне сравнивать, а что не сравнивать. Победитель-то уже давно определён, ещё в том самом затёртом уже 2011 году, но личный опыт куда интереснее.

 

А небоскребы рассыпать где можно было? В BF3 как раз?

 

@Кишмиш, этого уже не помню - для того и качаю, чтобы вспомнить, как это было. Но уже в предыдущей Battlefield: Bad Company 2 была возможность ломать стены в зданиях.

 

Как показало время, это была лишь победа в отдельном сражении.

 

Б-га ради, я принуждать к чему-то пытался что ли? Если делать нечего, полный вперёд.

2011.

 

@Freeman665, ну, и не было особого повода выигрывать всю войну: ежегодный конвейер уже есть, ломать его или делать второй такой же бессмысленно.

Ты с таким хамским тоном и правда до бана доиграешься. Что значит "делать нечего"? Своим свободным временем я распоряжаюсь по полному своему усмотрению, а никак не по каким-то твоим или ещё чьим-то воззрениям. Modern Warfare 3, к твоему сведению, я уже прошёл - ввиду короткой сюжетки, у меня на него всего пара дней ушла (к тому же я сейчас в отпуске). Battlefield 3 я уже скачал, установил и начал перепроходить - кстати, на высокой сложности миссия в истребителе оказалась очень напряжённой.

 

Пытаться искать доказательства очевидного.

 

@oSg-A.DREN, а с чего ты взял, то я этим занимаюсь? Одно другого не может быть лучше абсолютно во всём. Сам же пишешь, что у Battlefield 3 тоже есть недостатки. Он тебе вообще "Быдлофилд". Что он по большому счёту лучше, понятно и так. Вопрос только, в чём лучше, в чём нет. А это момент субъективный - кому-то может нравиться какой-то определённый аспект, кому-то нет. Например, пока что ощущения от стрельбы в Battlefield 3 мне нравятся несколько меньше, хотя по графике он явно лучше, чем игра на уже сильно бородатом движке.

 

Он действительно лучше во всём. Я тоже проходил MW3 на Ветеране и BF3 на макс. сложности, поэтому выводы эти сделаны не на пустом месте.

Так и есть - по сравнению с Operation Flashpoint, ArmA, Vietcong, F.E.A.R. и Far Cry это казуальный мусор.

 

А по сравнению с классическими частями Raindow Six, казуальным мусором становятся вот эти перечисленные тобой игры - и в чем вообще смысл такого нелепого сравнения?! Внезапно, внутри жанра шутеров есть свои поджанры, в которых формат заметно различается.

 

На счёт OFP и ArmA я бы поспорил...

Так в этом и суть - батла позиционируется как представитель данного жанра, но по факту это не так.

 

Обоснуй.

 

Что там обосновывать? Достаточно просто сравнить систему дамага в ArmA 2 и в BF3, где можно восстановить хп отдышавшись в углу.

 

И как это противоречит шутерному геймплею?

 

@realavt, не просто шутерному, а тактического шутера. С более поздними BF аналогично - про BF1 разрабы в интервью вообще говорили что там "историческая точность", а что вышло на деле можете посмотреть в старых обзорах на ТыТрубе.

 

"Genre(s): First-person shooter", "Жанр : шутер от первого лица" - а где ты увидел заявку на тактический шутер вообще? Ну, в случае с БФ3.

 

Он позиционировался как более реалистичный конкурент каловдутия - более сложный геймплей, масштабные бои, рабочая техника, разрушаемые здания и пр. По сравнению с MW3 это действительно правда, но у тех, кто играл в вышеперечисленные игры, вызывает лишь смех.