Hard Самая мощная конфигурация windows 98 SE

Да не важно чьи, суть в том, что решить их можно только заменой видеокарты.

Всё просто - это самый старый драйвер с которым работает 7-я серия GeForce.

 

Угу, при этом у каждой видеокарты свои проблемы. У ATI, например, помимо тормозного OpenGL долгое время были проблемы с прозрачностью воды в Half-Life, приходилось переключаться в режим SoftWare при нырянии.
У 3DFX традиционная "совместимость" Glide 1-й, 2-й и 3-й версии. У nVidia их вывихи в сторону "гибкой" программной архитектуры привели к тому что вы сказали. Но нет ни одной видеокарты, которая может считаться эталоном, как бы кто ни старался поставить на это место GF3 или GF4, всегда найдётся проблемное ПО.

Самый старый (нет - поддержка NV47 (G70) введена в 77.62) и не факт что самый беспроблемный. Как обычно, всё решается подбором, только в случае NV47 (G70) подбор ограничен диапазоном 77.62-82.69

 

Ну вообще-то они и правда являются эталоном
Вот только они под AGP, а GF3 совсем слабая.

Не вижу такого.

Да нечего там подбирать, 8x.xx ещё хуже.

 

Они что угодно, только не эталон

Там только WHQL, впрочем, я мог с драйверами под Windows 2000 попутать.

Ничем они не хуже, на игры 1990-х драйверы просто не рассчитаны, они учитывают только современные им (драйверам) игры и ПО.
В любом случае, для 7950 приходится подсовывать отредактированный *.inf, т.к. без этого драйвер просто не установится.

 

А что тогда эталон?

Они хуже даже в OpenGL играх.

Для 7800 как бы тоже

 

Ничто не эталон. По крайней мере, этому меня научил опыт с 3D-графикой (SolidWorks, 3D Studio MAX), не только с играми.
В каждом случае приходится разбираться отдельно.

Не существенно, при такой-то мощи...

Естественно.

 

Думаю что для 7900 GTX нужно не Windows 98 SE запускать, а Windows XP с разогнанным под 4.6ГГц Pentium G3258 с замененным термоинтерфейсом на жидкий металл, но и то только для OpenGL и максимум игр без поддержки пиксельных шейдеров 3.0, для 3.0 и HDR уже Radeon X1950 XTX нужен. Иначе манию гигантизма можно считать не состоявшейся.

А для Windows 98 SE в паре с DOS все что моложе Pentium 2 и Geforce 4 TI уже какой-то не рациональный выбор. Сейчас пытаются обыграть DOS при помощи FX 5500 PCI и программной эмуляции звука. Мания гигантизма насчет первого не гадует, уж очень тормозной все таки Geforce FX без шейдеров 2.0, а с щейдерами 2.0 кряхтит как старый дед и толком не едет)

 

Существует немало знаковых DOS-игр (например, Русская рулетка, Pył, Carmageddon, System Shock, Descent 2, Magic Carpet Plus, Quake, Tomb Raider и игры на Build Engine), умеющих 640x480 и выше - которые P2 просто не сможет раскрыть...

--- добавлено 28 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 28 июн 2025 ---

А ещё бывают всякие забавные аномалии вроде The Colony (1988, DOS) - которой на максимальных настройках будет мало любого камня старше 2000 года)

 

Похоже что мой Athlon 64 3000+ с ускорением до 386DX-33 их даже не запустит. Вернее запустит к 2378 году)

 

На вкус и цвет товарищей нет. Один из вариантов ОС для этой системы - Windows 2000 вместе с FreeDOS 1.4. Меня устраивает, хотя и там бывают нюансы. Например, на днях заметил разницу в Heretic II между Windows 98 SE и Windows 2000, но это из разряда глюков, которые обусловлены драйверами, а не операционной системой.

Ну, он от моего X5698 4.4 ГГц недалеко ушёл. Про ЖМ шутку понял, смешно.

Для PS3.0 вполне и 7950 подходит, хотя игры для DirectX 9.0c появились уже на закате линейки Windows 9x, и их надо патчить для запуска, т.к. они уже рассчитаны на Windows XP.

Во-первых, Windows 98SE - это альтернатива связке DOS + Windows 2000/XP. Во-вторых, есть игры, которые не совместимы с Windows 2000/XP, и не потому что они завязаны на DOS.
У линейки Windows 9x по-другому организован реестр и работа с памятью, что не позволяет просто так взять и запустить эти игры под Windows 2000/XP (здесь должен быть мем с Боромиром).
Таких игр немного, но они есть. Ну и прикидываться семейство процессоров P6 каким-нибудь i386 или даже i8088 уже давно научили.
Именно поэтому в пару к Windows 2000/XP требуется DOS и DOSBox, в то время как Windows 9x позволяет, благодаря прямому доступу к оборудованию, менять характеристики "на лету".
На правах мема:

--- добавлено 29 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 29 июн 2025 ---

Да, да, да! Люто плюсую!

 

У Phenom'овского ядра 3Dnow! вроде как кастрированный, нежели у Athlon 64. Кстати вот это тема для моего исследования. Так как на руках есть оба ядра)

 

Функционал полный, но сделан уже "для галочки", т.к. за 10 лет существования SIMD он должного распространения не получил.
В ядре К6 3DNow! поженили с MMX, в K7 3DNow! (начиная с Palomino) выполняется теми же блоками, что и SSE...
К8 - развитие К7 + x86-64 + поддержка SSE2, SSE3 согласно кросслицензированию с Intel.
К10 в этом плане не принёс ничего нового, а потом от 3DNow! и вовсе отказались, т.к. функционал дублируется SSE разных версий.

--- добавлено 29 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 29 июн 2025 ---

У меня К6-3+, К7, К8, К10, сравнивать 3DNow! мне как-то в голову не приходило, хотя ядра на одинаковой частоте сравнивал, да...

 

Для XP игр можно взять 980 Ti, которая потянет их в 1600x1200 с 8x SGSSAA, и не собирать старый хлам.

 

Тогда для Dos нужны 390X, FuryX. Ибо 980Ti в Dos мало fps выдает. Получается система с двумя видеокартами +)

--- добавлено 29 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 29 июн 2025 ---

@MaTocoB,

С таким арсеналом можно и многопоточное масштабирование сравнивать. Плюс в отличии от платформ на Intel до Core I результат будет чистым, а не угадай мелодию Intel'овских архитектур)

 

Для DOS нужен отдельный ПеКа, с подходящей видеокартой и труъ ISA звуком.

 

Что-то я подумал, собирать самому ПК под Windows 98 чересчур, и решил купить уже готовый. Скажите, пожалуйста, какой лучше выбирать по конфигурации? Или если Windows 98 встала, то все нормально будет? Возможно ли на одном ПК иметь DOS и Windows 98? Будут ли нормально работать игры на Windows 98 от Windows 95? Таких у меня не много конечно, но все же есть.

Вот например такая конфигурация, это годный ПК? Все ли игры будут на нем хорошо работать:

МВ: Сhаintесh 6ВТМ0 (440ВХ, АGР, 3 ISА)
СРU: Intеl Реntium 2, 350mhz 512kb
VIDЕО: АGР Аti Rаgе 128 РRО
АUDIО: ISА Сrеаtivе АWЕ64
RАМ: 128МВ
НDD: Sаmsung 32GВ
Сеть: Соmрех RL2000А РСI
FDD: Sаmsung 3.5"
СD: Sаmsung
Роwеr: АТХ 250W
Соm,LРТl,Gаmе,USВ

 

Да, возможно. Windows 98 сама имеет режим MS-DOS, но если хочется MS-DOS 6.22 или FreeDOS, то ничто не мешает отвести по них специальный раздел, разбив диск на несколько логических.
MS-DOS 6.22 понимает только FAT16, FreeDOS поддерживает FAT32.

Да, будут.

Конечно, не все, потолок игр ограничен конфигурацией компьютера. Если системные требования игры выше, играть на нём будет некомфортно.
Снизу ограничивают старые игры DOS, для которых такая машина окажется слишком быстрой. Всё зависит от ваших предпочтений в играх.

 

Конфигурация неплохая, довольно аутентичная.
Но не совсем сбалансированная. Процессор желательно побыстрее, около P-III-500. Можно винчестер побольше (хотя и этот уже заметно больше обычных дисков того времени). Видеокарта интересная, но у неё не всё хорошо по совместимости со старьём. Так же были некоторые проблемы с драйверами, из-за чего вылезут некоторые её особенности построения графики. Звук хороший. Материнка тоже.

 

редко, но встречаются игры для Windows 95 не работющие в Windows 98.

В принципе на одном жестком диске и 4, и больше операционных систем установить, но для этого понадобится сторонний софт.

со старыми играми под DOS могут быть проблемы, для этого лучше подходят карты от NVidia.

 

Подскажите, на какой крайний чипсет ставятся драйвера на видеокарты под win98? На пред странице видел x58, сам собрал на asus p5e x38 чипсет, пробовал ставить на i5 2500 и z мать - ,безрезультатно, ни7900 ни х800 не завелись.