Hard Самый мощный процессор с одноядерной архитектурой

Ок. Будем без медной чушки, хоть и работающей в приглушенном режиме.
Опорная точка с медной чушкой. Athlon 64 3700+ (San Diego, 2,2ГГц) с чушкой 59 градусов. Это в закрытом корпусе собираемого под WinXP ретросистемника. Корпус Inwin S500 (у меня всё, кроме 486-го и первопня, будет в этих кубиках).
Раскручивать ради интереса этот системник не буду.
Потому на столе собираю на почти такой же Asus A8NE открытый стенд. Боксового куллера нету, зато есть такой же по размерам Titan DC-K8M925B/R/CU35. Ещё одного 3700 тоже нету, но есть Athlon 64 3500+ Venice с той же частотой. И о ужас - 64 градуса.

Что самое интересное, камню уже больше 10 лет. А вот расхождений с вот этим тестированием при свежем камешке как-то не заметно:
http://www.ixbt.com/cpu/amd-budget-coolers-shootout-dec2k8-part2.shtml
У меня даже меньшая температура.

--- добавлено 2 май 2017, предыдущее сообщение размещено: 2 май 2017 ---

А теперь можно мне кто-нибудь разъяснит, чем проблемным грозит такая температура в S&M камню, который, кроме старых икспишных игр, ничего уже крутить не будет?

 

@Колючий, читал, что в Venice при 60 гр. деградирует контроллер памяти. По ссылке другое ядро: с иным техпроцессом и заметно бОльшим TDP.

 

Кстати, касательно родного кулера. Socket478 P4 3.2E - 55-78 °C.
А для LGA он ещё большим ширпотребом был и остаётся. И это не только про систему крепления...

 

Это S&M. Сталкер и Вторая Мировая не нагрели камень выше 55, с таким непотребством, как этот куллер за 10$.
По статье - понятно, почему у меня температура ниже вышла, пропустил, что там другое ядро.

 

Это ж Прескотт.
https://www.overclockers.ru/lab/157...ry_ot_Intel_perehodyat_na_yadro_Prescott.html

--- добавлено 2 май 2017, предыдущее сообщение размещено: 2 май 2017 ---

Venice https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3072945#p3072945

 

Взять новый Ксеон и отключить лишние ядра?

 

@Колючий, в 2000-е эти процы грелись куда меньше:
https://www.overclockers.ru/lab/194...rov_AMD_Athlon_64_3000_Socket_939_Venice.html
https://www.overclockers.ru/lab/218...3000_i_3200_Socket_939_vypuska_2006_goda.html

 

Там открытые стенды, если я правильно понял описания.
Далее, там 7700Сu и толковая башня. У меня 7500Сu с не родным карлсоном, меньшего размера (по высоте лопастей) и мощности, с меньшими оборотами. Он в таком виде примерно соответствует 7000AlCu. Не возьмусь прикидывать, насколько соответствует или не соответствует мой результат в корпусе этим статьям. На открытом стенде я вообще проверял с околобоксовым куллером.

Ну и самое главное. В играх, ради чего этот системник и собирался, камень не греется и до 50. Где проблема термоинтерфейса?

 

@R4kk00n, Они при равной частоте в разы круче Northwood/prescott на задачах типа LAPACK. 4.2-4.4 GHz выжать можно к тому же.

 

@R4kk00n, Я сам тут на работе юзаю E5 2687W v2. Без turboboost, с отключенными c-states все 8 ядер спокойно работают на 3.6. Когда подбирали, вроде попадались модели с макс. частотой 4 и больше (и у этого столько будет если запретить лишние ядра и включить turboboost). Но я имел ввиду, что со времен P4 удвоилась скорость SSE и появился AVX.
Ну и глянул вот https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

 

А о P4 Northwood почему никто не вспоминает, у них что, термопаста не деградировала со временем?

 

У старших нортвудов под крышкой пайка. Высыхание пасты - это увеличение температуры на 1-4 градуса относительно нового процессора.
У амдешных процессоров проблема - большая крышка процессора, которая часто прилипает к подошве кулера. Некоторые при снятии кулера просто выдергивали процессор из сокета. При этом сдвигалась крышка процессора и нарушался контакт через термопасту.

 

@legule, на оверклокерах есть набор фото, исходя из которого можно сделать вывод, что пайка пошла с Prescott.

 

У меня есть нортвуд 3.0 степпинга М0 у которого пайка. Попытка снять крышку в тисках стоила бы отрывом кристалла.

 

@legule, да, я уже на одном сайте прочитал, что у Northwood с шиной 800 - припой. Вопрос только, с какого степпинга он пошёл: с M0 или D1? Если с D1, то на нём выходили процы и с иными шинами: 400 и 533.

 

Господа дамы а пачиму вы 3 года назад незнали правду што игра если хочит одноядирный комп патамушто использует только один ядер процессора или один поток может использовать как кусочек от процесора всуравно будет работать по такой формуле 100%/колвоядер для двухядерников=50% для четырёхядерников=25% для восьмиядерников=12.5% и выше она использовать этого процента от всего процессора не сможет независимо это одно ядро на 100% што от общих ядер и равно процентам выше или все по чуть чуть.

а всвези с етим это значит што выгодно взять проста последний двухядирник с паследней архитектурой и ево одно йедро будет итоге процессор в 5 раз быстрей чем одноядерник аможет и в 8 или в 10 раз быстрей чем у старых одноядерникоф а игра то все равно одно то и возьмёт вотак а тем более вместе с ядром на новой архитектуры придут новые технологии вроде инструкций а вставится он в мат плату с новым чипсетом и память для такого процессора ddr4 будет а ну и это при отключенном hyper threading и если конечно 4 ядерник или 8ми и больше ядерник будет в 2 и более раз мощнее то в таком случае лучше взять 4ядерник при той же цене его 25% вместо 50% будут теми же 50% по производительности в таком случае а если он быстрее чем в два раза то 25% будут быстрее 50% в двухядернике но так как двухядерника обновляют свою архитектуру так же как и остольным ядерникам то толку 0
жалко небыли приведены аналоги от amd т.к. amd cpu неплохо потанцевал за свои деньги
одноядерными или однопоточными не только старые игры сохранились а так же некоторые драйвера для работы с Ram-дисками и javascript в браузерах во всех и flash-игры и explorer.exe в windows и службы windows хатя и естъ исклучениа

единственное што у многоядерников например у 4 против 2 или у 8 против есть чистонепровереный шанс более скоростного доступа к памяти а то при работе с некоторыми программами от ядра вроде как видно по интерфейсу зависит и скорость от ядерников несмотря на то што скорость на деле не только от колва ядер зависит а вообще этоинформация вообще ещё нисколечки не проверена и речь не о ней

топ двухядерники intel core i3-7350; intel pentium g4560;

аапчхи



(повтор)