Hard Сборка игрового компьютера на базе существующего

Как по мне,запас прочности по играм больше. Если совсем туго с деньгами и надо вот сейчас, тогда вопрос снимается.
Я бы брал i5 и 1070 именно для игр, такая связка будет более актуально. Другой минус, что у тебя очень бюджетная мать, нет разгона, нет возможности поставить вторую карту в sli связку итд.
Опять же я это все рассматриваю это в рамках на современные игры.

Чем оно лучше или хуже, все же надо решить для себя самому. Надо тебе лишние 20-30 fps в той или иной игре. (а то и больше)

 

берешь внешний бокс, - становятся съёмными.

что за бред.

--- добавлено 17 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 17 фев 2017 ---

во первых, Х пример, - 1-2 месяца ждать, с шансом не Х не получить. а во вторых, в сравнение с 2гб хдд, оно всё равно в 2х раза дороже выходит.

 

Почему это бред - все что можно стереть - рано или поздно сотрешь и в нужный момент файлов не окажется под рукой - а одноразовый записал и поставил на полочку. В этом и смысл.

 

качественный звук уже 10 лет любая встройка выдаёт.

--- добавлено 17 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 17 фев 2017 ---

ещё один бред.

--- добавлено 17 фев 2017 ---

вроде бы названием темы уже решено "Сборка игрового компьютера на базе существующего". стало быть, в вкладываемся в моща, всё остальное по остаточному.

 

Так я же написал, что оптимально будет взять i5 и 1070, чем i7 и 1050.
Это более актуально для игрового компьютера на базе существующего

 

Странная какая-то тема, но все же отпишусь.
1. Стоит дождаться конца февраля. Будет куча тестов AMD Ryzen. А что - а вдруг?) Опять же конкуренция - это всегда хорошо).
2. @kurtkurt222, в вашем идеальном ПК - под современные игры нужно менять чуть более чем все.
Видео под игры FHD - 1070@Palit Gamerock/Jetstream - оптимум (+ с запасом под 2К либо требовательные игрушки в будующем).
Проц - i5/i7 s1151 + мать к ним под разгон. Но все равно лучше дождаться хода от AMD.
SSD - от 240Gb на MLС памяти и нормальном контроллере.
HDD - на который будет максимальная гарантия в вашем случае. Также помните, что бэкап никто не отменял.
Внешний звук - не нужен нафиг, если не страдаете аудиофилией.
Нормальный БП и корпус - БП от 80+ Bronze, корпус не из фольги. Также советую обратить внимание на наличие заземления передних выходов USB, на этом часто экономят.

 

Буквально с языка снял
Только только хотел написать - берите как можно больше объемом, на сколько потянет бюджет. В современных играх - это актуально, ибо динамически подгружаются всякие видеоролики и прочая дребедень (В старых играх в основном уровень грузился целиком в ОЗУ\ВРАМ да и то не во всех), ну и в общем на скорость загрузки игр\уровней скажется положительно (Если это принципиально конечно), но тормозить из-за динамической подгрузки контента - будут однозначно меньше. Поэтому 128 гигов маловато (Одну - две игры разве что поставить).

Правда не уверен, обязательно ли ставить всю игру целиком, можно вроде же как-то переносить на SSD только подгружаемый контент и карты (На NTFS только, но я в этом направлении ещё не копал, так чисто, информация к размышлению).

 

современным играм с динамически подгружаемым контентам, даже скорости хдд 5000 об\м - за глаза (о дифрагментации не забываем). ТЕ, не тормозят вообще ни как. ТЕ,в современных играх ССД не актуальны.

 

Я уж и забыл что такое дефрагментация

 

Производительность HDD мерить оборотами, вообще не правильно. Надо учитывать обмен данных по интерфейсу. Как бы sata 1 на 5400 и sata 3 на 5400 разные вещи.
В итоге SSD элементарно на 32gb под кеш, изменить поведение системы в разы. Можно и без него да, но с ним лучше и не только для игр.

--- добавлено 18 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 фев 2017 ---

Главное в ждуна не превратится

 

у меня опыт по 5400 на sata 2. и ОС с ФП на другом хдд.

 

Ну и замечательно. А у меня опыт в разных конфигурация с разными винтами да еще и в разных системах.
Будем мерится ?
Если лично тебе скорости рендома хватает на HDD, то я за тебя рад. Но SSD в любом варианта повышает отзывчивость системы. Спорить с этим просто бессмысленно.
Как вариант, можно два винта объединить в storage space, тогда у тебя чтения будет на уровни памяти, так работает storage, но вот с записью будет беда.

Как дешевый варинт, можешь попробовать primocache

 

я где то говорил об отзывчивости системы? ...но, тебе, видимо, хочется поспорить, но начинаешь ты спор с другого конца.

 

Мы говорим в рамках игр и в рамках системы. Если расматривать

то с таким подходам и самые древние будут подходить для современных игр. Правда надо будет сходить чаю попить.
Говорить о винте в рамках не скорости, а оборотов - это вообще странно мягко говоря.
Спорить у меня вообще нет желание, но вот поправить "неточность" все же надо. Про SSD говорят, что возрастает скорость системы, так как это в корне не верно, но использую термин отзывчивость. Так как в играх бывает парой очень много мелких файлов, в итоге SSD даст ощутимый прирост. Да и современные HDD все равно очень неохотно достигают в начале планку в 200 по скорости, а потом скатываются до 90, если не до 60 в конце диска. SSD для частых данных (если используем как кеш) сгладит такие скачки в скорости, в итоге с системой будет намного приятнее работать.

Но в целом ты прав, можно и на запарожце ездить. Отличная машина для рыбалки.

 

https://geektimes.ru/post/285884/

 

не нужно за меня придумывать то, о чем я не говорил. ок? напомню, и выделю суть для не очень понятливых:

и старые хдд, с которыми "надо будет сходить чаю попить", для современных игр ААА как рас таки не подойдут, да.

 

@Ogr 2 > даже скорости хдд 5000 об\м - за глаза

Эту сугобо не верная фраза и твое личное мнение, на которое я не претендую.
Но, приятно когда игра в целом как и система, загружается в целом быстро.
Опять же кеш для шейдоров, неплохая вещь, что бы разгрузить CPU.

При этом не надо брать очень дорогой или с большим объемом, можно вполне взять бюджетник. Можно взять hdd гибридник, но тут мы себя очень сильно начинаем ограничивать.

 

@tuliss, , нет. это мой личный опыт запуска современных ААА игр с хдд 5400 об\м на sata 2. а вот то, о чём ты вещаешь в отношении игр, по видимому, всего лишь мнение, не основанная на опыте.

 

SSD


HDD


И обороты тут не спасут никак, от слова вообще: уменьшение времени перемещения головки уже давно стремится к асимптоте.

 

Тут прикол в том, что HDD иногда может помереть лёжа на полочке. У записанной болванки шанс на такое (если ты её не на солнышке держишь) заметно меньше, хотя тоже со временем качество записи падает.
Поэтому диск выгоднее, бесспорно, но как способ хомячить что-либо - не очень.

--- добавлено 18 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 фев 2017 ---

Пара биостаров под AM3+, что у меня есть, про это не в курсе. Даже я, со своими отдавленными медведем ушами и недорогими колонками услышал их "качество".
Но в целом согласен, если игры первичны, то отдельную звуковуху можно добавить позже, а деньги лучше в видеокарту вложить.

--- добавлено 18 фев 2017 ---

Хоть один из 5к из 150МБ/с при линейном чтении вылез уже?
Тут, думаю, время поиска заметнее окажется.

--- добавлено 18 фев 2017 ---

Мы вроде рассматриваем текущее поколение дисков, а не весь парк за всё время. А тут у всех примерно одна плотность записи и примерно одинаковая скорость линейного чтения, чётко коррелирующая с оборотами. Потому вполне себе способ оценки в данном контексте, хоть технически и не правильный, не спорю.