Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Смотря, что на нем делать. Но в целом,загрузка системы, игры,программ идет намного быстрее и веселее.
Я и для 80286/386/486 использую DOM Flash ибо просто отзывчивей и быстрее работа ,которая связанна с операциями на файлах.

 

бред.

ещё бред. Но с этим уже разобрался. Как и говорилось - обзорщик считерил.

на такие закидоны могу выдать пока что http://www.ezpc.ru/mboard2.shtml
тоже мается, но признаёт:

очередной

@tuliss, @Колючий, благодаря собирателю фейспалмов выше таки же пришлось проводить исследования. Результаты осталось оформить и выложить.

И, замечу одну тнкость, которую, разумеется, не знают или упускают из виду любители искать несовместимость PIII с XP - они ставят последние версии винды со всеми сервиспаками. Финита ла комедиа.

 

Аргументация 80-левела.

Вы сперва пройдите Drakan на Win98, потом комментируйте.

 

бубубу А ещё я должен пройти все неработающие изначально кривые пиратки ? Готов оплачивать поминутно ? Тогда не делай таких заяв.
Если есть какие то трудности с драканом - опиши их в соответствующей теме адекватно и подробно, а не мешай кисло с пресным.

 

Игра 99-го года. Её писали под Win98, и уж если она написана настолько криво, что лучше играть на XP, то это точно не вина Win98 и железок. Просто индоразработчики и тогда встречались.

 

Она периодически вылетает на любой конфигурации, это проблема игры, а не конкретной системы. Я смотрел летслей, у человека игра вылетела, да ещё и с порчей последнего сейва, в определённом месте. На следующий день у меня в том же месте она точно так же вылетела с порчей сейва, и это при том, что у него версия игры 375/445, а у меня 365/435.

 

@BrainRipper, Надо копать код самой игры с соответствующим сейвом. Но мы ж не осьминоги, что бы всё и сразу... Например в Grandia II тоже есть известная проблема, что нельзя в начале игры болтать с чувачком - игра станет непроходимой. И тоже вроде никто не поправил.

 

Я же написал

>XP SP3 с обычным винтом там уже начинается АД.

Но на самом деле, до ума довести можно. Процессорной мощности (1.4) за глаза, а вот памяти 1gb это уже очень впритык. Тут частично спасет SSD, но без особого фанатизма.
Windows 2000sp4 это как по мне, разумный придел для системы.

 

винт как раз непричём. Всё отлично работает с IDE, если ты про это. Хотя на гиговый не ставил, как то в голову не приходило. А что, есть герои ? Процессоры.

А самым тормозным чипсетом оказался... 810.

 

Раз основная тема уже решена, то можно и поофтопить.

Думаю, Если не тянуться к SP3, то вполне хватит и процессора, и оперативки. В принципе, уже на 256Мб SP1 работала вполне нормально. В своё время друг и на 128Мб на WinXP переехал с Win98, но там уже действительно пошли проблемы с отзывчивостью самой системы. Хотя играть в те же TES3, MW4, Блицкриг можно было вполне комфортно. Остальное у него было, ЕМНИП, Duron 850, GF2MX400, чипсет точно VIA из 133-х, но какой именно уже не скажу.

 

В смысле? В XP винты работают шустрее чем в Win98.

 

Память Карл ! Память.

--- добавлено 23 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 23 дек 2015 ---

Ну а в чем смысл ? Игры которые запускаются, нормально будут работать на win9x. Игры для win xp, я думаю больше актуально запускать на P4/Athlon. Там и карту на AGP8 пслд воткнуть и памяти больше. Если нужна поддержка специфической серверов железки, то опять же w2k будет вполне себе подходить.

 

Может для тех, кто хочет максимальной универсальности.
Но по большому счёту согласен. Себе WinXP ретросистемник буду строить на SocketA или на Socket939.

 

Встроенное видео отжирает часть пропускной способности памяти. И небось, оно так же, как на i815, не отключается при установке PCI-видеокарты.
(На i815 оно отключается только при установке AGP карты.)

 

Я ее хочу ! Дайте две.

Просто есть понимание, что да можно поставить и winxp и win7, но работать там мягко говоря сложно. Не просто запустить сапер и блокнот, а выполнять работу.
Кстати, я тут недавно запустил в win7 сапер (пслд раз запускал в XP) и просто захотелось плакать, что они с ним сделали ?

Я вот сейчас активно ищу мать на 875 чипсет, но у меня тут свои тараканы в янтаре.
У меня мать своя на 865 чипсет, да я понимаю что разницы между ними кот наплакал, но хочется
Хочется собрать звук creative из линейки PCI, так как ISA была найдена у себя в разных углах.

Вообще конечно интересно, то что получается у @LANRUS .

 

@BrainRipper, ну система то на TUSL2-C вполне даже нечего летает. С Tualatin выгнаным до 1500 - 1700 -- вполне приближается к младшенькому P4 Willamette. C 810 что то не так с контроллером памяти. Очень напоминает то что творили с via. Притом речь то об оверклокерской маме - хвалёный Abit WB6.

 

У неё нет встроенного видео.

 

@BrainRipper, у 810 есть кэш на 4 метра. Прям на плате. Поэтому ничего страшного ускоритель как раз не делает. И ускоряет весьма так шустро и приятно. Вообще ужосы про интегрированное видео тоже сильно преувеличены.

 

Там только память для буфера кадра. Встроенная i810 - i752, та самая i740, которая была построена с расчётом на AGP текстурирование.

 

@Bato-San, у меня была мать на i815E: скорость памяти со встроенной видяхой и с AGP-видяхой отличалась заметно.