Синглплеерное дополнение для Unreal - Another Reality

* *
​

Итак уважаемые поклонники Unreal мы приглашаем всех желающих принять участие в создании Single Player дополнения для этой замечательной игры под названием Another Reality.

Целью нашей работы является создание качественного, и притом максимально близкого по духу к оригинальному Unreal, дополнения. Вообще мы бы хотели видеть Another Reality, не просто творением на тему всем известного путешествия заключённого №849, но своеобразной компиляцией всех идей классического синглового Unreal, а это и предрелизные версии 95 и 97 годов, а также официальное дополнение Return to Na Pali. Естественно всё дополнение будет выдержано в стиле традиционной нереальной атмосферы.


Всю подробную информацию, касающуюся Иной Реальности, вы можете узнать из тематической статьи на Old-Games Wiki. В том числе там можно посмотреть скриншоты и видео, скачать демо-версию кампании, а также узнать о наших дальнейших планах.
(Выражаю благодарность @Dimouse за подготовку шаблона статьи и оказание помощи в ёё написании.)

http://www.old-games.ru/wiki/Another_Reality

Данная же тема пускай остаётся в качестве публичной страницы проекта. Местом для общения и обмена мнениями .


Автор идеи дополнения LipSheZ объявляет о старте проекта (2008 год)

Привет, олдгеймеры! Ребята, недавно у меня мысль такая странная назрела: сделать синглплеерный Mission Pack для Unreal'а. Многие из вас после первого его прохождения очень огорчились - мало! Всем показалось, что уровней мало, даже не смотря на то, что их много. Потому что очень хотелось ещё... Хоть игруха и длинная, но она настолько гениальная, что трёх десятков уровней всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере ощутить всю прелесть и великолепие фантастического мира под названием "Буква U". Не знаю как вы, но я после первого прохождения (а это было лет восемь-девять тому назад) впал в депрессию, настолько мне эта игруха понравилась. Ох, эти скалы. Эта вода, прям настоящая, а когда я в неё окунался, аж холодно в комнате как-то становилось и сыро. А космос под ногами... а ширококрылые пичушечки под облаками с такими печальными голосами... навозные мухи, морские свинки (NaliRabbit'ы), инопланетные коровы, рыбёшки, выпрыгивающие из воды. А это небо! Анриловское небо, ах! Чёрт возьми, как это восхитительно! И свист прохладного ветерка, никогда не забуду это ощущение. Шум водопада, удары волн, запах кувшинок, тины, наскальной растительности. Стрекотание сверчков где-то под брёвнами в полуразрушевшейся хижине, под крышей которой в тишине слышен свист дыхания продырявленного потолка... Луна на прекрасном и чистом небе, космические оазисы по сторонам... Боже мой, как я до сих пор не сошёл с ума! Как нестерпимо хочется заново испытать эти нереально приятные ощущения, впасть в мистический ступор, наслаждаясь дурманящей красотой фантастического мира, погрузиться в этот болезненный сон... И вам, я уверен, того же хочется.

Я читал обзоры дополнения "Operation to NaPali" разных авторов (ок. десятка ревью). В основном всеобщее недовольство вызывают такие особенности как "чрезмерная технологичность, отсебятина, малое сходство с энергетикой первоначального Unreal'а, раздражающая музыка, отсутствие целостности и единого замысла, нежелание следовать традициям классического картостроения с целью добавить что-то своё, "уникальное и неповторимое", и, самое главное - это другое оружие, не то, к которому мы привыкли в Unreal'е". Я с такими суждениями согласен и считаю, что, отдаляясь от старых добрых традиций, невозможно воссоздать атмосферу первого Анрила. Подавляющее большинство тех кого я спрашивал считает, что ни один из существующих на сегоднешний день модов в целом не превосходит Unreal (или RtNP) ни по каким кретериям. По атмосферности это уж точно. Наоборот, у моддеров наблюдается какая-то идиотская тенденция отстраняться от Вселенной Unreal, выдумывая неуместные спецэффекты, которые разрушают всю атмосферность к чёртовой матери! Получается бред: видим знакомые анриловские текстуры, но ничего не чувствуем из того, что испытывали когда-то, просиживая ночи за Анрилом. И это печально. Моддеры должны понимать, что анриловой атмосферностью категорически нельзя пренебрегать, но почему-то желание отличиться/запомниться/прославиться/казаться оригинальным/экстравагантным/и т.д. всё равно превалирует... Я отважусь даже сказать, что все эти неофициальные дополнения (за исключением Deja Vu, пожалуй) имеют к Unreal'у минимальнейшее отношение. Это не Unreal - что 7Bullets, что OtNP, Legacy, Xidia, и др.

Всё это неплохие игры, местами просто класс, но ЭТО НЕ UNREAL.

А вот я предлагаю сделать Unreal, господа. Конечно, сам я не справлюсь. Чтобы стартовать проект, надо собрать команду из нескольких человек - чем больше нас будет, тем лучше. Для начала объединятся мэпперы, скриптёров можно набрать и потом, время покажет. Хочется сохранить традиции. Чтобы было ясно что я подразумеваю под "традициями", я составил список основных требований, которых должены придерживаться мэпперы в нашей группе (если эта группа образуется). Возможен торг...

• 
  
  
  • Это будет синглплеерный мод.
  • Поменьше отсебятины и ненужных экспериментов; не забываем об атмосферности...
  • Оружие будет из Unreal, а не из UT, исключение может составить только QS и Спаситель. Это условие непререкаемое.

Я в этой теме сделал опрос, и по сему прошу всех кто сюда хотя бы раз зашёл - не поленитесь, проголосуйте по совести. Если вы имеете мнение или предложения по созданию дополнения к Unreal или хотите вступить в команду, то пишите здесь, ваше участие может оказаться решающим для судьбы всего проекта. Если не умеете общаться с UnrealEd, но хотите учавствовать - обязательно пишите, пишите и ещё раз пишите! Для тех кто не умеет мэпперствовать для Unreal'a создана новая тема в "Мастерской" по освоению UnrealEd, в которой размещены, как различная полезная информация, так и ссылки на русскоязычные сайты с туториалами, а также в этой теме разумеется можно задавать различные вопросы, касающиеся UnrealED и самому давать советы и нужную информацию. Количество знатоков неограничено, любой совет может быть расценен на вес золота. Друзья, от вашего решения и вашей смелости очень многое зависит. Unreal хоть и давно был выпущен, в 1998, это по-прежнему одна из лучших игр всех времён и народов. Так будет и в 2009 году, и в 2010, и в 2015-м, и 2050 - не важно когда. Я в это верю, потому что знаю: такие игры живут вечно.

Короче, пишите всё что об этом думаете!

ЭТО ВАЖНО: Отдельная просьба к гостям форума: если вы знаете UnrealED и/или просто хотите принять участие в создании мишнпака для Анрила, то не стесняйтесь, обязательно регайтесь на форуме, мы с распростёртыми руками вас примем!

​

Исходное сообщение отредактировал @unreal doom

 

А при чем здесь это ?
Про себя тоже самое могу сказать.
Я разве буду с этим спорить ? Хоть при создании игры это есть основное, чем бы надо заниматься.
Конечно мы заняты каждый своим, там в том посте это была шутка !

 

Это само собой .

Какие-то процессы я лишь отслеживаю и направляю, другие же исполняю. Над чем непосредственно работаешь, тем мысли больше и заняты .
К тому же Чужой, когда отыскал исходники AnotherDeco, запроса на вариант пакета, что используется сейчас в моде, не давал.

 

Да уж, манагерство на высоте ! (проявляю сарказм)
Чужому этот пакет и не был нужен, он нужен мне.

 

Вот, пожалуйте пакетик !
AnotherDeco.rar
Об ошибках сообщите.
Не удаляйте старый пакет до момента проверки, сохраните в другой папке на всякий случай.

 

Спасибо. Несовместимостей не обнаружено . Хотя твои модели пока не имеют оговоренных свойств, и почему-то размещаются чуть выше уровня пола, а не прямо на нём.

@Alexys есть ещё одна идея по мешам, хотя такое как раз можно реализовать конвертацией из брашей. Но всё же
Изобразил я как-то раз свисающую цепь (смотри снимок из игры) и понял, что сделать это сложнее чем кажется. Во-первых, цепь, как и костёр например, обычно не должна казаться плоской, если подразумевается, что смотреть на оную можно с разных углов, а значит каждый сегмент цепи должен строиться из 2 перпендикулярных плоскостей. Во-вторых, цепь в не натянутом состоянии должна иметь достаточно плавные изгибы, из-за чего приходится долго подбирать варианты с разной длиной и углом наклона определённых сегментов цепи.
Представленные 2 шаблона цепей в подвешенном состоянии (рисунок в пейнте), уже в UnrealED, можно будет по-разному сочетать между собой или совмещать, с натянутыми в прямую линию, цепями, получая различные комбинации.
Хочу ещё предложить тебе попробовать создать несколько варианта моделей, изображающих цепь, как бы намотанную вокруг воображаемого объекта (реальным объектом потом станет какая-нибудь деталь уровня), таких мотков хватит и 4-5, а кончается цепь опять же прямым участком, чтобы можно было сделать её частью композиции. Несколько вариантов намотанной цепи нужны исходя из того, что наматывается она вокруг объектов разной толщины.

Вид всех цепей должен максимально напоминать те, что используются в самой игре.

 

Ясно. Посмотрю. Это скорее всего из-за коллизии.
Свойства они имеют как декорации, т.е. должны иметь массу и могут быть толкаемыми, как предметы, т.е. bPushable. Чтобы это было, в свойствах актора, в свитке decoration нужно указать bPushable=True. Насчет толкаемыми от выстрела пока не знаю, не проверял.
А вот насчет "быть разбиваемыми" - это уже намного сложней. Тут либо применять класс Fragment, который создан только для Urn, либо создавать свой класс и изготовлять к нему детали фрагментов. Если использовать Urn, то все равно нужно изготовлять новые фрагменты. Тем более, что, например, для плоской чаши разбивание на фрагменты вряд ли применимо, поскольку подразумевается, что она металлическая и поэтому вряд ли будет разбиваться. Скорее она будет сминаться, терять форму, искривляться. А это соответственно и новый класс и другая модель.

Да, я бы тоже хотел много чего полезного.
Но проблема цепей, веревок, тросов, канатов имеет место быть в играх.
Нет, я могу, кончено изготовить все, что ты назвал, но это будут модели, используемые только в одном месте однократно.
Для цепей нужна физика, т.е. они должны уметь "болтаться", как свисающие концы, так и натянутые между. А как это сделать здесь, я пока не знаю. посмотрим, может чего и найдется.

 

О, точно . Прости.
Дело в том, что все эти атрибуты по умолчанию выставлены как false.

Так Vase и несколько видов Pottery тоже бьются, и осколки от этих предметов остаются другие.

Нет, к плоской чаше (миске) я не просил дополнительных свойств, ей не обязательно каким-либо образом взаимодействовать с окружающей средой.

Вовсе и не нужна . Применительно к Unreal, цепи могут не обладать вообще никакими свойствами, даже осязаемость такому объекту редко необходима, и в тех редких случаях можно будет обойтись встроенными BlockActor'ами,

 

Совершенно тебя не виню !

Ну, тут уж повнимательней чтоли будь.

Осколки те же, а текстуры - другие.

Во всяком случае, этот предмет тоже в декорациях и можно просто отключить (т.е. поставить false) его свойства взаимодействия, bPushable, Collide to Actor, to World (в свитке Collision) и т.д.

Ну, это то можно. Но если также как и декорации, то будут и взаимодействия. Просто цепи есть цепи, этож не просто статичная картинка.

 

Об этом я и говорил в сообщении #1686 .

Допустим цепь на, представленном прежде, скрине не осязаема.

 

Ладно, посмотрим. Если осколки устраивают, то только поменять текстуры и прописать код.

Не, я понимаю, что там представлено. Суть то не в том, чтобы цепи быть осязаемой. Она будет иметь коллизию в любом случае, если будет мешем. Ее осязаемость никак не повлияет на то, как ее делать, тут сложностей нет.
Проблема в том, насколько она должна быть детализована, т.е. каждое ли звено должно быть одним элементом или несколько звеньев могут быть одним элементом. Хотя, что я объясняю, ты сам с этим столкнулся, когда делал. Поэтому цепь и выглядит угловатой, что мало элементов.
Лучше всего, если она будет иметь свойства. Например, можно устанавливать длину, меняя количество звеньев, т.е. просто цифру прописал и все. И, если бы цепь обладала физикой, то ее можно было бы укладывать на неровную поверхность и она бы принимала форму этой поверхности. Круто жЭ !! Тоже надо бы изучить.

 

@Alexys я представляю цепь-меш аналогичной тому, что можно получить наложив соответствующую текстуру на 2 перпендикулярные плоскости шириной в 32 UU. То есть модель цепи при DrawScale = 1 должна иметь толщину в 32 юнита, ну а длину примерно, как на предложенном пейнтовском рисунке, если опять же представить, что толщина тех линий соответствует 32.

Для такой игры степень угловатости более чем приемлемая. Возможно именно очень плавные изгибы смотрелись бы чужеродно на фоне общего визуального исполнения Unreal.

Длину как раз очень легко менять у цепей в виде плоских брашей, а вот сложную форму им придать трудно. Потому меши я предлагаю ввести именно по этой причине. И конечно не заморачиваться со всякой там физикой, а попросту реализовать несколько вариантов с разной формой. И потом уже выстраивать из них композиции в редакторе, совмещая также с прямыми участками являющиими собой обычные, плоские браши.

 

Ответил 85NeonX05 с Moddb, уведомив о том, что у него, к сожалению полетел комп, но тестовую работу он планирует всё же представить. Для начала надо дождаться ремонта компьютера, ориентировочно к середине декабря.

 

@unreal doom,
Сделал мешку, но как-то все примитивно. Не нравится.
ARMeshes.rar
Не знаю, в общем. Да и текстуры толковой нету. Развертка не совпадает. Там, на скрине у тебя что за текстура ?

Какие-то подозрительные случайности, тебе не кажется ?
А вообще, когда ты ему давал задание на пробную карту ? Что-то это выглядит слишком уж наивно - детский сад какой-то ! Ну, показать, что что-то умеешь можно, ну дня за три-четыре, ну за неделю от силы, не более ! Зачем нужен месяц ? (А я так понимаю, ты давал ему месяц). Да, за месяц можно полноценную карту построить, если умеешь !! Скучно все это как-то.

 

@Alexys то, что надо . Как раз такую текстуру я и просил, толщина цепи вдвое меньше - 16 вместо 32, но так даже удобней.

Задание было сразу комплексным, а человек подзабыл редактор за 15 лет, что прошли с момента последнего сеанса работы с оным инструментом.

Подозрения тут естественны, однако товарищ вызвался полностью по собственной инициативе, говорил, что готов оказывать всякую помощь и просил с ним связаться. Ну, и как говорится "всякое бывает".
Кроме того...

 

Понятно. Хорошо, пусть пока так.
Кстати, текстура эта из стандартных, вот здесь она лежит: пакет - Crypt, раздел - Mask, имя - C_chnm2
Насчет размеров - это просто совпадение. Единицы в мешах не равны UU.
В самой цепи еще желательно бы сделать концевые кольца, чтобы было видно, что цепь закончена, но текстуры такой нет. Было бы не плохо, если бы Грэй поработала над ней, пусть даже в качестве тренировки фотошопа. Я бы подсказал чего-нибудь, что знаю.

А зря ! Зачем ? Какой смысл ?
Если нужно было убедиться, что человек умеет пользоваться редактором - достаточно задания на простую комнатку дня на три-четыре.
Если нужно было узнать, как он дизайнит, то, извините, уж, пожалуйста, схемой. Так, как я в свое время сделал. Тоже дня на два-три.
Если человек понимает, как нужно делать, то он и со схемой справится, причем быстро, иначе он и за полгода не сделает нужного объема оформления.
Собсно этот момент (насчет схем) и стал нашим "камнем преткновения", если помнишь.
Давай, если ты не против, я дам какую-нибудь не сложную схему-план-карту, а ты передашь ему.
А вот цитаты его сообщений здесь не стоило приводить, мало ли, может человек с тобой только диалог хочет вести, а ты показываешь его сообщения тут. Вдруг обидится. Над было тогда лучше в ЛС мне написать, если хотел привести эти цитаты, а лучше б просто сказал своими словами о ситуации. Видишь, опять получаются не совсем удобные ситуации. Ладно, извини, а то опять скажешь, что я тебя поучаю !

Тем более !!! (учитывая сказанное мной выше)
Конечно, всякое бывает ! Это всего-лишь подозрения. Хотя у меня уже была абсолютно аналогичная ситуация. И я нисколько бы не обиделся, если б человек просто сказал правду, что не хочет более заниматься и помогать. Это выбор ! Тут судить не за что !
Конечно, будет здорово, если он не откажется от работы !

 

Видимо она продублирована, поскольку я обычно использовал точно ту же текстуру из пакета - GenFX, раздел - Mask.

Так их же не было в оригинальной текстуре, и такой момент даже не бросался в глаза. Тем более модели цепей я задумывал, с возможностью создания композиций, а значит стоит иметь возможность добавлять новые участки с обеих концов такой модели.

Хорошо . Может ему понравится больше твой вариант тестовой работы.

Это было самоцитирование , в чём можно удостовериться щёлкнув по стрелке в поле цитаты. Собственно я и приводил пример таких вот странных совпадений, когда только начал работать над чем-то, а тут компьютер, как назло, накрывается .

О да, это лучшее решение, но видимо людям часто не хватает духу признаться.

 

Точно !

Ну, это понятно. Конечно, это так. Концы цепи можно, как бы, спрятать. Но разве будет плохо, если такое окончание сделать ? Допустим просто цепь свисает откуда-то и окончание видно. Это ведь будет цельное кольцо, а не кусочек. Или, например, на конце цепи имеется кольцо побольше. Сделать не трудно, а польза есть.

Ок, договорились. Прямо сейчас займусь.

Да, точно ! Что-то я проглядел на сонную голову ! Хотя, последние слова, я так понимаю, его.

 

Я немного не понял, вот допустим, если захочется с обеих концов продолжить тот участок общей цепи, что выполнен моделью? В этом ведь случае концов не спрятать, явно будет видно, что здесь спайка из нескольких фрагментов.

Нет, ни одного слова 85NeonX05 я не повторял в той цитате, а сама цитата - фрагмент одного сообщения аж от 2008 года .

 

Все правильно. Цепь делать как обычно, фрагментами, это пожалуйста, можно добавлять концы.
Я имел в виду, что чтобы не было видно куска кольца на конце, их можно было бы спрятать куда-нибудь.
А если потребуется продолжать редактировать цепь, то оконечный фрагмент просто отодвинуть и добавлять обычный. Если это статик, то его можно двигать и вращать куда хочешь.
Так обычно и делают семплирование, деля на фрагменты, а потом повторяя их на композиции. Не, знаю, что еще может быть не понятным. Спрашивай.

Так что, он этого не говорил ???
Короче, у него комп сломался или нет ??
В общем, вот тестовая схема. Test_Map01.jpg

 

@Alexys то есть вариант цепи с, явно обозначенным, конечным кольцом, будет также отдельной моделью и станет идти не вместо, а вместе с предложенными мною вариантами цепей?

Весь разговор пошёл с моего сообщения за пятницу, где я передавал сведения, полученные от товарища с Moddb, но без прямого цитирования слов этого человека .
Получается, что компьютер у него сломался, а ремонт можно ожидать к середине декабря.

Спасибо. Посмотрим, что решит 85neonX05.