Сказ о физносителях

Да уже неоднократно это обсуждение с Хельмутом проходили, и опять двадцать пять. Известно же, что ему на авторов игр наплевать, он уже много раз это открыто говорил.
Я лично игру куплю, когда из командировки вернусь. Всё-таки покупать за 33 евро - это как-то дико для меня.

 

А разве сейчас группы пиратов, которые переводят игры за деньги, ушли в прошлое? Я вот в этом не уверен. Поэтому вполне возможно (наверняка я не знаю, естественно), что за тот перевод, о котором говорю я, действительно было заплачено.

Но ведь совсем не только. Далеко не только, я бы сказал. В этой новости благодаря @Uka вообще был целый раздел по редкостям оттуда.
Разумеется, какие-то вещи (из этих) могли и продаваться на дискетах (в том числе крайне маленькими тиражами в крайне узких кругах). А какие-то всё-таки наверняка не продавались - потому что, например, изначально были бесплатными. Ведь freeware-игры и тогда существовали. Хотя опять-таки не спорю, что и их кто-то мог продавать.

Я говорил в первую очередь о нужности диска как такового.
И говорил не про "крутится", а про "шум". Это немного разные вещи, по-моему. Хотя в кое-какие моменты действительно может и крутиться, разве нет? Разве всегда все нужные для работы игры файлы устанавливаются на жёсткий диск? А если игра вообще не требует (или даже не предполагает) установки и запускается прямо с диска? Такие тоже существуют.

Собственно, я в немалой степени разделяю эту позицию.
Правда, с одной стороны, моя позиция не так радикальна, как позиция @Helmut'а (и условные "двадцать лет труда" для меня - не пустой звук), с другой - я просто в принципе не собираюсь ничего покупать ни в цифровом виде, ни даже по кредитным карточкам. Вообще. И если что-то доступно только в таком виде, а мне очень надо, - то я это скачаю, если будет возможность. К счастью, пока таких вещей очень мало.
Все имеющиеся у меня диски я купил или в магазинах (или на "развалах" и "точках", если речь о более старых временах) за наличный расчёт, или - довольно редко - в Интернет-магазинах (заказывая не на своё имя) и тоже оплачивая наличными, или "с рук" в своём городе (всё с той же оплатой наличными), или по почте от людей, которым доверяю, - с оплатой либо наложенным платежом на почте, либо посредством удобной мне электронной коммерции, где не требуется ввода никаких личных данных и где опять-таки происходит помещение в терминал наличных денег.

Не обязательно. За себя могу сказать следующее: если бы автор жил в СНГ и я смог бы заплатить ему посредством электронной коммерции (причём такой, где не требуется ввода никаких личных данных) - то однозначно бы поучаствовал. Причём, возможно, даже пожертвовал бы довольно значительную сумму. И нет, это не "кусты". Просто описанных мной прецедентов пока не было.
В случае же с зарубежными авторами я мог бы передать деньги надёжному человеку, который перечислит их по кредитной карточке за меня, а потом получит за меня же игру и передаст её мне. Если в случае с Grimoire будет что-то подобное (и если диск при этом действительно не будет привязан к стиму) - то вполне возможно, что и поучаствую.

 

Ну какую же "тыщу лет"? У меня вот хватает дисков, купленных в период с середины 1990-х по начало (а то и по середину) 2000-х, которые полностью или частично соответствуют озвученным мной критериям. И я в эти игры играю по-прежнему с дисков.
Не спорю, что сейчас таких игр, наверное, не выпускают. Ну и что? Всё равно приятнее, когда в приводе находится диск. И опять-таки: раньше тоже были игры, которые после установки вообще не требовали диска, - и однако же я почему-то не выбрасывал диски с ними. Наличие диска даёт мне уверенность, что я всегда смогу в случае чего переустановить игру с оригинального носителя. Точнее, давало, - понятно, что современные диски, привязанные к стиму, а то даже и имеющие ограничения на количество установок, этого дать не могут. Ну так я и не покупаю игры такого рода. И даже практически никогда не скачиваю.

Причём сейчас, как ни парадоксально, я очень часто играю с образов. Но только потому, что играю в те игры, которые не имею никакой возможности (в принципе) купить на дисках.

В моём случае это правда не отмазки. А в формулировке "утиного теста" есть замечательное вводное словосочетание "скорее всего". Так что я не утка, просьба поверить. Я индюк.

А я вообще не понимаю, как можно сравнивать одно с другим. Передавать в какие-то сервисы свой номер телефона, адрес электронной почты (если бы она у меня была) и тем более номер кредитной карты я не стал бы никогда в жизни, - потому что как минимум в теории это может привести к не нужным мне проблемам. Тогда как на данный момент у меня этих проблем нет. Как нет, например, "слетаний" ОС и вирусов.

Нет, я совершенно не спорю, что у меня паранойя. Более того, я открыто признаю. Но - без обид - модное сейчас "свободное" обращение людей со своей персональной информацией кажется мне другой крайностью, причём гораздо (и искренне) более странной.

 

Так а какая от неё польза игроку? Издателей я "понимаю" (именно в кавычках) - но сам никогда не купил бы игру с этой защитой даже в том случае, если бы она не имела привязки к стиму. И даже если вдруг представить, что все слухи насчёт неё являются ложными (хотя это не так).

Разве с удалением этой защиты игра станет работать хуже? Нет, не станет, - станет работать как минимум не хуже, а с очень высокой (мягко говоря) вероятностью лучше. И разве эту защиту нельзя взломать? Можно, - это уже доказано. Да, кое-какие игры "продержались" непривычно долго для современного мира. А кое-какие до сих пор не взломаны (но после взлома Dishonored 2 и Total War: Warhammer вроде бы действительно популярных среди них не осталось). Но факт остаётся фактом: издатели истратили кучу денег, попортили кровь куче людей, - а игры всё равно оказались взломаны, причём некоторые (как та же "Сибирь 3") - почти сразу же после выхода. Вопрос: стоила ли игра свеч, а особенно с учётом того факта, что все эти игры условное "большинство" у них всё равно бы купило независимо от наличия там Denuvo? Ведь игры без неё тоже покупают.
Так что я бы сказал, что "заслужили" скорее те люди, которые придумали эту ересь, да ещё и обставили всё это дело с таким пафосом, как будто победили пиратство и наконец-то воплотили на практике концепцию "посадить всех, кто хочет играть, на электронный поводок". А им раз - и по морде (прямо как у Хармса, да). Потому что нет такого замка, придуманного человеком, который не смог бы открыть никакой другой человек.)

Вместе с тем я очень уважаю издателей, которые убирают эту защиту в своих играх, - где-то читал про такое. Эх, если бы со временем то же делали бы и для стима - то есть выпускали бы, к примеру, патч для дисковой версии, удаляющий ересь, - то непременно покупал бы такие игры. Но в современном мире, где, если верить рассказам, на некоторых продающихся дисках на деле только клиент, через который надо скачивать игру, а людская жадность и тупость (выражающаяся в том, что реального ущерба от такого патча не было бы, раз его часто даже от ранних взломов не наблюдается [если только, возможно, речь не идёт о каком-то совсем крошечном разработчике]) безграничны, надеяться на такое бессмысленно, я это прекрасно понимаю.