[Статья] Смерть, где твоё жало?

Offtop

С упоминания летающего черепа (если, конечно, не бросить чтение после первого же предложения) становится ясно, о чём именно идёт речь. После этого не возникает проблем с тем, чтобы всё сопоставить и собрать в единую картинку. Другое дело, что не всем по душе подобное представление материала (не говоря уж о том, что и фанфики в целом нравится далеко не всем). Но это стиль, автор имеет право изложить мысли так, как он считает нужным. Ну а мы, читатели, должны не к самой манере повествования придираться, а оценивать, насколько хорошо в её рамках удалось донести материал.
Собственно, я в литературе разбираюсь исключительно на уровне "нравится/не нравится", так что про статью ничего не скажу. Но администрации стоит обратить внимание, что заходя в тему рядовой читатель ожидает увидеть более-менее стандартный обзор или хотя бы редкую здесь аналитику. Само собой, наткнувшись на подобное произведение, он может задаться вопросом, как оно здесь оказалось. Думаю, для неоднозначных статей стоит создать отдельный префикс. Во избежание недопониманий.

 

Верю! Но меня с первого взгляда на статью поразила несообразность. Вот сейчас врубелевский демон еще немного посидит... и обратно за клавиатуру, доигрывать эту, как его там...

 

Dimouse, похоже нам нужен префикс для не-статей и не-обзоров...

 

Фанфики вроде бы в категорию статей вполне вписываются. Другое дело, что надо хотя бы в конце под спойлером писать, к какой игре вообще всё это можно приткнуть, чтобы избежать бугуртов, каковые тут практически начались.

 

Нормальный такой mindfuck получился для большой доли народа, не написали, что это про игру

 

Быть понятым — это, гм... это случается очень редко. Спасибо.

Необходимое примечание (для всех). 12.12.14 игре исполнилось ровно 15 лет. Игра не названа, потому что The Nameless One. Потому что это The Game of Many Names.

 

Ну, это уж кому как. Suum cuique.

 

Так я и не спорю.

 

Вся суть постмодернизма: притворно пытаться обратно соорудить полноценный философский и эстетический акт из объекта масс-культурной интерпретации обрывков и огрызков философий и эстетик. Некромантия как она есть. Точнее, пост-некромантия, некромант-шоу, так как нельзя изобразить снова живым то, что живым никогда не было.

 

Да... Как такой, извиняюсь, поток больного сознания, непонятно как связанный с игровой тематикой, могли пропустить в "Авторскую колонку", - уму непостижимо

 

@Uka, дело тут не в "потоке больного сознания", а в забавной претенциозности адептов секты поклонения Великому и Ужасному Плейнскейпу и в смехотворности их попыток имитировать философский дискурс в обсуждении предмета, с подлинной философией имеющего общего чуть более, чем ничего. Ну, какое время - такая и "философия", такие и "авторские колонки".

 

Авторы бывают разные. У каждого своё видение. Читатели так же бывают разные и так же каждый со своим видением. Эти видения могут совпадать или не совпадать с видением автора. Дальше идёт деление по стандартным категориям "согласен/несогласен/нейтрально". После чего следует набор количества адептов каждой. Кого больше - те и представляют "общественное мнение". Зато те, кого меньше могут претендовать на оригинальность/креативность/визионерство и т.п. Это, в свою очередь, приводит к новой волне формирования мнений и меньшинство вдруг может резко оказаться большинством или хотя бы оказаться на гребне волны и получить некий профит.

В данном случае я не вижу чего экстраординарного в тексте - обычный и очень часто используемый начинающими авторами литературный приём. Опытный автор обеспечивает погружение читающего в текст, слияние с ним, прочтение до конца не отрываясь.

 

Сюда, наверное, в самый раз

Video games and visions of death