Смута (2024)

Еще немного и вам вручат (а может быть вручат) медаль Филдса за все оставшиеся годы, потому что вы докажете таким методом вообще все, что только можно в математике, да и не только в ней.

Ну конечно же нет. Но дело хорошее начато, книжка умная открыта была. Вы ее от начала до конца прочитайте, там много полезного про математику и доказательства есть. А потом, вооружившись новым знанием, возвращайтесь к нам и доказывайте, доказывайте!

 

Не будет никакого "немного". Вы просто брехун. В игнор.

 

Мне понравилось приведённое определение игры. Тут есть, над чем подумать (безотносительно того, что "Смута" даже по этому определению является игрой). Ссылка же на произвольное место в книге о геометрии, где рассматриваются свойства аксиоматических систем, вызывает недоумение. Либо Ваша мысль настолько тонка, что я чего-то не улавливаю.

 

Кстати, кто думает о своих моделях на эту тему, может пригодится игра настольная Голицына "Беглые". Поле - карта России - граф с помеченными узлами и ветвями. Грани кубика помечены теми же иконками. Если одна из иконок совпадает - игрок получает соответствующий бонус или штраф. Игра сыровата, но годится в качестве генератора сценариев.

 

Так это ж не определение! Это, по мнению автора, доказательство, да не абы какое, а математическое. Ну вот считает человек, будто можно математически доказать, будто нечто является играми, что-то иное - нет. У него футбол - это игра и это можно доказать математически, а "Смута" - это не игра, но доказать это нельзя, потому что нет людей... Как может "изоморфная деятельность людей ИРЛ", а так же наличие или отсутствие каких-то там людей быть математическим доказательством чего бы то ни было? Это же буквально оживший анекдот "как физики доказывают, что все нечетные числа простые" получается. Чтобы продемонстрировать абсурдность этого "доказательства" был приведен пример настоящего математического доказательства, чтоб человек сам мог сравнить с ним свои мысли и понять, что неправ. Ну вот не нужны были Гильберту ни люди, ни деятельность ИРЛ для математического доказательства непротиворечивости его системы аксиом, как-то он управился без этого, одной математикой и без всяких "далее очевидно" и "любому умному человеку ясно". Но увы, надежда моя была напрасной.

 

В результате, это (беглые) было скучно даже детям, когда настолками в продаже особо не баловали, доступное было ограничено небольшим набором ширпотреба и многое быстро приедалось, интересное либо нельзя было найти, либо стоило ощутимо (во всяком случае, для карманных денег ребятенка). Как раз клоны монополии пошли и подобный ширпотреб (если везло, то во дворе мог быть крутыш с настоящей монополией на английском, тогда в нее двор начинал играть на несколько лет раньше начала продаж клонов игры у нас), обычные настолки с кубиками-фишками стали загибаться.

 

В сравнении со "Смутой"? Игры, оно такое дело, компанейское. В смысле - очень сильно зависит от компании. То, во что в одной рубятся чуть ли не годами, в другой не заходит совсем. Видимо, все объясняется нехваткой какой-либо реальной деятельности, которую игра может хоть как-то компенсировать.

А при игре с ребенком - так еще подача важна. А еще лучше - совместное изготовление.

 

@gudleifr, при чем тут "Смута"? (90% что пишут в этой теме отношение к игре не имеет совсем). Повторюсь, упомянутые вами в рамках игры смута "беглые" были скучными. На фоне доступных настольных игр, новинка (переиздание голицинской игры в конце 1980 х) ) не была интересной. В отличии от пиратов, опубликованных в журнале в конце 1980ых же. К слову, ремейк игры о пирата недавно вышел в стрим.

 

К поднятому Вами вопросу о "карманных деньгах ребенка".

Они были сырыми. Потому, в отличие от Пиратов, известных всем с 30-х, до 89-го и валялись в семейных архивах. Беглых надо дорабатывать. Или, что более перспективно, упрятывать внутрь игры - в качестве генератора сюжета.

 

@gudleifr, "Беглых надо дорабатывать"
А это кому-то нужно?... Если только переиначат саму игру так, что автор не узнал бы. Как квесты к Смуте, ну может быть, но долгое. сопровождение и довольно долгое беглеца до свободных земель, не всякому придет по вкусу. В целом, если только как ещё один dlc к игре, вот тебе бабушка и Юрьев день (если по годам можно притянуть). Но интереснее был бы dlc про завершение смуты, т.е. 1654г и Богдан Хмельницкий. Разрабы, ау

 

Не квесты, а сюжет.

Саму "Смуту" - выкинуть и забыть. Достать свой любимый бейсик и сделать своему ребенку игру. Вечер делать - неделю играть/ломать. Выкинуть. "Смута" - это лишь плохой тизер к игре, которую вы можете сделать сами.

 

Я зачем-то прошел СМУТУ и это пи...

Смута это мрак, а не игра

СМУТА! КОНЕЧНО ЖЕ ЛУЧШАЯ ИГРА! (лицемерие, про* денег, продвижение блогерами)

 

Похоже, такого "успеха" не было со времен Lada Racing Club. Но здесь, по крайней мере, результат был более-менее ожидаем.

 

Зато, сколько блохеров сыграло вокруг нее в любимую игру "собери лайки!".

 

Господа, тему не читал, но тут реально кто-нибудь в неё играл? Речь о лицензионной версии.

 

А если так подумать, то хорошая бы игра получилась по этой теме. Но стратегическая. Ну вот что у нас в этом плане было?
Я вот пока только могу вспомнить "Казаков", но там так, вскользь. Хотя можно было собственные сценарии делать. Но разнообразия чуть.

А тут тебе и Семибоярщина, и Лжедмитрии (два... Лжедмитрия), и это ополчение оборванцев. Еще какие-нибудь фракции (хоть саардукары с фриманами). Раздолье для сценариста.

Но нет, надо по книжке делать. И то, как я понял по мотивам.

 

@GreenEyesMan, вроде что-то такое было в серии Mount & Blade.

 

Ну... идея же в том, чтобы популизировать историю России и все такое.

 

Тут, кстати, совершенная непонятка. В первой части книги герои путешествуют по России. И практически не встречают порядочных людей. Все - от бояр до казаков - воры и предатели. Даже приличные персонажи, встречая друг друга на большой дороге, сомневаются - хлебом делиться или ножиком полоснуть. И вдруг, во второй части они приходят в Нижний Новгород на сход, проводимый Мининым. И, чудо! Вся эта сволочь отдает последние копейки на ополчение. Причем, понимая, что потом, все равно, между собой передерутся. Сам Загоскин не находит ничего лучшего, как вставить абзац про святость русского патриотизма. Но ни до этого, ни после, в Российской истории такого не было. Всегда под энтузиазмом была какая-то здравая практическая, я бы даже сказал - политэкономическая мысль. Кроме того, непонятно, как они дальше жили всей страной без денег. Ждали, когда воины и оружейные мастера свое жалование пропьют? Меня терзают смутные сомнения.