Социальные сети. Что хуже?

Не знаю о чем вы. Социальные сети предоставляют широкую гамму возможностей, которые могут быть использованны как во благо, так и во зло. Каждый использует их так или иначе, в меру собственного развития. Зло - не в сетях, зло - в людях.
Поэтому не могу сказать что, что либо из перечисленного - зло. Тем более, что я к счастью из всего упомянутого имею отношение только к old-games.ru и ВКонтакте. И то, на первом я нашел гораздо большее количество адекватных и интересных людей, чем в реальности (где меня окружают люди, по большей части не имеющие со мной общих мыслей и интересов) а второй использую по большей части для общения с Quake II Failed Mission Team, и еще несколькими людьми использующими ВКонтакт как основное средство связи.

Впрочем... некоторое негативное влияние на людей, эти сети пожалуй оказывают. На людей, подверженых и предрасположенных к подобному влиянию. Хотя, с другой стороны, взять например обычную улицу или двор. Одни на улице будут играть в шахматы и обсуждать высшие материи, а другие - бить морды и жевать жвачку пить алкоголь и матерится. А третьи будут просто ходить по улицам, используя их как пособ попасть в некое место. Господа, улицы это зло?

Я бы выбрал пункт "Ничто не представляет" если бы не слова "автор - сумасшедший параноик". Так как эти слова придают данному варианту ответа резко негативную окраску, и оскорбительный характер, в связи с чем и прошу изменить этот пункт, сделав его более нейтральным.

 

Вот пока будет такое отношение - они и будут злом. Хуже только бездумное использование, но оба случая - яркий пример проявления небыдла и быдла с отсутствием даже малейшего намёка на понимание темы.

 

John Freeman, о delphiйский оракул, можно ли попросить тебя изъяснится понятнее, для таких простых смертных как все здесь пристутствующие?

 

Это както слишком общО выходит. Можно заменить например на

"Я считаю, что документы - это потенциальное зло, потому что многие люди им безоглядочно доверяются, обеспечивая любой информацией о себе, для сбора которой никаких бы кукисов не хватило."

или

"Я считаю, что государственные службы - это потенциальное зло, потому что многие люди им безоглядочно доверяются, обеспечивая любой информацией о себе, для сбора которой никаких бы кукисов не хватило."

или даже

"Я считаю, что друзья - это потенциальное зло, потому что многие люди им безоглядочно доверяются, обеспечивая любой информацией о себе, для сбора которой никаких бы кукисов не хватило."

Если и зло, то явно не по этому. Не страшнее аськи или бложиков все таки. Хотя, наверное некоторая опасность таки есть, как и от любого другого сборища людей.

P. S. Недавно устроил геноцид учеток в этих ваших соцсетях. Решил, что раз не пользуюсь, значит нафиг не нужно их иметь.

 

John Freeman > Бездумное использование?

 

Выбираю все пункты (а так как голосовать за все нельзя, то голосую за параноика), кроме олдгамеса, так как он на социалку к счастью не тянет, скорее что-то типа квартиры Чендлера и Моники, которая одновременно и проходной двор, и кухня для всяких обсуждений в узком кругу, и возможность посмотреть на мерзкого голого урода.

 

дашь посмотреть? или ты мне зеркало предложишь?

 

Не, я бы не стал переходить на личности

 

Дя чо, я ничо. Просто отметил, что общО. Разъяснениями вполне удоволетворен.

Просто название еще цепляет. Очень похоже на "MMO RPG (WoW), видеоигры, торренты, аська и проч. — ЗЛО-О-О!!1" Настраивает на соответствующий лад.

А вообще, все сводится к избитому правилу: "Прежде чем сделать — подумай." Что в интернете, что вне его.

 

Virgil > Автор параноик. 90% людей никому на фиг не сдались + многим и без соц-сетей по-фигу на анонимность.

 

вконтакт - зоговская подстава(С), твиттер скучен, фэйсбук тоже, одноглазниги не представляют интереса для тех,кто младше 40, а вот ластфм доставляет,рупоры - годные троллекоастеры.

 

Соцсети - это мощнейший инструмент для проведения рекламных компаний.

 

Вот кстати говоря за это я соц. сетям очень благодарен. Узнал из них по ФИО людей много важной информации, которой эти люди особо не пылали желанием делиться.

 

Соцсети в сочетании с поисковиками - вообще мощная штука по доставке таргетированной рекламы прямо в мозг. Яндекс не зря не так давно открыл доступ через популярные сети, про Гугль даже и говорить не нужно, с его плюсом.

 

DJKrolik > Мозг ещё должен принять эту рекламу.
95% поступающей рекламы я просто отсеиваю. 5% нравятся с точки зрения реализации (на продукты мне по-фигу).

 

Это устаревшая мантра.

 

DJKrolik > Эт не мантра. Это проза жизни (для рекламщиков, естественно).

 

Эй! Там было: