Социальные сети. Что хуже?

@Taw Tulki,

 

Из соцсетей долго пользовался только вк, но пользовался в странный период, когда айсикью-квипы уже как-то вымерли, а телеграма Дуров (верни стену!) еще не запилил. У меня вообще есть ощущение (может оно ложно и\или искажено годами), что из айсикью все переехали именно в вк почему-то. Ее мессенджер был самым удобным. И там было удобно искать музыку и кина, обмениваться ими и т.д. Потом я лет 8 вообще не заходил туда, а ща вернулся по рабочим надобностям.

Но именно как соцсетью никогда не пользовался ничем. Только кучка друзей-родственников-коллег, с которыми в вк в те далекие времена (то есть где-то в районе 2010 года) было проще всего обменяться информацией. Так что на меня соцсети именно соцсетями, то есть, грубо говоря, собственным представительством электрическим, никогда не были. Мессенджер с функцией аудиобиблиотеки — максимум. И именно вк, пока он был в этом плане удобен. Потом туда набежали миллионы школьников, стали заливать миллиарды своих дегенеративных ремиксов, музыку стало искать сложно, и я её всю скачал.

Сейчас соцсети прикольны тем, что можно найти заброшенные 10-15-20 лет назад аккаунты и попасть, практически, в гробницу древнюю. Тут вот лежат какие-то исторические мемы, тут человек высказывается по поводу какого-то очень актуального, но напрочь забытого сегодня события и т.д. Интересно читать только что написанные отзывы на только вышедшие тогда фильмы, книги и т.д. Сетевая археология, короче, или как там оно.

Пользуюсь только телеграмом, ибо для меня это самый удобный из всех мессенджеров. Дуров (верни стену!) опять сделал айсикью, только с каналами всякими. Некоторые из них даже полезные. Что удивительно.

Сабжевая теза по поводу кражи личных данных давно уже неактуальна, по-моему. Они не украдены только ленивыми и совсем другими способами. Хотя, в 2011-м может оно было еще не совсем так.

 

У меня на стене даже граффити хранятся.
Только они уже нормально не отображаются.

 

Млин, что за фигня твориться! У людей башни сносит!

Зашел на форум GZDoom, проверить обновления модов всяческих разных. А там в одной теме, мода который мне ну очень интересен, сообщение от разрабов, типа: "мы больше не будем обновлять тему на форуме, следите за нами в соцсетях." И ясен-красен, ссылка на сраный Дискорд.
Какой-то сетевой сепаратизм!

При этом большая часть этих каналов - чиста для своих (ибо общие ссылки на подключение не работают), и "человек с улицы" просто не зайдет и не найдет. Вот так делают, а потом удивляются, почему про их работу никто не знает ни фига.

И да пользоваться Дискордом религия не позволяет.

 

Да просто средство выбрано в духе настоящего времени - не знаю, чью светлую голову первую посетила мысль, что мессенджеры могут и должны заменить "неактуальные и отжившие своё" форумы, но люди реально так считают, Карл.

А так - проект может считаться действительно публичным, если инфа о нём публикуется в открытом доступе aka на сайте, и доступна без предварительной регистрации. Дискорд в этом отношении мало чем отличается от форума, по большому счёту. Точно так же доступ только для своих, через регистрацию, не для людей с улицы. О существовании каких-то проектов здесь, на OG, тоже мало кто знает вне местного комьюнити.

 

Да это естественный процесс. Что-то появляется новое - туда все мигрируют.
Причем раздражает это всеобщее безумие каждый раз, дискорд не исключение. Создается впечатление, что силком туда тащат, а мне ведь только спросить. И потом, я привык, что например на форуме я написал пост - и могу через год прийти проверить, есть ли ответ. И он там будет (ну, если мне ответили). А вот со всякими чатиками, мессенджер-формат, дискорд и прочее - такой фокус не пройдет. Да и в вк придется дольше искать свой пост, даже если в топиках там писал, а уж если на стене...
Формат, формат разный. Допустим есть какая-то тема, которая меня будет интересовать в ближайшие несколько дней, допустим че-то про память, я иду на overclockers например и там задал вопрос. Я эту вкладку тупо не закрываю, обращаюсь в течение нескольких дней/недель, там сразу видно все обсуждение. Удобно. Потом, что-то забыл, можно всегда вернуться и довольно быстро найти, что там тебе писали.

 

Дискорд жутко неудобный, как мне кажется.

 

Дискорд и подобное норм, но. Все это рассчитано на формат работы с оперативной информацией. То что актуально сейчас - без сохранения истории от рогулькиного заговения в явном виде, если только уныло отматывать ленты взад. Бережливое производство и оптимизация рабочего пространства по 5С. И никакой archive.org не найдет :-)

Соответственно не пригодно для любой работы, где важен не сиюминутный результат в данную секунду но и полная история проекта и его реализаций, особенно в древовидной структуре. И лёгкий доступ ко всему этому для работы (а не только с улицы зашёл поглазеть).

"и "человек с улицы" просто не зайдет и не найдет." - подписки ибо... :-)

...любой контент должен быть монетезирован, иначе он ничего не стоит и его можно использовать в своих целях не взирая на страшные названия "лицензий" (оказанная услуга стоит бесплатно)... Он в любом случае что то стоит. Либо он стоит оплаты услуги доступа к нему, либо он стоит некомпенсированных потраченных человеко-часов человеку который над ним работал.

 

Интересно, а когда я от кого-то в ВКонтакте заявку в друзья отклоняю и блокирую пользователя, ему приходит об этом уведомление?

 

А так называемые "мессенджеры" разве бывают удобными?

 

@Sylvius, телега - вполне.

 

Скорее НЕ приходит уведомление, что ты его добавил в друзья, и это видно там как односторонняя подписка.

 

помнится изначала мобильный spaces ru, который скатился в токсичную яму, а ведь это был имбовый ресурс и замечательная соцсеть.

 

Не ну в дискорде я помню 2 раза искал танкистов, чтобы взводом че-то выполнить, это действительно быстро, с другой стороны на танковом форуме всегда была актуальная тема новостная и там тоже можно было взводных найти, даже какбе более адекватных, из тех кого по общению на форуме хотя бы знаешь. Не говоря уже о пабликах в вк, танкотреде на дваче и т.д. Так что в принципе дискорд вообще не нужен (мне).

 

Не знаю, если "Ваццап" считать за социальную сеть, то тогда он вне конкуренции, как мне кажется. На моей нынешней работе ваццапство носит характер какого-то зомби-апокалипсиса, обсуждение л ю б ы х вопросов вынесено туда, в десятки "групп", в которых одновременно во всех состоят практически поголовно все. Обсуждение, и что намного страшнее - решение. Люди, вместо того чтобы работать, вечно что-то фотографируют и потом пересылают, записывают друг другу голосовые сообщения, смешно прикладывая свои нелепые "смартфоны" к губам параллельно земле (потому что по-другому по этим устройствам общаться голосом невозможно), и бесконечно гвоздят пальцами в залепленные прозрачным скотчем после бесконечных падений экранчики...

И как же растёт самооценка, когда идёшь, рассекая толпы безумцев, с потёртым рабочим Алкателем в одном кармане и потёртым личным Филипсом в другом, как свободный и толстый художник!

 

Идите нахрен со своими викторинами

 

@Mel Shlemming, лохотрон какой-то

 

@GreenEyesMan, что за мод?

 

@compart, не упомянуты "Одноклассники" и "Твиттер", которые не позиционировались как "для молодёжи" (и на них есть люди всех возрастов - кроме меня и тех, кто, как и я, считают, что "Твиттер" не позволяет писать длинные сообщения, как мне нравится, а в "Одноклассниках" слишком много финтифлюшек и прибамбасов и слишком мало полезных отличий от вКонтакте), а также "Инстаграм", изначально бывший "местом для фоткания еды дурами и кучкования этих дур" (я его до сих пор так и воспринимаю), но потом начавший считать себя соцсетью.